Filtre polarisant pour 17-55/2.8

**rookie** · 21/08/2016, 20h54

Bonjour,

Je souhaite acquérir un filtre polarisant pour mon obj.

J'ai sélectionné 2 produits qui au vu de ce que j'ai pu lire me semblent vraiment sortir du lot:

B+W MRC XS-Pro nano D77mm
Hoya HD slim

Pouvez-vous me dire lequel de ces 2 produits a le meilleur rapport qualité/prix.

J'ai par ailleurs entenu que le B+W a quelques soucis quant à la tenue du bouchon de l'objectif. Info/intx? Qu'en est-il du Hoya.

Merci pour votre avis.

**JCLGRO** · 21/08/2016, 21h12

Impossible de mettre un bouchon sur un filtre slim. Il faut vérifier d'abord que le 17-55 a besoin d'un slim. J'ai fait ce choix pour mon 10-22 suite aux conseils du forum. Je le regrette, ce n'était absolument pas nécessaire et je ne peux plus mettre de bouchon depuis.

**Jon_Snow** · 21/08/2016, 21h16

J'ai un Hoya slim et le bouchon tient correctement.

**Phi19** · 22/08/2016, 09h56

Mon B+W slim a un bouchon livré avec

**gparedes** · 22/08/2016, 10h13

Envoyé par Jon_Snow

J'ai un Hoya slim et le bouchon tient correctement.

Idem ...

**Mnemmeth** · 22/08/2016, 10h23

Envoyé par JCLGRO

Impossible de mettre un bouchon sur un filtre slim. Il faut vérifier d'abord que le 17-55 a besoin d'un slim. J'ai fait ce choix pour mon 10-22 suite aux conseils du forum. Je le regrette, ce n'était absolument pas nécessaire et je ne peux plus mettre de bouchon depuis.

Le pola ne reste pas demeure sur l'objo non plus

**ishoot** · 22/08/2016, 11h30

Envoyé par gparedes

Idem ...

idem

Envoyé par Mnemmeth

Le pola ne reste pas demeure sur l'objo non plus

tout à fait

**rookie** · 22/08/2016, 22h04

Merci pour vos réponses.

J'ai entendu dire que les bouchons fournis avec les filtres slim ne tiennent pas aussi bien que le bouchon de l'objectif. Info ou intox?

Si tous les slim ont un problème de fixation du bouchon de l'objectif, l'intérêt du slim réside-t-il uniquement à ne pas avoir de vignetage en grand angle?

Je ne pense pas que le vignetage soit un souci sur mon 17-55 (qu'en pensez-vous?) mais qu'en est-il si dans un proche avenir je souhaite m'équiper d'un UGA. Vu le prix des filtres je suis prêt à investir 80-150€ pour un filtre de qualité qui me permette d'être utilisé sur plusieurs objectifs.

Vu que c'est mon premier filtre et je m'excuse par avance pour ma question de débutant: le polarisant permet-il d'être réglé avec un pare-soleil? Je possède celui proposé par Canon et qui est assez imposant.

Au vu des éléments ci-dessus y-a-t-il un filtre que vous pourriez me conseiller? A voir les tests trouvés sur le net et le nombre incroyable de références, c'est à devenir fou.

Merci pour vos retours

**Jon_Snow** · 23/08/2016, 05h29

Polarisant et pare soleil ne forment pas le "couple idéal".
Suivant sa forme et sa profondeur, le pare soleil gêne plus ou moins la manoeuvre du polarisant. Il faut s'en accommoder.

**ishoot** · 23/08/2016, 07h28

La présence du pare-soleil n'empêche pas le réglage du polarisant. Par contre pour retirer le polarisant il est quasiment obligatoire de retirer le pare-soleil.
Sur le 17-55 il ne devrait pas être indispensable d'investir dans un slim, mais ce sera nécessaire pour un UGA
J'ai un polarisant Hoya (77 mm slim) et j'en suis satisfait.

**rookie** · 23/08/2016, 09h03

J'ai le pare-soleil de Canon EW-83J. Il se visse directement sur le 17-55/2.8.

Savez-vous si on a accès à la bague de réglage du polarisant lorsque le pare-soleil est installé?

Si ce n'est pas le cas, il faut donc s'affranchir du pare-soleil avec risque de flare et lumière parasite.

**Mnemmeth** · 23/08/2016, 09h13

il ne em semble pas qu'il soit trop long le PS, donc oui on peut regler le pola, ca demande juste du doigte pour y arriver.
Si tu as le soleil en face (ou proche) l'effet de polarisation de la lumiere sera quasi nul (seule l'augmentation de contraste et de saturation des bleus/vert restera) meme sur les reflets

**Jon_Snow** · 23/08/2016, 10h20

Le plus gros souci d'employer un polarisant avec un pare soleil est d'y laisser des traces de doigts.

Mais le polarisant est surtout utile par temps ensoleillé, donc difficile de faire sans pare soleil...

**rookie** · 23/08/2016, 11h33

Je vais partir en Australie...donc à priori le pare-soleil et le pola vont m'être utiles.

J'ai compris au vu de vos réponses que le PS à demeure peut poser problème pour le réglage du pola...à moins d'aimer les traces de doigts ou qu'un possesseur du même PS et obj que moi me confirme l'accès à la bague du pola avec le PS installé.

Donc on peut :
1. soit prendre des photos sans PS mais avec risque de flare soit
2. soit régler le pola et ensuite fixer le PS...quid du risque de dérégler le pola et du vignetage?
3. autre possibilité?

**gparedes** · 23/08/2016, 12h56

Personnellement j'arrive à faire usage d'un pola avec un 70-200mm F2.8 IS II qui à mon avis est autrement plus profond qu'un PS d'un 17-55mm, il suffit de prendre la précaution de rentrer les doigts en longeant l'intérieur du paresoleil pour que le doigt soit guidé jusqu'à la bague intérieure, si on fait cela, pas de raison qu'on finisse les doigts sur le filtre (si toute fois cela arrive, on nettoie) Certes cela ôte un peu la visibilité, mais malgré tout cela n'empêche pas de voit l'effet du filtre.
Il y a donc moyen d'utiliser les deux sans faire la concession de l'un ou de l'autre.

Certes l'astucieux système qu'on retrouve sur le pare-soleil du 100-400 IS II est à copier pour toutes les nouvelles optiques, mais à défaut il faut s'adapter.

Avant on avait le problème avec les bouchons, qui n'avait pas de pince au centre pour les ôter, ils ont résolu cela avec les nouveaux bouchons qui existaient déjà depuis longtemps sur d'autres marques. Il leur reste à faire de même avec ces pare-soleils pour prévoir l'utilisation d'un filtre pola de manière plus aisée.

Ôter le pola et le remettre à chaque changement de cadrage vertical/horizontal est chiant et on risque la connerie (de le faire tomber, ce qui est parfois un problème, ou risquer de toucher le pola avec autre chose que ses doigts)

Dans l'idéal on fait le test chez soi pour bien comprendre la stratégie et ne pas l'oublier de l'appliquer sur le terrain

**Phil17** · 23/08/2016, 13h41

Un 17mm en APS-C donne le même angle qu'un 24mm en FF. J'ai constaté sur mon 24mm qu'avec un filtre Hoya "non-slim" les coins étaient arrondis. Ce n'est pas du vignettage, il n'y a rien sur les coins de la photo. L'échange pour un modèle slim a réglé le problème. Le bouchon se fixe correctement mais je ne laisse pas le polarisant à demeure.
Quand au pare-soleil, sachant que le polarisant agit surtout quand le soleil est à 90° du sujet, son emploi ne me paraît pas indispensable. Pour ma part je ne le mets pas avec le filtre polarisant.
À la lecture des différents messages ci-dessus, j'envisage d'acheter un PS chinois et d'essayer de faire une découpe pour pouvoir tourner le filtre. À suivre...

Zoizo · 23/08/2016, 14h20

Bonjour les pros,

Réponse par les images.
Désolé par la qualité smartphone mais à la veille de partir en congés tout mon matos est emballé, il a fallu que je fasse un effort pour extirper le caillou avec le PS et le filtre.

**rookie** · 23/08/2016, 14h33

Merci pour vos réponses et surtout à Zoizo pour les Images avant son départ...j'apprécie ++++ D'apèrs ce que je vois, le régalge du pola Avec PS à demeure ne devrait pas poser de problème. me voila rassuer sur ce Point. Pour ce qui est du 70-200/2.8 de geparedes et vu la Taille du PS, la manoeuvre est un peu moins évidente

Es-tu content de ton Rodenstock? Quelle est la réference de ce pola et pouvoir l'avoir choisi vu que les tests que j'ai pu voir sur le web tenden plutôt à favoriser vers les B+W MRC Slim et Hoya HD Slim?

D'après ce test Polarizing filters test 2015 - Results and summary - LensTip.com, les les 3 premiers sont respectivement un Hoya, un B+W et un Marumi.

Merci pour votre avis

**gparedes** · 23/08/2016, 14h56

Surtout qu'avec un PS en pétale, il y a toujours un bord sur lequel l'accès au filtre reste aisé

**rookie** · 23/08/2016, 18h15

Envoyé par rookie

Merci pour vos réponses et surtout à Zoizo pour les Images avant son départ...j'apprécie ++++ D'apèrs ce que je vois, le régalge du pola Avec PS à demeure ne devrait pas poser de problème. me voila rassuer sur ce Point. Pour ce qui est du 70-200/2.8 de geparedes et vu la Taille du PS, la manoeuvre est un peu moins évidente

Es-tu content de ton Rodenstock? Quelle est la réference de ce pola et pouvoir l'avoir choisi vu que les tests que j'ai pu voir sur le web tenden plutôt à favoriser vers les B+W MRC Slim et Hoya HD Slim?

D'après ce test Polarizing filters test 2015 - Results and summary - LensTip.com, les les 3 premiers sont respectivement un Hoya, un B+W et un Marumi.

Merci pour votre avis

Un avis sur ces 3 références et/ou sur le Rodenstock de Zoizo?

**GERARD76930** · 06/09/2016, 00h53

Bonjour,
J'envisage l'achat d'un pola Marumi "slim" (le rapport qualité/prix semblant favorable), en diam 72 mm pour mon 15-85.
Merci à Zoizo pour ses photos, qui me rassurent quant à la possibilité de réglage, le pare-soleil étant en tulipe comme celui du 17-85 .

Discussion: Filtre polarisant pour 17-55/2.8

Outils de la discussion

Affichage

Filtre polarisant pour 17-55/2.8

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Filtre polarisant pour un 24-105

Filtre polarisant et ND pour 17-55?

Un filtre polarisant pour un 10-22

Le bon filtre polarisant pour mon EFS 18-135

Au inconditionnel pour le montage d’un filtre de protection et d'un filtre polarisant

Règles de messages