Avis Tamron 18-200

[enelick]

Bonjour,

Cela faisait très longtemps que je ne m'étais pas connecté sur le site (un emploi du temps surchargé m'a malheureusement éloigné de mon boitier). Je vois que le site est toujours aussi vivant et toujours aussi riche et bien fait !

Les vacances approchant, cela me remotive à dépoussiérer mon réflex mais j'ai quelques déboires avec mon 17-85 (nappe fissurée provoquant des blocages de l'obturateur mettant l'objectif en défaut et lenteur du moteur AF). La réparation étant trop onéreuse, j'envisage le changement de celui-ci. N'ayant pas un gros budget, il m'a été conseillé comme objectif un tamron 18-200 mm f/3,5-6,3 Di II VC (≈ 200 €) en tant qu'objectif polyvalent et/où à tout faire pour les vacances.

Je voulais savoir si quelqu'un en possède un ou a eu l'occasion de l'essayer et s'il fait bien son office rapport budget/polyvalence/qualité ?

Merci d'avance et bonne fin de journée ...

[Balilaï]

A éviter à tout prix de ce que j'ai compris !

Je crois que le Canon est bien meilleur

Essaye de rajouter une grosse centaine d'Euros et de partir sur 18-135 moins polyvalent mais certainement plus digne de ton boitier

[ishoot]

Tous les 18-200 voire 18-270 sont à éviter, y compris le Canon
Optez pour le 18-135

[Fredo_45]

Le canon donne des bons résultats, le tamron n'est correct qu'entre 50 et 100 mm a peu près ...

[Balilaï]

Tous les 18-200 voire 18-270 sont à éviter, y compris le Canon
Optez pour le 18-135

J'ai vu de très belles choses faites au canon pour les voiles de Saint Tropez.
Peut être faite dans les conditions optimales pour cet objectif mais très très loin du "direct poubelle"

[Boozoo]

Si tu es anglophone, jette un œil ici.
En gros et pour le prix, il fait le job mais sans plus.

Après comme dit plus haut, mieux vaut en effet un 18-135 et d'occasion tu en trouves assez souvent pour un prix très accessible!

[Balilaï]

Oui, bien sûr, il faut chercher dans les occasions

[enelick]

Bonsoir à tout le monde,

Tout d'abord, merci pour vos réponses. J'hésite en effet entre le Tamron et le Canon 18-135,. Ce qui me faisait pencher vers le Tamron était le fait que je puisse balayer une large plage de focale (malgré l'ouverture à f/6,3 à 200 mm) pour m'éviter le changement de zoom (j'ai également un 75-300 USM non stabilisé issu de mon boitier argentique). Le type de photos visées sont principalement des paysages (front de mer, montagne, lever/coucher de soleil, animaux, ...) et quelques portraits (femme et enfants) pendant les vacances puis, pourquoi pas, une utilisation sur des randonnées futures.
Du coup, vaut-il mieux que j'opte pour un couple 18-135 + 75-300 ou un 18-200 polyvalent ?

Merci à vous et bonne nuit

[Balilaï]

J'ai eu un 75-300 à mes débuts, j'en garde un bon souvenir mais quand je regarde les photos, il faut bien reconnaitre ...
A moins de fermer d'au moins 2 crans et du coup, il faut vraiment beaucoup de lumière.
Je pense qu'avec le 18-200, tu restes sur le même niveau de performance.
Par contre avec le 18-135, tu grimpes d'un bon cran.

Pour moi, aucun doute, 18-135 et 75-300
Et quand tu auras quelques € disponibles, tu changes ce 75-300.
mais rien ne presse !

[enelick]

Merci Boozoo pour le lien anglophone et Merci Balilaï pour ton retour. Je vais regarder du côté occasion car en comparant les prix, le Canon reste 100 à 150 € plus cher que le Tamron (si vous avez des bons plans, je suis preneur).