Quel objectif choisir pour compléter mon parc en priorité ?

[shyness78]

Bonsoir à tous,

Venant d'apprendre qu'une grande enseigne multimédia faisait 15% sur les objectifs (jusqu'à mardi 12 juillet), je me suis dit que c'était le moment d'investir pour compléter mon parc d'objectifs !


J'ai donc ressorti ma liste anniversaire/Père Noël, et dessus il figure :

- Canon Objectif EF 100 mm f/2,8 Macro L IS USM (très envie de faire un peu de macro : actuellement j'utilise mon 50mm avec des bonnettes)

- Canon Objectif EF 16-35 mm f/2,8L II USM (pour faire des photos de paysages/architecture lors de voyages à l'étranger (New York, Egypte...)
- Objectif reflex Canon EF 16-35mm f/4 L IS USM (ou celui-ci, je ne sais pas lequel des 2 est meilleur)

- Canon Objectif EF 24-70 mm f/2,8L II USM (pour remplacer mon 24-105 car semble meilleur sur de nombreux points ! Même si la perte de l'IS me fait peur ! Actuellement mon 24-105 est mon objectif de base. Celui que j'utilise pour 90% de mes photos)

- Canon Objectif EF 100-400 mm f/4,5-5,6 IS II (pour faire photo de Lune : actuellement j'utilise mon 70-200 avec un multiplicateur)


Bon, cela me semble être une belle liste et tous ces objectifs me font très envie, mais le problème c'est que même avec ces 15% de réduction, je ne peux pas tout acheter ! D'autant plus que je n'avais pas prévu cette promo ! Donc je ne vais pouvoir en choisir qu'un seul !!!

Selon vous, quel objectif me fait le plus défaut ???

Merci par avance pour vos conseils !!!

[Balilaï]

Selon vous, quel objectif me fait le plus défaut ???

Tu devrais reformuler ta question
Parce que là ...

[fg06]

Je prendrais ce qu'il te manque vraiment (si ton profil est à jour) : un UGA, type 16-35 f/4 (moins cher que le 16-35 2.8, l'IS en plus et plus récent optiquement) et le 100 macro.

[tipounastre]

je viens de craquer chez la même enseigne pour les 3 premiers que tu cites... le 16 35 je l'ai pris en f/4 en suivant les conseils du forum... par contre faut faire vite car ils n'ont presque plus de stock sur les 16-35 et sur le 100

le 24-70 il en reste un peu plus.

c'est d'autant plus surprenant car d'habitude ils ne sont pas bien placés au niveau de leurs tarifs. c'est bien plus que 15% auxquels se rajoutent 15% de la valeur totale de ma commande sur mon compte adhérant

et le cashback de Canon de 80 € sur le 16 35

Livraison prévue demain. Le week-end va être bon

j'ai l'impression qu'il va y avoir des 24-105 dans les petites annonces

[Balilaï]

Le 100-400

[Thomas Anderson]

j'ai l'impression qu'il va y avoir des 24-105 dans les petites annonces

Coucou,

600 grammes, 24 à 105, stabilisé...

Dommage de vendre un excellent objectif de voyage/balade qui fera mieux à main levée, f/8 et vitesse lente qu'un autre sans stab dont le piqué "superlatif" sera noyé dans le flou de bougé...
Sans compter toutes les photos qu'il ne prendra pas car trop gros, trop lourd, trop voyant, trop cher et trop peur de se le faire voler...

Que ceux qui peuvent gardent leurs 24-105 et en profitent pour comparer objectivement leurs vieux balais avec les balais neufs à l'épreuve de la vraie poussière!

C'est un joli pays la Théorie, tout se passe toujours bien en Théorie.

PS: Bien entendu félicitations pour le nouveau matos, que le plaisir et les bonnes tofs soient au rendez-vous et tout et tout, ma remarque est juste un conseil d'ami issu de l'expérience et du recul sur ce type de cas.

[Mnemmeth]

vous etes vraiment sur de faire une affaire meme a -15% (il y a eu hausse des tarifs il y a 2 mois)
Apres: c'est ou tous ou rien ca depend de ce que vous souhaitez vraiment faire....Perso a choisir ca serait le 16-35 F4, puis le 100-400, les autres soit j'ai (et ne m'en sert pas tant que ca cf le 100 macro) soit le 24-105 fait le boulot ...

[Thomas Anderson]

Je prendrais ce qu'il te manque vraiment (si ton profil est à jour) : un UGA, type 16-35 f/4 (moins cher que le 16-35 2.8, l'IS en plus et plus récent optiquement) et le 100 macro.

+1

Je suis passé du 16-35 f/2.8 II au 16-35 f/4 IS et je confirme que la qualité d'image progresse énormément, surtout angles/bords. D'autre part, à main levée, diaphé et vitesse lente, la stab permet la photo, quand l'autre est rangé dans le sac...

[Thomas Anderson]

Un Canon 10/22

+1000

[Bebar]

A moins que je me trompe de grande enseigne, mais c'est pas 15% de réduction.
C'est 15% offerts en chèque cadeau à condition d'avoir la carte de fidélité.
C'est pas vraiment la même chose...

[shyness78]

Merci à tous pour vos conseils qui étaient très avisés comme toujours !

Je me suis donc décidé pour un 100 macro L (mon 50mm à bonnette était vraiment plus que approximatif... surtout pour les petites bêtes !)

J'ai longuement hésité à prendre aussi le 16-35 f4 (il est à 1140€-15%-100€ de cashback = 869€)... Mais je pense que je préfère le range de 24-105 (objectif que j'adore)... Mais bon, ceci dit, il faut que j'avoue que j'hésite encore à y retourner pour me le prendre !!! Tentation quand tu nous tiens !

A moins que je me trompe de grande enseigne, mais c'est pas 15% de réduction.
C'est 15% offerts en chèque cadeau à condition d'avoir la carte de fidélité.
C'est pas vraiment la même chose...

Oui ! Tu as raison ! C'est exactement ça ! (Mais comme j'ai des achats à faire chez eux, pour mon cas ce n'est pas dérangeant). Mais tu as bien fait de le préciser !

[Thomas Anderson]

Il ne faut pas acheter pour acheter, tu as raison, en revanche lorsqu'on en a l'utilité, le 16-35 f/4 IS est vraiment une bonne pioche. Le meilleur zoom UGA que j'ai eu à ce jour et je n'en suis pas à mon premier, loin s'en faut!

[tipounastre]

Je suis tout excité à l'arrivée de la soirée... cela fait longtemps et la photo me manque et là je retrouve mon parc de bons objectifs comme à l'époque sur mon 7D... et depuis 2-3 ans malheureusement je n'ai pas eu ni le temps ni l'esprit libre pour m'y mettre vraiment. Et le 5D restait sous-exploité.

Pour répondre à la question relative au tarif, j'ai fait une comparaison avec les enseignes que j'utilisais d'habitude et au final sur la facture je suis 600 € moins cher (sans compter les 15% crédités). Il n'y a que le partenaire du site qui soit encore moins cher d'environ 200 € sur la facture globale mais je n'aurais pas eu les 15% et avec cet équivalent c'est quelques bagues adaptatrices Cokin Z et un petit 50 gratuits Mais comme je n'avais pas envie d'attendre... et surtout en cas de problème il faut renvoyer... mais c'est un choix tout à fait personnel. J'ai acheté du matériel déjà chez le partenaire et j'ai toujours été satisfait...

[shyness78]

Il ne faut pas acheter pour acheter, tu as raison, en revanche lorsqu'on en a l'utilité, le 16-35 f/4 IS est vraiment une bonne pioche. Le meilleur zoom UGA que j'ai eu à ce jour et je n'en suis pas à mon premier, loin s'en faut!

Roh ! Bon c'est malin ! Je pense que je vais me prendre 16-35 f/4 demain ! 869-130€(obtenu lors achat 100macro)=739€ !!! Je pense que cela serait une hérésie de ne pas se laisser tenter !!!

Comme je le disais, j'adore mon 24-105L, d'où mes 2 dernières questions :

1. Question qualité d'image, netteté et piqué que vaut le 16-35 f/4 par rapport au 24-105 ?

2. Le 16-35 m’intéresse pour son côté grand angle... ce qui doit être vraiment sympa lors de nombreux voyages (USA, Egypte, Inde, Chine...) Le problème c'est que souvent je ne voyage qu'avec un seul boitier et un seul objectif soit mon 5DIII+24-105... car je trouve le 24-105 très polyvalent... j'en arrive à ma question : Est-ce que je ne vais pas perdre en polyvalence avec ce 16-35 ?

Merci par avance pour vos conseils !!!

[Thomas Anderson]

Sur les focales comparables, le 16-35 est meilleur, encore que à 35 ça se joue de très très peu, mais comme le 24-105 reste très bon, très polyvalent et avec un range hyper adapté, tu vas donc voyager avec deux optiques.

[shyness78]

Sur les focales comparables, le 16-35 est meilleur, encore que à 35 ça se joue de très très peu, mais comme le 24-105 reste très bon, très polyvalent et avec un range hyper adapté, tu vas donc voyager avec deux optiques.

C'est bien mon problème : je ne souhaite pas voyager avec 2 optiques :-s

[Balilaï]

Perdre de la polyvalence en passant d'un 24-105 à un 16-35 ?

Mais bien sûr que non.
Qu'est ce qui te fait penser ça ?

[shyness78]

Perdre de la polyvalence en passant d'un 24-105 à un 16-35 ?

Mais bien sûr que non.
Qu'est ce qui te fait penser ça ?

Lors des voyages les plus sensibles, je voyage léger pour éviter d'attirer l'attention... Donc bien souvent, je ne prends qu'un seul objectif...

Je me disais donc que le 16-35 ayant un range plus court je pouvais perdre un peu en polyvalence par rapport au 24-105...

[Thomas Anderson]

C'est bien mon problème : je ne souhaite pas voyager avec 2 optiques :-s

Je voyage toujours avec 4 optiques: zooms UGA- Standard - Télé + 1 fixe lumineuse.

[Thomas Anderson]

Perdre de la polyvalence en passant d'un 24-105 à un 16-35 ?

Mais bien sûr que non.
Qu'est ce qui te fait penser ça ?

[shyness78]

Bon voila ! C'est fait !

100macro reçu ! + 16-35 reçu ! Maintenant, il n'y a plus qu'à !

Dans tous les cas, merci à tous pour vos conseils !

[Thomas Anderson]

Coucou,

Lorsque tu auras un peu fait joujou et réalisé quelques photos, n'hésite pas à nous faire un petit retour sur les objos.

[Sebas_]

En lisant le 1er message, je me suis dis que tu allais avoir des problemes pour choisir en voyage!
Et je vois que le sujet a ete aborde.

Je suis dans le meme cas, et je me limite a 3 optique. Dur dur... Pour l'instant: 2 fixes et un zoom.

[fg06]

Très bons choix !

[palmierbret]

Idem, très bon choix qui est aussi le mien. Un objectif grand angle, un objectif macro qui font 100 % de mes photos flore et paysage. La limite à tout cela c'est de disposer d'un seul boitier. Pour ce qui me concerne, l'étape suivante sera l'acquisition d'un deuxième boitier pour éviter le changement d'objectif sur le terrain.