"Conversion failed or aborted by user" (RAWanizer) - Cineform

[Starkiller]

Bonjour,

J'ai fais plusieurs recherche pour ce qui est des codec dans un workflow où l'on veut décompresser le H264 et compresser le RAW video.

Pro res, DnxHD, et Cineform (qui d'après la documentation semble le meilleur car il pourrait faire du 444 12bit). Hors pour l'utiliser cela semble assez complexe :

Télécharger
- RAWanizer
- RAW2GPCF (RAW to GoPro CineForm)
- Installer GoPro CineForm Studio
- Installer RAWanizer, puis placer RAW2GPCF dans C:\Program Files (x86)\CineForm\Tools

Et là premier problème (pour un workflow raw) : moi j'ai des fichier .MLV, du coup je suis obligé de convertir .MLV en .RAW ? Du coup j'ai tester avec MLVMystic (ce qui fait une application de plus aha)


- Lancer RAWanizer puis dans "Processing" cocher "Cineform", puis onglet "Cineform" : changer .mov pour être compatible avec DaVinci, rajouter "-422"

Et là : "Conversion failed or aborted by user" J'ai cherché en vain...

J'ai redémarré, et maintenant quand je lance l'application ça me met un message "Could not find GoPro Cineform tool RAW2GPCF.exe. You can specify path to the GoPro Cineform tools folder in "Folder settings". If you haven't done so alreday, you need to download and install GoPro Cineform studio and also copy RAW2GPCF.exe into the tools folder of Gopro Cineform studio."

Je re-précise donc cet emplacemenent mais cela ne fonctionne toujours pas...

Je précise que j'utilise MLV Mystic v0.3 + RAWanizer 0.6.0

PS : J'ai vu qu'il existait aussi EyeFrame pour utiliser le cineform, mais je ne comprend pas comment m'en servir..

Si quelqu'un peut m'aider, dsl de faire une demande aussi précise aha,

Merci

[lafamily]

Mais pourquoi faire aussi compliqué.......

Voici mon workflow pour mes projets persos :

1) Je tourne en MLV RAW
2) j'extrais les dng des MLV RAW avec Mystic dans un dossier
3) j'ouvre les dng dans Resolve et les transforme en Cineform 16 bits dans un autre dossier
4) je monte dans Sony Vegas Pro et édite le master !
terminé.

Si je fais un projet complexe avec étalonnage lourd :

1) Je tourne en MLV RAW
2) j'extrais les dng des MLV RAW avec Mystic
3) j'ouvre les dng dans Resolve et les transforme Proxys en Cineform 16 bits
4) je monte avec les proxys dans Sony Vegas Pro puis exporte un XML
5) j'importe le XML et réalise l'étalonnage
6) je récupère le XML étalonné et édite le master en Cineform
terminé.

Une seule application : Mystic

Pas la peine de se compliquer la tâche, déjà longue.

Fran6

[Starkiller]

Comment fait-on l'étape 3 ? Pourrais tu détailler ?

[Starkiller]

Comment fait-on l'étape 3 ? Pourrais tu détailler ?

[lafamily]

Comment fait-on l'étape 3 ? Pourrais tu détailler ?

Rien de plus simple :
1) Tu as créé un dossier où se trouve toutes tes séquences en dng (chaque séquence dans un dossier qui comprend le wave + toutes les images dng extraites avec Mystic)
2) Tu ouvres Resolve, tu ouvres le module "Média", tu trouves ton disque dur où se trouve tes dng, tu charges tes séquences dng, puis dans le module Edit tu balances tous les dossiers contenant les images + les waves sur la Timeline
3) Dans le module "Color", tu opères les modifes d'étalonnage dans le module que tu souhaites (ce peut être une simple balance des blancs ou un étalonnage profond avec LUT....etc)
4) Tu vas dans le module "Deliver" et tu choisis le format vidéo "Quicktime" le codec "Cineform" et individual source cli"p afin que chaque séquence soit transformée en proxy vidéo.
5) tu sélectionnes toutes tes séquences "select all clips", puis tu sélectionnes "add render to queue"
6) render

Et voilà !

Faut pas se compliquer la vie.

[Noiz]

J'ai voulu essayé d'encoder par curiosité avec Cineform sur Resolve 12.5 mais il y'a un message comme quoi "The video format is not supported" j'imagine qu'il faut telecharger les codec mais j'arrive pas à mettre la main sur un lien de telechargement.

[lafamily]

J'ai voulu essayé d'encoder par curiosité avec Cineform sur Resolve 12.5 mais il y'a un message comme quoi "The video format is not supported" j'imagine qu'il faut telecharger les codec mais j'arrive pas à mettre la main sur un lien de telechargement.

Oui il faut charger et installer le codec et la petite appli Gopro Studio.
Ce Codec est désormais gratuit, avant il était payant (et cher).

Le DNxHD (windows) et le ProRes (Mac) sont également TOPs. !!!

Fran6

[Starkiller]

Même la version Cineform RAW 4.4.4 ? J'ai lu qu'il fallait avoir la version premium qui est en effet à 300 dollards...
Il est en 12 bits cependant, donc meilleur que du DNxHD 10 bits non ?


Maintenant quand je lance Davinci (11 car je viens de passer de la 9 à la 11) j'ai un message qui dit "Quick Time Decoder initialization failed"


Quand je met AVI dans "Video Format" dans le panneau Render Settings, j'ai "Cineform YUV 10-bit" ou "Uncompressed YUV 422 8bits ou 10bits"
Quand je met QuickTime j'ai plein de format dont Cineform "RGB 16-bit" et "Cineform YUV 10-bit"
C'est pas les même que dans RAWanizer...

[lafamily]

Même la version Cineform RAW 4.4.4 ? J'ai lu qu'il fallait avoir la version premium qui est en effet à 300 dollards...
Il est en 12 bits cependant, donc meilleur que du DNxHD 10 bits non ?
Maintenant quand je lance Davinci (11 car je viens de passer de la 9 à la 11) j'ai un message qui dit "Quick Time Decoder initialization failed"
Quand je met AVI dans "Video Format" dans le panneau Render Settings, j'ai "Cineform YUV 10-bit" ou "Uncompressed YUV 422 8bits ou 10bits"
Quand je met QuickTime j'ai plein de format dont Cineform "RGB 16-bit" et "Cineform YUV 10-bit"
C'est pas les même que dans RAWanizer...

Je vois bien que vous pataugez, car vous ne comprenez rien aux Codecs, pas grand chose à Resolve...
Je vous conseille vraiment de commencer par comprendre ce que vous faites, avant de reproduire des workflows dont vous ne comprenez pas les raisons, les objectifs, des critères techniques...
Car sans comprendre pourquoi vous réalisez une étape, sans comprendre quelle est la différence entre un container AVI et Quicktime, ce qu'est un codec "Cineform "RGB 16-bit" et "Cineform YUV 10-bit" vous n'avancerez jamais, vous ne progresserez jamais.


1) Pour faire des Proxys pas du RAW...

2) Je vous ai indiqué que dans "Deliver" vous devez choisir en format vidéo "Quicktime" puis en codec "Cineform", pas AVI... vous devez comprendre pourquoi

3) Cineform "YUV" ou "RGB", vous devez comprendre en quoi ils sont différents, et quels sont leurs avantages et inconvénients.

4) Abandonnez Rawanizer, vous n'en comprenez pas l'objet... Avec un extracteur de dng très simple, vous pouvez TOUT faire !


En conclusion :
1) DaVinci Resolve
Il existe des tonnes de formations / tutos qui permettent de démarrer puis comprendre les 4 modules de Resolve.
=> Commencez par ça = Maitrisez l'outil, les modules, les principales fonctions, avant de vous lancer dans un workflow...

2) MLV Raw
=> Utilisez un extracteur de dng très simple, faites des tests. Ouvrez-les dans Resolve, encodez simplement, montez.

3) Les Codecs
=> Faites quelques recherches sur les Codecs pour en comprendre le sens (c'est quoi le container AVI ou Quicktime, c'est quoi YUV ou RGB, c'est quoi 12bits ou 16bits...)

C'est important de bien comprendre ce qu'on fait.
Appliquer sans comprendre la méthode d'un autre ne permet en rien d'adapter votre workflow à vos besoins propres, d'ajuster cette méthode à votre façon de bosser, d'améliorer le workflow !

Je peux vous aider encore si vous le souhaitez, mais ce dont vous avez besoin est d'une formation de base, vous permettant de comprendre ce que vous faites.

Fran6

[Starkiller]

Merci en tout cas pour ta disponibilité et ta patience.

1) Pour Davinci j'ai justement suivis plusieurs formation sur le soft, mais c'étais plus accès colorisation que codec…


2) Je voulais savoir si il y avait d'autre option dans AVI car dans mon workflow de base il était expliqué que je passais de AVI à mov.


3) D'après ce que j'ai compris les vidéos sont contenues dans des fichiers (.mov, .avi, etc) et à l'intérieur il y a plusieurs "méthodes" d'encodage qui sont possible ou "codec" (H264, DnxHD, Cineform, etc). Est ce bien ça ou suis-je completement à côté ?



4) Oui mais est ce que je ne perd pas du temps ? Je veut dire Raw2dng>dng>Davinci>etc alors qu'avec RAWanizer>cienform>Davinci ?


Aussi si j'ai bien compris l'utilité de cineform :
• Gagner de l'espace disque avec compression 10: 1 (32GB non compressé = 3.2GB)
(seulement 10% de la taille des fichiers bruts non compressés Canon)
• Les temps de transcodage très rapide


On l'utilise :
Soit pour faire du proxy et gagner de la place : https://www.youtube.com/watch?v=lgPk...ature=youtu.be
Soit pour créer un fichier vidéo à partir d'un RAW qui a une grande latitude pour l'étalonnage :
Sauf que quand je suis une procédure similaire au workflow du dernier liens, moi j'ai "Conversion failed or aborted by user"...

[lafamily]

2) Je voulais savoir si il y avait d'autre option dans AVI car dans mon workflow de base il était expliqué que je passais de AVI à mov.

3) D'après ce que j'ai compris les vidéos sont contenues dans des fichiers (.mov, .avi, etc) et à l'intérieur il y a plusieurs "méthodes" d'encodage qui sont possible ou "codec" (H264, DnxHD, Cineform, etc). Est ce bien ça ou suis-je completement à côté ?

4) Oui mais est ce que je ne perd pas du temps ? Je veut dire Raw2dng>dng>Davinci>etc alors qu'avec RAWanizer>cienform>Davinci ?

5) [...] Sauf que quand je suis une procédure similaire au workflow du dernier liens, moi j'ai "Conversion failed or aborted by user"...

2) Reste en Quicktime, tu n'as aucune raison de changer de container en cours de route.

3) Oui, DNxHD ou ProRes ou Cineform sont équivalents, aucune différence fondamentale au niveau du rendu, de la taille....c'est plus une question de plateforme (Mac ou Pc) et d'habitude, de type de puissance de machine...
Mais les 3 sont parfaits, utilisés par le milieu professionnel.
=> Ne pas se bloquer sur Cineform, car DNxHD est vraiment parfait également, et ProRes sur Mac est absolument parfait !

4) Est-ce que tu tournes en RAW (sans audio donc) ou en MLV Raw (donc avec audio) ? Car Raw2dng et RAWanizer sont faits uniquement pour le RAW si je ne m'abuse...

=> Si ta recherche est du gain de temps, tu peux choisir l'application "MLVRawviewer" qui encode directement en vidéo, ça te permet d'éviter Resolve et monter directement.
Tu fais alors ton étalonnage dans ton logiciel de montage.

=> Si ta recherche c'est le plus de qualité possible reste en dng pour éditer ton master à partir de Resolve.

=> Si tu veux un mix entre les deux, tu sors un DNxHD 444 ou un ProRes 444 ou un Cineform 16bits de "MLVRawviewer", tu montes dans ton logiciel de montage et tu exportes un XML vers Resolve pour étalonner tes plans et tu termines au choix avec Resolve ou dans ton soft de montage.

Il y a de nombreuses méthodes, chacune s'adapte à un objectif particulier.

a) Si tu tournes un projet simple, qu'il faut finaliser vite !
b) Si tu es en recherche d'excellence au niveau du rendu pour une diffusion sur grand écran, écran calibré....
c) Si tu cherches une bonne qualité mais un workflow rapide
d) si tu n'as que quelques plans
c) si tu as énormément de plans, et long !

Etc...


D'où l'intérêt de bien comprendre chaque étape !

Fran6

[Starkiller]

- Je suis dans unrecherche qualitative avant tout.
Le but serait deretrouver la latitude d’étalonnage d'une séquence DNG en unfichier .mov qui serait 90% plus léger et déjà sous forme devidéo. Après je ne sais pas si c'est totalement possible...


- Je tourne avecl'audio, à la sortie de la carte j'ai un fichier en .MLV et Raw2dngmarche pour mes fichiers (il me sort des DNG bien lisible avec leResolve).


- J'avais vu ici etlà que le Cineform était un peu meilleur que le DNxHD(CineForm Raw and Cinema DNG converters now available for 5D Mark III raw - EOSHD)c'est pour ça que je m’attardai dessus...
Un Cineform 16bitsde MLVRawviewer serait donc un équivalent gratuit au codec de GoproPremium ?

[Noiz]

Maintenant raw2cdng traite aussi les MLV avec l'audio de façon tres optimisé. C'est ce soft qui est le plus recommandé sur le forum de ML avec MLVFS.

[lafamily]

- Je suis dans unrecherche qualitative avant tout.
1) Le but serait deretrouver la latitude d’étalonnage d'une séquence DNG en unfichier .mov qui serait 90% plus léger et déjà sous forme devidéo. Après je ne sais pas si c'est totalement possible...

2) Je tourne avecl'audio, à la sortie de la carte j'ai un fichier en .MLV et Raw2dngmarche pour mes fichiers (il me sort des DNG bien lisible avec leResolve).

3) J'avais vu ici et là que le Cineform était un peu meilleur que le DNxHD(CineForm Raw and Cinema DNG converters now available for 5D Mark III raw - EOSHD)c'est pour ça que je m’attardai dessus...

4) Un Cineform 16bitsde MLVRawviewer serait donc un équivalent gratuit au codec de GoproPremium ?

1) Dans une recherche qualitative c'est le Dng qu'il faut choisir.
=> C'est un fichier brut, ce n'est pas de l'image, mais un fichier texte qui comprend toutes les informations du capteur !! Rien de plus pur !
Dès que tu encodes le dng, tu le transformes en signal vidéo. Tu perds donc tous les outils de Resolve dédiés au RAW, tu perds un grand nombre de fonctionnalités, et l'étalonnage demande alors une plus grande expertise.

2) si tu tournes "avec l'audio" c'est donc du MLV RAW. Tu obtiens donc un dossier qui comprend un fichier audio encodé en wave + une suite de fichiers dng.
Tous les extracteurs de dng fonctionnent avec Resolve.

3) Cineform est meilleur en quoi ? C'est quoi meilleur ?
Non, il offre des possibilité différentes, mais le DNxHD est d'une robustesse absolue, comme le ProRes, et d'une profondeur de couleurs sans conteste. Plusieurs caméra de cinéma utilisent ces 2 codecs
La caméra de cinéma chinoise "kinefinity" utilise le codec cineform.

Cineform est plus léger, est-ce que cela en fait un meilleur codec ?

4) Cette remarque montre bien que tu ne fais pas de différence entre un logiciel (MLVRAWviewer) et un Codec (Cineform), et une application (Gopro)...
=> MLVRAW est une application qui encode dans le format Cineform de quicktime, ce n'est donc pas équivalent, comme un violon n'est pas équivalent à une voiture.
=> MLVRawviewer est une application (comme Première), c'est un logiciel qui traduit simplement des codecs, un encodeur !
=> Cineform = c'est un codec
=> Gopro est la société qui a développé Cineform, et qui t'oblige à télécharger son appli pour bénéficier du codec

Fran6

[Starkiller]

Dans l'article ildit :
« CineForm iscompressed raw, much like REDCODE on the RED Epic. It uses clevercode to compress the raw data and a set of metatags to describe howthe raw data is handled (for example ISO and white balance). Don’tget it confused with other compressed codecs like ProRes or H.264. Itis truly raw and nothing is baked in. »


Il dit du codec qu'il compresse de manière différente, plus « pur »,j'ai du mal à traduire aha. Après il se trompe peut être^^.
Il semble aussi bien plus rapide à la conversion


- Oui mais du coup c'est en téléchagrant le logiciel Gopro, et qui plus est en payan tpour avoir le 444 qu'on obtient ce codec non ? Ma question c'était :on a pas besoin de télécharger l'appli Gopro pour utiliser MLVRAWviewer ?

[lafamily]

Dans l'article ildit :
« CineForm iscompressed raw, much like REDCODE on the RED Epic. It uses clevercode to compress the raw data and a set of metatags to describe howthe raw data is handled (for example ISO and white balance). Don’tget it confused with other compressed codecs like ProRes or H.264. Itis truly raw and nothing is baked in. »

Il dit du codec qu'il compresse de manière différente, plus « pur »,j'ai du mal à traduire aha. Après il se trompe peut être^^.
Il semble aussi bien plus rapide à la conversion
- Oui mais du coup c'est en téléchagrant le logiciel Gopro, et qui plus est en payant pour avoir le 444 qu'on obtient ce codec non ? Ma question c'était :on a pas besoin de télécharger l'appli Gopro pour utiliser MLVRAWviewer ?

L'article ne se trompe pas, c'est toi qui ne décode pas les informations que tu lis.
Tu as simplement omis que l'article parle de cineform RAW, pas du codec vidéo Cineform 12 ou 16 bits RGB ou YUV.
Tu confonds sévèrement les torchons et les serviettes.

Je te rappelle que le RAW ce n'est pas de la vidéo, c'est une suite de fichiers textes qui doivent être dématricés (débayerisés) pour être lus.
Le Cineform RAW, comme le dng de la Black-Magic (développé par Adobe), comme le R3d développé par RED, comme le ARRIRaw développé par ARRI, est un format brut de capteur utilisé par la caméra de cinéma Kinefinity.
Chaque RAW fait appel à un dématriçage spécifique pour être exploité, visualisé.

Donc dans ton workflow, tu n'as aucunement besoin d'intégrer du RAW dans du RAW.....
Mais transformer les dng des MLV Raw, en codec vidéo pour mouvoir monter, ou monter directement en RAW dng dans Resolve, car la partie Edit est plutôt bien fichue.

Fran6

[Starkiller]

Ahhhh oui... Du coup le Cineform RAW c'est juste pour la Kinefiniy... J'avais mal compris en effet^^.

Du coup j'ai voulu regarder MLVRAWviewer mais je ne le trouve nulle part... c'est pas plutôtMlRawViewer (MlRawViewer 1.3.3 (CDNG/MLV/RAW Viewer & Encoder, Linux/Mac/Win))? Si c'était juste une faute de frappe je ne trouve pas comment configurer le format de sortie, j'ai juste .mov ou .DNG... Et uniquement une version 32 bits pour Windows ?


J'ai vu aussi que tu utilisais MLVMystic pour passer des .MLV à .DNG, j'ai testé en comparant avec raw2cdng
- MLVMystic produit des fichiers à 24img/s alors que j'avais filmé à 30 (j'ai pas trouver de paramètre pour modifier le framerate...)
- raw2cdng produitdes fichiers à 29,97
J'ai aussi remarqué qu'en important les DNG dans Resolve 11, ceux de Mystic ont une teinte plus chaude...

[lafamily]

J'ai aussi remarqué qu'en important les DNG dans Resolve 11, ceux de Mystic ont une teinte plus chaude...

Oui c'est bien MlRawViewer ( je ne l'utilise plus depuis pas mal de temps).
C'est une application très complète.
Il faut copier sur la page de téléchargement; tous les raccourcis clavier pour l'exploiter à fond, c'est une usine à gaz, mais très performante !

Oui je préfère MLV Mystic, très simple, mais l'extraction est très rapide et le dématriçage est parfait.
Je ne tourne jamais à 30is, car c'est une fréquence d'image qui interdit de filmer en lumière artificielle (désynchronisée avec la fréquence électrique européenne à 50Hz), c'est le mode NTSC.
Pour faire des ralentis je tourne en 50p et c'est parfaitn sinon en 24p en fiction ou en 25p en pub.

Non ceux de Mystic n'ont pas une teinte plus chaude, c'est le réglage de Resolve qui n'est pas le même...
Si dans le module RAW de Resolve tu indiques : use "Custom White balance" ou " "use WB".

Encore une fois, il n'y a pas de balance des blancs en RAW... La balance est une métadonnée ! c'est du texte. La balance est une norme, une convention que ne connait pas le capteur en RAW.
Le RAW n'est pas une image !!!!!!!!!

Donc un DNG n'est pas plus ou moins jaune, ou moins bleu.... C'est son interprétation qui montre "l'image" d'une façon ou d'une autre.

La vache, ça patine ça patine...
Encore une fois, il faut maitriser les bases, les simples bases, pour ne pas s'étonner d'un résultat, et pouvoir l'interpréter.

Fran6

[Starkiller]

- Quand il y écrit (sur MlRawViewer 1.3.3 (CDNG/MLV/RAW Viewer & Encoder, Linux/Mac/Win)) "Choose MOV (ProRes) or DNG sequence as export type using D key" cela veut dire que si on est sur PC ça se fait automatiquement en DNxHD ? Car quand je rend en .mov j'ai aucune fenêtre de dialogue qui m'inviterait par exemple à configurer différents paramètres… par défaut du coup c'est du 422 ? du 444 ?
Et c'est bizarre qu'il n'y est qu'une version 32bits pour windows...


- J'ai faite une mise à jour de Quicktime aujourd’hui (je pense que c'est lié à ça) et quand j'exporte avec MlRawViewer, j'ai un logo en surimpression en haut à gauche du lecteur windows media « medialooks ».
J'ai désintaller, redémarrer le pc, re installer une version de quicktime un tout petit peu différente, comme il préconisait sur le net mais rien n'y fait... Quand je lis la vidéo dans première ça n’apparaît pas par contre...


- Je ne trouve pas pour changer la balance des blancs dans DaVinci…
Et j'ai des petits points vert et violet en surimpression de ma séquence de DNG, et ceux-ci uniquement dans DaVinci.

[lafamily]

Je ne peux vous aider pour MLRwaviewer je l'ai désinstallé car j'utilise Mystic.
Mais lisez attentivement la notice avec les liste des shortcuts.

Il n'y a pas un outil pour faire la balance dans Resolve mais 50 outils différents pour le faire :
> Les fonctions associées à Camera RAW (Color temp) si vous travaillez sur les dng
> Les roues de couleurs (Primaires ou Log)
> Les barres
> RGB Mixer
> Les courbes
> Le qualifier
etc etc

=> Il suffit d'utiliser les histogrammes pour constater les dérives et les rectifier avec les outils qui seront le plus adapté.

Si vous avez des points de couleur, ce peut être :
1) que vous avez mal exposé à la prise de vue
2) que le dématriçage est mal fait à l'extraction (soit parce que vous n'avez pas utiliséla bonne fonction ou votre boitier n'est pas pris en compte correctement...)
3) que le dématriçage n'est pas bien fait dans Resolve (vous utilisez une fonction destructrice, ou un mauvais preset...)

Fran6

[lafamily]

- Je ne trouve pas pour changer la balance des blancs dans DaVinci…
Et j'ai des petits points vert et violet en surimpression de ma séquence de DNG, et ceux-ci uniquement dans DaVinci.

Voici les trois étapes du traitement :

Première étape :
Chargement du dng dans Resolve.
Le dématriçage (espace couleur) par défaut est BMD (Black Magic Design). Il ne correspond donc pas au fichier puisque je l'ai tourné avec un Canon 5D Mark3 en MLV Raw.
La balance des blancs est celle du "projet" et donc pas celle que j'ai réglée au tournage. Donc l'image est jaune orangée, car elle ne prend pas en compte le dng.




Deuxième étape :
Je passe le décodage en "clip"
Je laisse l'espace couleur BMD
Je rectifie la balance en changeant la température de couleur sur les métadonnées du dng (cela n'altère en rien le fichier)
Je modifie l'exposition qui est également une simple métadonnée
je rectifie la courbe gamma pour modifier le contraste dans les basses et hautes lumières...




Troisème étape :
Je créer 2 Nodes supplémentaires
Dans le premier Node, j'applique une LUT de transformation d'espace couleur pour passer de l'espace couleur BMD en celui de MLV RAW (avec une LUt cinelog DCP développée spécifiquement pour Resolve)
Dans le deuxième Node j'applique une LUT de colorisation faite pour le MLV Raw qui me donne le rendu du film "Kodak 200FC"
Dans le troisième Node, j'applique mes effets de customisation pour obtenir ce que je désire.

[Noiz]

Concernant l'etape 3, il existe une nouvelle technique dans Resolve 12.5 qui consiste à paramétrer les réglages "Color Management Setting" et qui font le même boulot que Cinelog-C, donc du coup pas besoin de passer dans l'espace couleur BMD ni besoin de mettre une LUT de transformation BMD -> Cinelog-C / VisionLog.

Ici plus d'info : Cinelog - True logspace conversion for DNG and CinemaDNG footage

C'est Andy600 qui explique ça (pour ceux qui savent pas c'est celui qui a produit Cinelog-C)

Perso je travaille que comme ça maintenant, c'est plus simple.

[lafamily]

Concernant l'etape 3, il existe une nouvelle technique dans Resolve 12.5 qui consiste à paramétrer les réglages "Color Management Setting" et qui font le même boulot que Cinelog-C, donc du coup pas besoin de passer dans l'espace couleur BMD ni besoin de mettre une LUT de transformation BMD -> Cinelog-C / VisionLog.

Ici plus d'info : Cinelog - True logspace conversion for DNG and CinemaDNG footage

C'est Andy600 qui explique ça (pour ceux qui savent pas c'est celui qui a produit Cinelog-C)

Perso je travaille que comme ça maintenant, c'est plus simple.

J'ai installé la 12.5 (beta) que je me suis empressé de désinstaller, car j'ai senti une grosse modification de comportement de ma station de travail.
=> En effet, pour une raison que je n'ai pas encore comprise, impossible de faire un playback fluide en "Hight Res" même en dng FulllHD et encore moins en R3d 4 K....
Pourtant j'ai 2 cartes Titan Black et un Proc 5060x... C'est inquiétant.

Je me suis renseigné auprès d'amis pour savoir si c'était normal et il semble que non, il n'y a pas de perte significative de puissance avec cette nouvelle version béta.
Je pense que l'installe n'était pas correcte, ou il s'est passé autre chose...

Comme j'étais en production pour un client, je n'ai pas pris le risque et je suis repassé en 12.
Dès que la 13 arrive je prends le temps d'y aller.

Mais cette nouvelle fonctionnalité semble très intéressante !

Ceci dit, je ne vais pas changer ma façon de faire tout de suite, car j'ai tout un tas de LUts 3D que j'ai créées à partir des Luts Cinelog DCP et qui sont en bibliothèque (Stills).
Si j'applique la nouvelle méthode, je perds ma bibliothèque.

De plus je me demande si ça fonctionne de façon différenciée pour chaque rushe ou ça s'applique sur toute la timeline ?
==> Car lorsque tu mixes des rushes provenant de 3 caméras => genre un 4k de drone + des plans de nuits au Sony A7s et du R3d de Red....

Fran6

[Noiz]

mmh je pense qu'en effet l'installation avait du cafouiller quelque part, en plus j'imagine que tu bosses aussi sur un SSD ? Chez moi il se comporte aussi bien que les anciennes versions, j'ai simplement une CG 970 GTX, un i7 4790k et 24go de ram.

Sinon en effet cette méthode s'applique seulement sur la timeline MAIS il existe aussi un moyen de faire cette méthode à partir d'un node grâce aux nouvelles options/plug-in de DR12.5 et donc en appliquant à ce node le plugin "Color Space Transform" mais je t'avoue cette méthode reste encore assez obscure pour moi car je n'arrive pas a avoir les même réglages que ceux que j'applique directement dans la timeline dans "Color Management Setting"

[Noiz]

Puis j’espère vraiment qu'un jour dans une prochaine version de Resolve, ils proposeront ENFIN la lecture des MLV directement dans leur logiciel sans passer par un dematriceur tier comme raw2cdng, MLV mystic etc .. Quand on a l'habitude et qu'on est organisé ça va mais c'est ça rajoute quand même du temps.

[Starkiller]

Merci pour le workflow détailler j'y vois plus clair et je pourrais tester ça dès que le reste remarche aha^^


- Que je convertisse en cdng 16bit avec raw2cdng ou en DNG avec Mystic j'ai le même problème de tache sur la vidéo… Avec la version 9 de Resolve je n'avais aucuns problèmes… Je n'utilise aucuns preset.
J'installe la version 12.5, la même chose…
Je précise que quand j'ouvre le dng dans photoshop là pas de problème.


Voici un exemple :
http://nsa37.casimages.com/img/2016/...0913535992.jpg




- J'ai toujours le logo en surimpression en haut à gauche du lecteur windows media « medialooks » quand j'exporte en mov, et même avec DaVinci...
J'ai désintaller, redémarrer le pc, re installer une version de quicktime un tout petit peu différente, comme il préconisait sur le net mais rien n'y fait... Quand je lis la vidéo dans première ça n’apparaît pas par contre...
Quand je lis les .mov du Canon ça ne le fait pas, je pense que c'est depuis que j'ai installé cineform que ça fait ça...
http://nsa38.casimages.com/img/2016/...1157896230.jpg

[lafamily]

1) Que je convertisse en cdng 16bit avec raw2cdng ou en DNG avec Mystic j'ai le même problème de tache sur la vidéo… Avec la version 9 de Resolve je n'avais aucuns problèmes… Je n'utilise aucuns preset.
J'installe la version 12.5, la même chose…
Je précise que quand j'ouvre le dng dans photoshop là pas de problème.

2) J'ai toujours le logo en surimpression en haut à gauche du lecteur windows media « medialooks » quand j'exporte en mov, et même avec DaVinci...
J'ai désintaller, redémarrer le pc, re installer une version de quicktime un tout petit peu différente, comme il préconisait sur le net mais rien n'y fait... Quand je lis la vidéo dans première ça n’apparaît pas par contre...
Quand je lis les .mov du Canon ça ne le fait pas, je pense que c'est depuis que j'ai installé cineform que ça fait ça...
http://nsa38.casimages.com/img/2016/...1157896230.jpg

Quel modèle de Canon avez-vous ?


1) Les points ressemblent :
> à des "hot pixels" => pixels morts sur le capteur
> à un problème de dématriçage => quel boitier avez-vous ?


Le logo est due à l'installation de Quicktime :
voici un tuto :
http://answers.microsoft.com/en-us/windowslive/forum/moviemaker-av/why-is-the-medialooks-icon-being-burned-onto-all/4f3fb468-8653-4d31-a023-25d47393063f?auth=1

Fran6

[Starkiller]

J'ai le Canon 60D,mais jusqu'à ce que je change de version de DaVinci (avant j'avaisla 9) tout marchait nickel...


Au passage, unequestion que je me pose depuis un moment, comment fait-on pourréduire la fenêtre de Davinci ? Je veux dire accéder auxapplications derrière sans faire Alt + Tab...


J'ai suivit le tuto mais ça marche pas pour moi... Après ils renvoient vers une version ou c'est avec Camtasia, ce qui ne me concerne pas, ou alors contacter quicktime...

[lafamily]

J'ai le Canon 60D,mais jusqu'à ce que je change de version de DaVinci (avant j'avaisla 9) tout marchait nickel...
Au passage, unequestion que je me pose depuis un moment, comment fait-on pourréduire la fenêtre de Davinci ? Je veux dire accéder auxapplications derrière sans faire Alt + Tab...
J'ai suivit le tuto mais ça marche pas pour moi... Après ils renvoient vers une version ou c'est avec Camtasia, ce qui ne me concerne pas, ou alors contacter quicktime...

aucune idée et je suis surpris qu'en changeant la version de Resolve les choses changent....

Pour avec accès au bureau lorsque Resolve est en cours, il faut appuyer sur la touche "windows" (entre Ctrl et Alt). Et c'est valable avec toutes les applications.

Fran6

[Starkiller]

- J'ai finalement réussi à l'enlever le meidalook : Désintallation de Quicktime, installation de K-Lite Codec Pack 12.2.5 Free Download, démarrer, programme, K-Lite Codec Pack, Codec Tweak Tool, Prefered splitters, dans .MOV choisir "LAV SPlitter" au lieu de "MediaLooks QT Source" Un problème de moins...


- Le problème de resolve est plus embêtant, car quand je fais un rendu bien sûr les points apparaissent... C'est à ne rien comprendre

[Starkiller]

Merci pour la touche windows au fait


Voilà mes expérimentations du soir, ça me rend fou…


Les points :
- MlRawviewer : n'apparaissent pas dans MlRawviewer dans la fenêtre de visionnage ni dans DaVinci, ni dans Adobe Camera Raw.
- raw2cdng 1.7.5 : apparaissent déjà dans la prévisualisation de raw2cdng et dans DaVinci, mais pas dans ACR
- Mystic aparaissent dan Davinci, pas dans ACR
- MLV Browser donne des fichiers avec des taches de couleurs aussi quand on les ouvre avec DaVinci 12.5 mais pas de tache dans ACR...


Remarque : Je précise que tout ces rushs sont des anciens pas filmé pour l'occasion, du coup pas de mise à jour de ML... Avant aussi, je n'utilisais pas DaVinci mais photoshop et Lightroom pour traiter mes fichiers, du coup pas de problème de point en passant par MLV Browse (convertisseur plus lent et DaVinci 9 arrivait pas à lire les DNG produit)


Est ce que raw2cdng et Mystic font appelle à des sous programmes qui merderait le truc ?


Si j'ouvre les DNG de MLV Browser dans Photoshop (ACR) et que je les re-enregistre en DNG dans un autre dossier pour voir si ça bug dans DaVinci, et bien j'ai toujours les points, et qui plus est il ne me considère pas ça comme une séquence mais comme plein d'image indépendante


Mauvais réglage en interne dans Davinci ? Car que les points apparaissent dans la fenêtre de visualisation de raw2cdng on peut penser qu'il y a des bug car c'est pas totalement convertit, pareil pour la visualisation assez horrible de MLV Browsing ou les tâches apparaissent bien mais dans une autre couleurs...


Est ce que cinelog marche avec MlRawviewer ? Je veut dire, j'ai vu que l'utilisation de Raw2Cdng est recommandé par Andy pour l'utilisation de LUT d'autre caméra...

[lafamily]

Est ce que cinelog marche avec MlRawviewer ? Je veut dire, j'ai vu que l'utilisation de Raw2Cdng est recommandé par Andy pour l'utilisation de LUT d'autre caméra...

ça n'a simplement aucun sens de faire ça.
Aucun.

Fran6

[Starkiller]

C'est pourtant ce qui est écrit sur le site de cinelog non ? "MLVFS and raw2cdng are currently the only apps to embed both the correct camera ID and color matrix tags."
News & updates — Cinelog

J'ai vu ici https://www.eos-numerique.com/forums...-256310-7.html qu'il y avait parfois des problème avec la version 12.5 de Resolve et l'import des DNG, ce qui pourrait peut être résoudre mon problème, du coup est ce que quelqu'un aurait la version 12 a m'envoyé car je la trouve pas sur le net... Merci

[Noiz]

Je t'ai fait une vidéo, c'est vraiment très dégrossi pour aller au plus vite, dans l'ensemble je fais comme ça du début à la fin :

mot de passe starkiller

ps: mes fichier mlv sont couplé à des fichiers m00, c'est juste que j'avais utilisé le mode card spanning, sinon ca change rien.

[Starkiller]

Merci beaucoup du temps que vous prenez pour me répondre !


Tu n'aurais pas la version 12 de DaVinci ? Car je suit exactement le même workflow que toi, avec les mêmes versions des logiciels et tout, mais j'ai des pixels morts partout...

[Noiz]

Je vais voir tout a l'heure pour te la filer. Mais je doute que ca change quoi que ce soit.

[Noiz]

Pour la version 12 c'est ici : https://www.blackmagicdesign.com/sup...45aa3a/Windows

Si le lien ne marche pas pour toi tu restes sur cette page et tu check la partie :
Latest Downloads

Tu déroules la colonne jusqu'a tomber sur la version que tu souhaites.

[Starkiller]

En effet ça n'a rien changé...


Après plusieurs recherches, il semblerait que ACR supprime automatiquement les pixels morts, Resolve débayerisant différemment, il faut que les pixels morts soit fixé en amont. Parmis les applications que j'ai testé, seul MlRawViewer fait le taff et sors une séquence DNG propre lisible dans DaVinci… Il semble que le problème soit communs sur le forum de Magic Lantern, je m'étonne d'ailleurs que ça marche pour vous… Après sûrement que le 5D et le 60D ne réagissent pas pareil.


Mais du coup c'est toujours bon avec cinelog pour les métadonés ?

[lafamily]

En effet ça n'a rien changé...
Après plusieurs recherches, il semblerait que ACR supprime automatiquement les pixels morts, Resolve débayerisant différemment, il faut que les pixels morts soit fixé en amont. Parmis les applications que j'ai testé, seul MlRawViewer fait le taff et sors une séquence DNG propre lisible dans DaVinci… Il semble que le problème soit communs sur le forum de Magic Lantern, je m'étonne d'ailleurs que ça marche pour vous… Après sûrement que le 5D et le 60D ne réagissent pas pareil.
Mais du coup c'est toujours bon avec cinelog pour les métadonés ?

Je tourne au 5D (Mark2 et 3) donc pas de soucis.

Si MLraw Viewer fonctionne bien pour ton boitier, c'est parfait alors !

Les métadonnées sont une chose et Cinelog une autre....je ne comprends pas la question. Que veux-tu dire ?


Fran6

[Starkiller]

Si j'ai bien compris ce qui est dit sur le site de Cinelog (News & updates — Cinelog) il semblerait que seul les applications raw2cdng et MLVFS transforme le .MLV en DNG qui marcherait parfaitement avec Cinelog..

Aussi dans ton workflow, quand tu dis : Dans le deuxième Node j'applique une LUT de colorisation faite pour le MLV Raw qui me donne le rendu du film "Kodak 200FC" c'est une lut du pakc ImpulZ ?

[lafamily]

Si j'ai bien compris ce qui est dit sur le site de Cinelog (News & updates — Cinelog) il semblerait que seul les applications raw2cdng et MLVFS transforme le .MLV en DNG qui marcherait parfaitement avec Cinelog..

Oui, c'est une recommandation d'Andy le développeur de Cinelog DCP.

Mais raw2cdng ne fonctionne pas avec Resolve 12 chez moi et MLVFS est d'une lenteur absolue, consommateur de ressources, bref c'est chouette pour s'amuser, mais en production avec des impératifs de temps : impossible.

Mystic ou MLRaw viewer fonctionnent parfaitement, les résultats son parfaits à mon sens.

[Starkiller]

Dacc, ça marche pour ce point ! Merci !

Et du coup la "Kodak 200FC" c'est une LUT qui vient d'où, car son rendu semble top !

[lafamily]

Dacc, ça marche pour ce point ! Merci !

Et du coup la "Kodak 200FC" c'est une LUT qui vient d'où, car son rendu semble top !

Cinelog DCP color LUts

[Starkiller]

Ok, merci bien, je vais faire des tests pour voir tout ça.