6D + Sigma 120-400 f4.5-5.6 APO DG OS

[loup-gris]

bonjour a vous

pourriez vous me dire si ce "petit" objo (pas tout jeune je crois...) tien la route sur un 6D ?

sa serais pour les photo genre animalier dans les parc, crosse équestres, meeting etc .... peut êtres un peut de sport en salle type jumping ou cheval en manège intérieur. ( le 70-200 2.8 de tamron est envisager mais pas avant l'an prochain, donc, d'ici la...)


Merci d'avance de vos avis

[Thomas Anderson]

Coucou,

Pour ton usage pars directement sur le 70-200 Tamron, tu vas gagner du temps et de l'argent.

[groux]

Quand tu dis meeting, c'est meeting de quoi? meeting aerien? si oui, le 120-400 sera un très bon outil . Par contre, pour ce qui est le sport en salle, il risque de ne pas être assez lumineux.

[espoir]

Bonjour,
d'abord, le choix de focale: Que ce soit en cross de CCE, en meeting équestre, ou dans le parc Fédéral de la Motte, que vas tu faire d'un 120-400?
Le range n'est pas bien adapté à la photo équestre. La focale courte est beaucoup trop longue.. et la longue focale est également trop longue, ce qui ne serait pas grave si cela ne te faisait pas perdre en luminosité.

99% des photographes équestres travaillent au 70-200, que ce soit sur aps ou FF, il y a certainement une raison.

Ensuite la luminosité
En photo équestre, il te faut un autofocus de course, un USM performant (surtout que le 6D est un peu lent). Et pour que l'autofocus soit performant, il te faut un objectif lumineux.

Tu parles de cross, mais en général, la moitié du parcours se déroule en sous bois, il te faut donc de la luminosité. Et je ne parle même pas de la photo en manège!

Par expérience personnelle, f/4 en ouverture nominale, ça passe encore bien avec le 70-200 L, surtout en extérieur, mais déjà plus f/4.5 (qui n'est qu'une ouverture théorique, mais pas la vraie ouverture T). J'ai essayé le 55-250 sur apsc puis le vieux EF 70-200 f/4.5-5.6 sur le 5D2 en cross à Sandillon: résultats pas terribles, peut-être par faute d'autofocus qui ne suit pas, ça donne une image pas vraiment floue, mais pas percutante.

En résumé, comme le dit Thomas, passe directement au 70-200 f/2.8 Tamron (ou au Canon 70-200 f/4L ) quitte a attendre un peu.

[loup-gris]

ok,

merci des réponse

on va donc attendre un peut pour le 70-200 ( qui est prévu, masi normalement, pas avant mai/juin de l'an prochain)

je posais la question, car j'en ai vu un passer en occasion pres de chez moi pour - de 400 euros (...donc, sa aurais pu résoudre le petit soucis que j'ai a savoir que j'ai rien qui tien la route au dessus de 70mm pour le moment.... ce qui est quand même cours sur le 6d :p ( cella me dérangais moins sur le 7d avec le coef 1.6 :p )

[espoir]

ok,

merci des réponse

on va donc attendre un peut pour le 70-200 ( qui est prévu, masi normalement, pas avant mai/juin de l'an prochain)

je posais la question, car j'en ai vu un passer en occasion pres de chez moi pour - de 400 euros (...donc, sa aurais pu résoudre le petit soucis que j'ai a savoir que j'ai rien qui tien la route au dessus de 70mm pour le moment.... ce qui est quand même cours sur le 6d :p ( cella me dérangais moins sur le 7d avec le coef 1.6 :p )

Pour attendre l'an prochain, éventuellement, tu peux penser à un 200mm f/2.8L dans ce budget.
J'ai fait beaucoup de photos équestres avec cet objo, il te donnera des satisfactions bien plus grandes que le Sigma.
regarde ici: https://www.flickr.com/photos/domiro...45064285/page2
Évidemment, il n'a pas la polyvalence du 70-200 f/2.8L

[Thomas Anderson]

Pour attendre l'an prochain, éventuellement, tu peux penser à un 200mm f/2.8L dans ce budget.
J'ai fait beaucoup de photos équestres avec cet objo, il te donnera des satisfactions bien plus grandes que le Sigma.
regarde ici: https://www.flickr.com/photos/domiro...45064285/page2
Évidemment, il n'a pas la polyvalence du 70-200 f/2.8L

+1

Excellente focale fixe!