Quel télé me conseillez vous sur 6D? (zoom)

[wasp46]

Bonjour,

en pleine hésiatation entre :

canon CANON 70-200 MM F/2.8 L USM


CANON 70-200 MM F/4 L IS USM ou alors le :


CANON 70-300MM EF F/4-5.6 L IS USM




j'avais pensé aussi au TAMERON ................

Je penche pour le 70-300 mais je tourne en rond , sachant qu'ils sont au même prix , comme les avis sont bons sur tous .

Quel arguments pour faire choisir l'un ou l'autre

**********************************************

Modération : Titre modifié. Pensez à être explicite ! Evitez les titres tel que "Aidez moi", "Besoin d'un avis", "Objectif", etc... Administration EOS-Numérique.

**********************************************

[Fredo_45]

Si tu sais pas pourquoi, prend le tamron 70-300 2.8 VC, il est moins lourd, couvre plus de focal et moins visible que les blancs.

[Boozoo]

Bonsoir,

Pour le choix entre les deux Canon 70-200, tu as un fil en post-it au début de ce forum pour te faire une idée.
Ne pas oublier le Tamron 70-200 2.8 VC qui est au même prix que les deux Canon que tu cites.

Pour le choix entre les deux 70-300, Canon et Tamron, mon choix irait au Tamron pour les raisons suivantes : rapport qualité/prix et 5 ans de garantie.
Sans oublier bien-sûr le Canon 70-300 L.

Au final, c'est à toi de savoir si tu as besoin de 200 ou 300mm mais également si l'ouverture glissante des objectifs 70-300 te pose problème!

[oly]

perso il ne faut pas acheter des objectifs parce qu'ils ont le même prix mais par rapport à ton besoin amha .
si tu fais beaucoup d' intérieur on pourra te proposer le 70 200 f2.8 sinon si tu es en exterieur le 70 300 fera l'affaire .
dis nous en en peu plus pour te conseiller

[arnom]

Si tu sais pas pourquoi, prend le tamron 70-300 VC, il est moins lourd, couvre plus de focal et moins visible que les blancs.

70-300 2.8 VC ? C'est pas plutôt le 70-200 qui est en 2.8 ?
Pour le 70-300 tamron, il me semble qu'il y a un fil qui en parle en long, en large et en travers. Ca m'a l'air d'être un bon objectif (rapport qualité prix en tout cas) et effectivement moins lourd et moins "visible" que le canon.

[SMASHY]

Comme les autres : pour pouvoir choisir utilement, il te faut d'abord déterminer ton besoin et tes usages.
Le 70/200 f:2,8 L, que je possède depuis de nombreuses années (et dont je n'envisage même pas de pouvoir me passer), est lourd et encombrant, voyant, mais il dispense un velouté dans le rendu qui le rend irremplaçable en portraits, mariages, évènements familiaux divers et variés, spectacles,...
Le 70/200 f:4 IS est beaucoup plus léger et transportable, très piqué, et excelle en reportage, paysage, photo de rue, d'architecture, voyage,...
Je l'ai également possédé (en doublon avec le 2,8) mais finalement revendu.
Le 70/300 - que je n'ai jamais utilisé - est certainement polyvalent mais son ouverture glissante et faible à 300 me ferait réfléchir. Et puis, si c'est la focale qui est recherchée (animalier par exemple), 300 c'est toujours trop court. Donc autant investir en plus dans une focale fixe de plus longue focale.
Dernière chose, j'estime (de par mon expérience) que si tes moyens te permettent d'acheter CANON (même/surtout en occasion), il serait dommage d'acheter autre chose.

[wasp46]

Merci pour vos réponses. je fais surtout du portrait, voyage, paysage événements , je viens d'une communion j'étais trop court dans l'église obligé de ressortir un vieux canon 100-300 usm .
j'aime bien jouer les paparazzi prendre de loin..

300 c'est toujours trop court

c'est pas faux , je fais très peu d'animalier

exist'il un comparatif Tamron , canon ouvert 2.8 la différence de qualité est elle importante sachant que je resterai autour des 1000€ .

car dans ce cas je choisirai le CANON 70-200 MM F/4 L IS USM

[SMASHY]

Merci pour vos réponses. je fais surtout du portrait, voyage, paysage événements , je viens d'une communion j'étais trop court dans l'église obligé de ressortir un vieux canon 100-300 usm .
j'aime bien jouer les paparazzi prendre de loin..

Franchement, pour cet usage, le CANON 70/200 f:2,8 me semble parfaitement indiqué. Il est épatant pour réaliser en toute discrétion des portraits très expressifs dans ce genre de cérémonies.
En occasion, il se trouve assez facilement à bon prix, souvent en excellent état car choyé par ses possesseurs, et il est d'une résistance quasiment à toute épreuve (pas d'IS qui risque de tomber en rade et coûter un bras à réparer...).

[Jean-Christophe MORACCHINI]

Pour le 70-200 sans IS, tu peux aussi bien prendre celui avec IS et le débrayer quand il ne sert pas... mais au moins tu l'as quand tu en as besoin (je ne parle pas de la différence de prix).
Je privilégierais CANON mais c'est un choix personnel.
f/2.8 te permet de gagner un peu plus de lumière que le f/4, qui lui dispose du stabilisateur 4 vitesses donc cela s'équilibrerait.
Le rendu du bokeh sera plus velouté avec le f/2.8.
Le f/4 a pour lui la légèreté, la compacité...
Ce n'est pas simple mais personnellement, ce serait le f/4 IS...

[Thomas Anderson]

+1

Le 70-200 f/4 IS est vraiment mon télé-zoom préféré.

J'ai également eu le 70-300 L IS qui est très, très, très proche en qualité optique et particulièrement adapté à la photo généraliste sur 24X36.