Dilemme UGA

[Bambix]

Salut à tous !

Voilà mon soucis : j'ai récemment acheté le Tamron 10-24. J'ai été teeeeeeellement déçu !! Le piqué à 10mm est vraiment pourri. faut être entre 18 et 24 ~f/8 pour faire des photos à peu près correctes, l'AF est vraiment lent...

Du coup, je cherche un autre UGA, mais ma vie se complique car j'aimerais en trouver un qui puisse aller sur un FF (je sais, c'est pas tout de suite, mais c'est mon prochain cadeau de Noël si je suis sage :p).
Et ma foi, y'en a pas des masses pour mon budget (~500€).

Je vois que le sigma 12-24 est franchement pas mal, et abordable, mais ce qui me fait hésiter, c'est l'impossibilité de mettre un filtre polarisant dessus.
Idem pour le Tokina 16-28 (et encore, j'aimerais bien aller en deçà de 16).

Bref, je ne dors plus, je ne mange plus, je ne me lave plus....

Auriez vous quelques conseils à me dispenser ?

[fg06]

Prends-toi un 10-18 canon, petit budget, dernier modèle, tu le revendras quand tu passeras au FF

[oly]

si c'est pour passer au FF dans 6 mois prends le sigma .amha

[jacquo]

un conseil , achete mon canon 10/22 mdrrr

[Bambix]

Prends-toi un 10-18 canon, petit budget, dernier modèle, tu le revendras quand tu passeras au FF

Merci pour l'idée, mais tant qu'à faire, je préfère investir direct dans l'objectif compatible FF

si c'est pour passer au FF dans 6 mois prends le sigma .amha

C'est vrai qu'il est tentant, mais toujours ce problème de ne pas pouvoir y mettre de filtre.
Existe-t-il au moins des objectifs de ce type sur lesquels peuvent se mettre un filtre sans passer par des moyens encombrants et onéreux ?

un conseil , achete mon canon 10/22 mdrrr

Merci de proposer, mais non

[Thomas Anderson]

Coucou,


Je t'invite à passer par ici afin de te présenter et de prendre connaissance des différents règlements en vigueur sur Eos-Numérique.



Les conseils qui te sont donnés sont les bons.

Je conseille toujours d'acheter ce dont on a besoin quand on en a besoin et ainsi d'avoir toujours le matos le plus adapté.

Es-tu certain de passer au 24X36 et aussi d'avoir le budget pour les bonnes optiques?

Bref, un "tiens" vaut mieux que deux "tu l'auras"...

Enfin, jette un petit oeil ici:

Coucou,

Peut-être un petit coup d'oeil ici: https://www.eos-numerique.com/forums...0-24-a-164493/

Et éventuellement là: https://www.google.fr/webhp?sourceid...-numerique.com

Pour la mise en abîme cliquez sur la flèche bleue...


Plus tard dans la journée je tente de te retrouver quelques fils, là je dois aller bosser. Mais tu peux déjà lancer une recherche via google mais limitée à EOS-numérique, plus efficce que le moteur du forum, et aussi jeter un oeil attentif au test du 10-22 dans la rubrique une journée avec, plus haut dans les sujets épinglés.

[Bambix]

Salut !

Merci pour tes réponses et pour les liens. Je suis allé me présenter.

Sans te raconter ma vie et rentrer dans les détails oui, je suis sûr de passer au 24x36 à Noël
Pour ce qui est des bonnes optiques, j'ai déjà celles qui m’intéressent et dont j'ai envie de me servir, et qui sont compatible FF. L’investissement concerne donc vraiment ce grand angle qui me fait défaut.

J'avais déjà vu les posts que tu me suggères (et avait aussi déjà donné mon avis sur le Tamron ).

Du coup, je pense prendre le Sigma, mais avec un pincement au cœur puisqu'il (et les autres UGA d'ailleurs) ne peut pas recevoir de filtre polarisant.

https://www.eos-numerique.com/forums...arisant-12060/

A moins d'opter pour ce genre d'options :

Using a Cokin X-Pro filter on a Sigma 12-24 lens

Merci de m'avoir lu et de vos conseils

[jacquo]

oups desolé j"avais pa vue que tu voulais passer au ff , moi en remplacement de mon 10/22 j'ai pris le 16/35 f4 is apres avoir tout lu sur le net a se sujet , j'ai pas mis de filtre dessus mais je pense que sa devrais le faire car la lentille frontale est presque pas bombé , sinon c'est une bombe cette objo

[Thomas Anderson]

oups desolé j"avais pa vue que tu voulais passer au ff , moi en remplacement de mon 10/22 j'ai pris le 16/35 f4 is apres avoir tout lu sur le net a se sujet , j'ai pas mis de filtre dessus mais je pense que sa devrais le faire car la lentille frontale est presque pas bombé , sinon c'est une bombe cette objo

Idem.

Pas de souci de filtre sur le 16-35 f/4 IS et une qualité d'image époustouflante pour un zoom UGA.

Attention avec le 12-24, il faut "en mettre" pour le remplir. Le plus dur ici ne tient pas à la qualité optique, mais au talent de composition de l'utilisateur.

Si je ne m'abuse, Vito Cornellius en utilise un ici, tu devrais te rapprocher de lui.

Des exemples:

https://www.eos-numerique.com/forum39/prefix-76/
https://www.eos-numerique.com/forum42/prefix-76/

[karangels71]

J'ai aussi acheté le 16-35 L f4 IS pour mon FF, et franchement c'est une bombe, tu peux y aller les yeux fermés. 16 mm en FF c'est déjà énorme,si cela te suffit suivant ce que tu fais bien sûr.