CANON EF 11-24 f/4 L

[falco]

Bonjour,

J'ai cherché un peu sur le forum (dans la rubrique objectif), mais je n'ai rien trouvé sur cette optique.

Photographe sous marin, le EF 11-24 m'intéresse de plus en plus car il correspond bien au contrainte de la photo sous marine.
Cependant, vu le prix, il faudra que je me sépare de mon 16-35 f/4 (utilisé aussi en terrestre) et de mon 15mm... voire un rein également..

Donc, avant de franchir le pas, j'aimerai avoir des retours de terrain sur cette optique (en photo terrestre). Est ce qu'il y a des membres qui ont (ou ont pu tester) cette optique sur un 5D III?
Par rapport au 16-35 f/4, comment se comporte le 11-24 sur le range 16-24mm?

Je vous remercie pour votre aide.
A bientôt

[Fantec]

Je vais avoir un peu de mal à te répondre (je ne fais pas de photo sous-marine, je n'ai pas le 5D3 et je n'ai pas non plus utilisé le 16-35/4) mais j'imagine que tu auras assez peu de réponses. Ma seule référence de comparaison est le 16-35/2.8 et même là, je ne serais pas forcément être objectif (vu que le 11-24 avait été acheté en vu du remplacement du 16-35/2.8).

J'ai posté quelques photos prises l'été dernier avec un 1DX.

Par rapport au 16-35/2.8, l'objectif est beaucoup plus homogène (pas ou peu de défauts dans les coins) et les déformations restent contenues. De manière générale, il me semble plus tolérant aux erreurs/imprécisions de prises de vues que le 16-35/2.8 (une photo loupée au 16-35/2.8 part généralement à la poubelle, au 11-24, ça reste exploitable pour de la photo souvenir). En dessous de 16mm, il me parait plus difficile d'avoir une bonne composition.

[falco]

Bonjour,
merci pour cette réponse et pour ces photos.
A+

[fg06]

Un ami en a fait l'acquisition, sur 5DIII. J'ai pu jouer un peu avec...
Un peu lourd, mais ça s'équilibre assez bien.
Côté image, un excellent objectif ! Hormis sur les plus basses focales, même les bords sont utilisables. A 11mm il manque un petit peu d'homogénéité sur les coins, mais rien de trop grave qui empêche de faire de grands tirages, d'autant qu'en fermant un peu tout revient dans l'ordre (comme souvent d'ailleurs).
Une focale vraiment particulière, mais bien utilisée, les résultats sont très intéressants !
Fabien

[falco]

Bonjour,
merci Fabien pour ce retour très intéressant.
A +

[Hitman_11]

Je vais avoir un peu de mal à te répondre (je ne fais pas de photo sous-marine, je n'ai pas le 5D3 et je n'ai pas non plus utilisé le 16-35/4) mais j'imagine que tu auras assez peu de réponses. Ma seule référence de comparaison est le 16-35/2.8 et même là, je ne serais pas forcément être objectif (vu que le 11-24 avait été acheté en vu du remplacement du 16-35/2.8).

J'ai posté quelques photos prises l'été dernier avec un 1DX.

Par rapport au 16-35/2.8, l'objectif est beaucoup plus homogène (pas ou peu de défauts dans les coins) et les déformations restent contenues. De manière générale, il me semble plus tolérant aux erreurs/imprécisions de prises de vues que le 16-35/2.8 (une photo loupée au 16-35/2.8 part généralement à la poubelle, au 11-24, ça reste exploitable pour de la photo souvenir). En dessous de 16mm, il me parait plus difficile d'avoir une bonne composition.

Bonjour,
Fantec est ce que tu as quelques raws d'intérieurs, que tu proposer au téléchargement?

Merci

[Phi19]

Sinon t'as le sigma 12-24

[Hitman_11]

Sinon t'as le sigma 12-24

Oui je regarde aussi le sigma.
mais il semble que c'est objectif soit moins piqué que le canon.

[Fantec]

Bonjour,
Fantec est ce que tu as quelques raws d'intérieurs, que tu proposer au téléchargement?

A priori, non, je n'ai pas de RAW d'intérieurs mais je peux en faire quelques uns (ne pas compter sur moi pour ranger avant). Que cherches-tu précisément ?

[falco]

Salut,
Les 1er tests ne semblent pas indiquer cela. Pour ma part, il va arriver sous le sapin... verdict sur le terrain dans quelques jours...

Oui je regarde aussi le sigma.
mais il semble que c'est objectif soit moins piqué que le canon.

[Hitman_11]

A priori, non, je n'ai pas de RAW d'intérieurs mais je peux en faire quelques uns (ne pas compter sur moi pour ranger avant). Que cherches-tu précisément ?

L'objectif est de faire des photos deco intérieures et architecture. Pour l'archipel on en trouve quelques unes sur le net.
pour l'intérieur tu fais au mieux pièces de vie, Bibliothèque, ou cuisine.

merci.

[Hitman_11]

Salut,
Les 1er tests ne semblent pas indiquer cela. Pour ma part, il va arriver sous le sapin... verdict sur le terrain dans quelques jours...

je serais attentif à ton feed-back .
merci.

[Fantec]

L'objectif est de faire des photos deco intérieures et architecture. Pour l'archipel on en trouve quelques unes sur le net.
pour l'intérieur tu fais au mieux pièces de vie, Bibliothèque, ou cuisine.

Je t'ai fait 3 photos à main levée hier soir : lien

Si la qualité n'est pas suffisante, je peux les refaire en plus propre (trépied notamment et lumières un peu plus équilibrées) mais après les fêtes...

[Hitman_11]

Bonjour,
Je te remercie.
Les photos me conviennent parfaitement.
Je pense que je vais craquer, avant je vais attendre les impressions de notre ami falco.

Bonne fêtes à tous.

[Hitman_11]

Salut,
Les 1er tests ne semblent pas indiquer cela. Pour ma part, il va arriver sous le sapin... verdict sur le terrain dans quelques jours...

Hello,
Alors est ce que pere noel a bien rempli tes petits souliers?
Tu as reçu ton 12-24?

[yocool83]

Salut,
Les 1er tests ne semblent pas indiquer cela. Pour ma part, il va arriver sous le sapin... verdict sur le terrain dans quelques jours...

Hate de voir ça car je pense investir dans cette objectif !! j'espère ne pas rater ton post

[Hitman_11]

A priori, non, je n'ai pas de RAW d'intérieurs mais je peux en faire quelques uns (ne pas compter sur moi pour ranger avant). Que cherches-tu précisément ?

Hello,
As tu reçu le sigma?
dans l'affirmative pourrais tu mettre à dispo deux ou trois RAW de pdv en intérieur?
Merci.

[Fantec]

As tu reçu le sigma?
dans l'affirmative pourrais tu mettre à dispo deux ou trois RAW de pdv en intérieur?

Non, je n'ai encore rien reçu mais je suis prêt à rétribuer tout généreux donateur par la mise à disposition de deux ou trois RAW.

Si d'aucuns seraient intéressés par le nouveau 35/1.4 ou par le très ancien 200/2, je suis prêt à consentir un effort similaire.

En attendant, je vais me contenter du 11-24 Canon...

[Hitman_11]

Non, je n'ai encore rien reçu mais je suis prêt à rétribuer tout généreux donateur par la mise à disposition de deux ou trois RAW.

Si d'aucuns seraient intéressés par le nouveau 35/1.4 ou par le très ancien 200/2, je suis prêt à consentir un effort similaire.

En attendant, je vais me contenter du 11-24 Canon...

pfiouuuu,
punaise désolé ma question ne t'était pas adressée.

[Hitman_11]

Salut,
Les 1er tests ne semblent pas indiquer cela. Pour ma part, il va arriver sous le sapin... verdict sur le terrain dans quelques jours...

Hello,
alors est ce que le pere noel à été généreux?
As tu reçu le Sigma?

[Hitman_11]

Non, je n'ai encore rien reçu mais je suis prêt à rétribuer tout généreux donateur par la mise à disposition de deux ou trois RAW.

Si d'aucuns seraient intéressés par le nouveau 35/1.4 ou par le très ancien 200/2, je suis prêt à consentir un effort similaire.

En attendant, je vais me contenter du 11-24 Canon...

Hello,
Je te sollicite à nouveau.....
Est ce que tu pourrais mettre à dispo un RAW, du même point de vue que l'une des photos déjà proposées, mais à 17mm, et les mêmes paramètres d'expo.

Encore merci

[Fantec]

Hello,
Est ce que tu pourrais mettre à dispo un RAW, du même point de vue que l'une des photos déjà proposées, mais à 17mm, et les mêmes paramètres d'expo.

Tu pourrais être un peu plus précis ? Tu veux la même couverture mais à 17mm (donc en m'éloignant du sujet) ou tu veux une photo prise depuis la même position mais à 17mm au lieu de 11 ?

[Hitman_11]

Tu pourrais être un peu plus précis ? Tu veux la même couverture mais à 17mm (donc en m'éloignant du sujet) ou tu veux une photo prise depuis la même position mais à 17mm au lieu de 11 ?

Bonjour,
Pardon, mm position mais à 17mm.

[yocool83]

Petite question est ce qu il existe un porte filtre pour cette objectif (filtre gris) pour faire De pose longue par exemple

[Slibo]

Oui, mais se met à l'arrière de l'objectif. Un emplacement y est prévu.

[yocool83]

Sur le sigma aussi

[Hitman_11]

Hello les amis,

[Hitman_11]

Bonjour,
Je souhaiterai vérifier la différence de cadrage entre 11mm et 17mm.
Si un eosien possède le 11-24, pourrais t'il faire les deux photos et mettre à disposition les RAW?

MercI

[Loyd]

Bonjour,
Je souhaiterai vérifier la différence de cadrage entre 11mm et 17mm.
Si un eosien possède le 11-24, pourrais t'il faire les deux photos et mettre à disposition les RAW?

MercI

Regarde sur internet, tu as des sites qui te propose de simuler les différentes focales, je crois que le site de Tamron le fait

[Loyd]

Bon, je vais faire un sacrilège, mais en fait, c'est le site de Nikon qui le propose : Nikon | Imaging Products | NIKKOR Lens Simulator

[Hitman_11]

La gamme nikon démarre à 14mm.