Objectif bébé

[crosfade]

Bonsoir à tous,

je m'apprête à devenir papa pour la 1ère fois d'ici 3 mois et je voulais avoir vos avis et conseils avisés pour un nouvel objectif pour les portraits du petit bout.
J'ai lu une discussion ou le 50 1.4 ou le 85 1.8 étaient de bon choix selon chacun.

Actuellement, je possède un 100mm 2.8L macro et un 70-200 2.8 version I. J'avais un 50 1.4 que j'ai revendu et que je trouvais trop long pour la plupart des photos que je faisais avec.
J'ai l'intention d'investir et de prendre le 35mm 1.4L version I
J'avoue avoir une préférence pour les focales fixes, qui permettent de travailler le cadrage et j'ai un peu peur que le 100 macro soit un peu long, que ce soit à la maternité ou une fois rentrés à la maison et que le 35mm, soit un peu court, lui.

Aussi, voulant un objectif lumineux, faisant uniquement des clichés sans flash, j'ai pensé à :

- 85mm 1.8
- 85mm 1.2L (plus un coup de coeur, vu le tarif, même d'occasion)

j'ai eu la possibilité d'essayer le 1.2 durant 1 semaine et je dois dire que les résultats ont été bluffants
Ce sont la 2 idées mais je ne suis pas fermé sur d'autres choix

pour le boitier, je possède un 5D Mk II
Vos avis ?

[Nigloom]

J'en pense qu'après 18 mois à prendre ma fille en photo, l'important c'est pas ce qu'on a au bout du boîtier, mais d'avoir le boîtier au bon moment. Le reste, c'est de la littérature - sauf à avoir des idées précises de photos posées.
J'ai utilisé un 35, un 50, un 24-105, un 135, et tous m'ont donné de très belles photos comme de très beaux déchets.

Si tu n'as qu'un 100 et un 70-200, à moins d'habiter dans un château, tu vas te retrouver serrer, mais je pense ne rien t'apprendre. Et à la maternité encore plus.
Pars donc sur quelque chose de plus court, parce qu'avec ces 2 là tu as déjà de quoi faire.

Enfin, si tu pars sur un 85 : le 1.8 ou le 1.2 ? Je ne connais pas ta situation budgétaire, et c'est sûr que le 1.2 en fait rêver beaucoup ; mais attention avec un bébé qui arrive, il y a peut-être d'autres endroits où investir cet argent

Félicitations aux parents, beaucoup de bonheur et de belles toph à venir !

[fg06]

Y'a pas 85mm entre 70mm et 200mm ?

[Balilaï]

J'en pense qu'après 18 mois à prendre ma fille en photo, l'important c'est pas ce qu'on a au bout du boîtier, mais d'avoir le boîtier au bon moment. Le reste, c'est de la littérature - sauf à avoir des idées précises de photos posées.
J'ai utilisé un 35, un 50, un 24-105, un 135, et tous m'ont donné de très belles photos comme de très beaux déchets.

J'aime beaucoup ta littérature mais certain vont faire une dépression en te lisant !
J'ai 3 objectifs, j'utilise les trois pour ma fille avec une préférence pour le 50 1.4 en intérieur.

[crosfade]

Y'a pas 85mm entre 70mm et 200mm ?

si mais comme je le précise dans mon thread d'origine, je souhaite un caillou lumineux.
Je vais être vite limité en intérieur avec une ouverture à 2.8, à moins de pousser les iso

Et puis, j'ai l'intention de le vendre, je le trouve trop encombrant, et accessoirement, trop voyant

[Nigloom]

De rien ça fait plaisir.

[crosfade]

Félicitations aux parents, beaucoup de bonheur et de belles toph à venir !

Merci

[Nigloom]

[fg06]

En fait je ne comprends pas (je fais un peu le candide aussi) : tu avais un 50 1.4 que tu trouvais trop long, revendu, et tu veux aujourd'hui une focale lumineuse en hésitant sur le 85 1.8 ou 1.2 ??? Le 85 n'est-il pas encore plus long ?

Tu as déjà un 70-200 2.8, la différence entre 1.8 et 2.8 n'est que de 1 1/3 d'IL, au prix d'une PDC encore plus réduite et je doute que tu veuilles avoir des séries de photos floues, donc tu fermeras forcément ton diaph. A moins de vouloir assurer la MAP en très faibles conditions de lumière (ce n'est pas le fort du 5D²), une grande ouverture ne te servira à mon avis pas pour ce que tu décris.

Donc pour moi au mieux il te manque un 50 (pas le 1.8, il a du mal à accrocher en faible lumière) et un trans-standard à tout faire type 24-70 ou 24-105.

Fabien

[clo1467]

Oui , tout a été dit .....c'est dommage de revendre le 70-200 qui est, certes encombrant et voyant (mets lui une lenscoat) et qui te servira beaucoup quand bébé grandira : tu pourras prendre de chouettes photos sans qu'il pose....).
Fg06 a tout à fait raison : 24-70 ou 24-105.....(pour moi ce serait 24-105 car il couvre un peu plus et surtout tu pourras l'enmener en voyage....) Bon choix et bons préparatifs pour bébé...

[gremillet]

Oui , tout a été dit .....c'est dommage de revendre le 70-200 qui est, certes encombrant et voyant (mets lui une lenscoat) et qui te servira beaucoup quand bébé grandira : tu pourras prendre de chouettes photos sans qu'il pose....).
Fg06 a tout à fait raison : 24-70 ou 24-105.....(pour moi ce serait 24-105 car il couvre un peu plus et surtout tu pourras l'enmener en voyage....) Bon choix et bons préparatifs pour bébé...

[fg06]

Alors le candide que je suis vient de remettre de l'énergie dans ses neurones et a relu ton premier post.

Tu trouvais le 50 trop long => revendu
Tu as le 70-200 2.8 et le 100L.
Tu crains d'être trop long avec le 100L.
Tu envisages l'achat du 35L V1.
Tu envisages l'achat d'un 85 (que tu as testé)
Tu voudrais privilégier des focales fixes.

OK je comprends mieux.

Je te rejoins pour le 100L mais pour d'autres raisons : il peut être excellent pour le portrait, même trop... attention ça pique fort donc tous les détails apparaissent.
Je ne te rejoins pas pour 70-200 vs 85 et confirme tout ce que j'ai précédemment dit. Pour aller plus loin, j'ai fait en APSC tous les portraits scolaires avec le f/4, donc en FF avec le f/2.8, même en intérieur, no problemo
Le 35 : tu ne sembles pas l'avoir essayé... teste avant d'investir, c'est une focale particulière, j'y suis rarement avec mon 17-40. Ce n'est pas du GA, ce n'est pas un 50... Le risque est d'être trop court, de devoir trop t'approcher et du coup de fortement déformer les visages.
Je persiste donc dans mon idée de privilégier une bonne focale fixe type 50 (à comparer avec le 35 de ton côté selon ton usage, mais attention aux déformations) et de compléter avec un trans-standard qualitatif.

Fabien

[SRT100]

A l'âge d'être grand père, décidément, on a les enfants de plus en plus tard. J'ai une ancienne copine qui est déjà arrière-grand-mère depuis un moment.

Cela dit, l'important pour la photo de bébé, c'est d'avoir un objectif assez doux.

Mon neveu a un 5DII et fait énormément d'images de ses filles depuis qu'elles sont nées. Avec quels objectifs? 28-70/2,8 et 70-200/4.

Des images superbes! Rien à ajouter.

[geo18]

Mon neveu a un 5DII et fait énormément d'images de ses filles depuis qu'elles sont nées. Avec quels objectifs? 28-70/2,8 et 70-200/4.
Des images superbes! Rien à ajouter.

C'est bien trop simple.
Et pourquoi faire simple quant on peut faire compliqué.

[SRT100]

C'est bien trop simple.
Et pourquoi faire simple quant on peut faire compliqué.

Encore un topic pour rien.

"Comment justifier l'achat d'une optique juste pour faire quelques photos occasionnelles?"
Ce topic tient plutôt du selfie façon Facebook que d'un réel sujet photographique.

Dans le même genre, voici quelques idées pour vos prochains topics:
"quelles optiques dois-je emmener aux Galapagos?";
"quel est l'objectif idéal pour mon 5D3?";
"Dois-je acheter un objectif pour la remise de diplôme de mon fils?";
"Je trouver mon 100L un peu mou, votre avis?"...

Je ne sais pas ce que j'ai aujourd'hui... le café trop fort, ce matin?

[harchy]

Bonjour,

Euh, pour le café, avec un peu de lait il est moins fort..

[geo18]

Pour en revenir au sujet, trop de choix matériel est souvent source d'erreurs.
Et malheureusement, les sites photos ne sont souvent que des conseils des plus disparates ne portant que sur ce dernier.
Aujourd’hui, des que l'on parle sans flash, le conseils pour des ouvertures astronomiques fusent.
C'est oublier la monté iso, la stabilisation, et le pieds, un bébé ne court pas vite

[Nemo foto]

Bonjour,

Je viens moi-même d'être papa il y a 10 jours et depuis je ne cesse de photographier mon petit bébé. L'objectif que j'ai trouvé le plus utile pour le moment est le Tamron 28-75 2.8, sur 6d. Je suis pourtant un fervent adepte de focales fixes, mais je dois avouer que la flexibilité du zoom m'a permis de varier les cadrages, tout en ayant la possibilité de l'ouverture confortable de 2.8. Et pour les portraits de Maman et bébé, l'ouverture 2.8 est déjà souvent trop grande pour avoir les deux nets, alors à 1.4 ou 2...

Donc ne pas mettre trop vite de côté un transtandard lumineux.
Bon choix !
Nemofoto

[Nigloom]

Félicitations aux nouveaux parents ! Prévoyez de l'espace de stockage aussi

[geo18]

Tres bon le 28-75 environ 190 euros en occasion pour un 2,8 constant.
Félicitations.

[FRED1367]

Comme toi j'utilise que des fixes et pour mon fils j'utilise que le 50 et le 35.
Le 50 pour les portraits et les photos "intimes" et le 35 quand je veux englober l'environnement et aussi parce quand ça commence à courir, le 50 est un peu court

[crosfade]

Le 35 : tu ne sembles pas l'avoir essayé... teste avant d'investir, c'est une focale particulière, j'y suis rarement avec mon 17-40. Ce n'est pas du GA, ce n'est pas un 50... Le risque est d'être trop court, de devoir trop t'approcher et du coup de fortement déformer les visages.
Fabien

Si j'ai eu l'occasion de l'avoir pendant 10 jours.
Je comptais justement en trouver un d'occasion après avoir vendu mon 50

[fg06]

Si j'ai eu l'occasion de l'avoir pendant 10 jours.
Je comptais justement en trouver un d'occasion après avoir vendu mon 50

Et à quelles ouvertures l'utilisais tu ?

[crosfade]

à F/2 au maximum

[fg06]

Tu nous en ferais profiter ?

[crosfade]

Oui , tout a été dit .....c'est dommage de revendre le 70-200 qui est, certes encombrant et voyant (mets lui une lenscoat) et qui te servira beaucoup quand bébé grandira : tu pourras prendre de chouettes photos sans qu'il pose....).
Fg06 a tout à fait raison : 24-70 ou 24-105.....(pour moi ce serait 24-105 car il couvre un peu plus et surtout tu pourras l'enmener en voyage....) Bon choix et bons préparatifs pour bébé...

j'avais songé au 24-70 mais j'ai peur que mon Zeiss 21 devienne obsolète

[oly]

moi je verrai bien un lensbaby

[Balilaï]

j'avais songé au 24-70 mais j'ai peur que mon Zeiss 21 devienne obsolète

ça porte un nom ça :

[fg06]

j'avais songé au 24-70 mais j'ai peur que mon Zeiss 21 devienne obsolète

Ah ben tu nous l'avais caché celui-ci...
S'il devienait obsolète, je peux te laisser mon adresse, je paie même les frais de port

[Nemo foto]

Tres bon le 28-75 environ 190 euros en occasion pour un 2,8 constant.
Félicitations.

Merci 😄 oui excellent ce 28-75

Envoyé de mon ASUS_Z00AD en utilisant Tapatalk

[Paul23]

j'avais songé au 24-70 mais j'ai peur que mon Zeiss 21 devienne obsolète

Cela dépend de l'utilisation , pour moi ils sont complémentaires et ne correspondent pas à la même utilisation,

Le 24-105 est super polyvalent , stabilisé et avec l'autofocus.

Le ZE 21 est pour une utilisation plus posée, à utiliser avec d'autres fixes.
Avec un avantage de cadrage, 21 ald de 24 cela se voit.
Avantage au Zeiss en terme de qualité optique, meilleur que le 24-105 à 24 mm.

Tu peux aussi voir un intérêt budgétaire à le revendre , entre 900 et 1000 €.

[crosfade]

Cela dépend de l'utilisation , pour moi ils sont complémentaires et ne correspondent pas à la même utilisation,

Le 24-105 est super polyvalent , stabilisé et avec l'autofocus.

Le ZE 21 est pour une utilisation plus posée, à utiliser avec d'autres fixes.
Avec un avantage de cadrage, 21 ald de 24 cela se voit.
Avantage au Zeiss en terme de qualité optique, meilleur que le 24-105 à 24 mm.

Tu peux aussi voir un intérêt budgétaire à le revendre , entre 900 et 1000 €.

je l'avais acheté pour faire du paysage lors d'un voyage en Australie, je m'orientais vers le 24 Canon mais après avoir lu les différents sujets le concernant, j'ai franchi le pas

[fg06]

je l'avais acheté pour faire du paysage lors d'un voyage en Australie, je m'orientais vers le 24 Canon mais après avoir lu les différents sujets le concernant, j'ai franchi le pas

Le 21 Zeiss est la Rolls des GA ! de là à dire qu'il deviendrait obsolète en faisant l'acquisition d'un 24-70 ou 24-XXX...

[Mnemmeth]

obsolete ?? lol :-D je veux bien le prendre en doublon moi

[Paul23]

Le 21 Zeiss est la Rolls des GA ! de là à dire qu'il deviendrait obsolète en faisant l'acquisition d'un 24-70 ou 24-XXX...

EOS Numérique est un forum de nantis, vu le nombre de membres qui roulent en Rolls ZE 21

[geo18]

EOS Numérique est un forum de nantis, vu le nombre de membres qui roulent en Rolls ZE 21

Tout à fait.
Et encore une discussion qui dérive.

[clo1467]

Oh là là ! Je ne veux pas faire ma chochotte , mais vraiment je n'aime pas du tout qu'on écrive :"EOSnum est un site de nantis"...C'est essentiellement un site de passionnés de l'image et qui sont prêts à partager.....
Sans aucun doute , certains d'entre-nous sont à l'aise et peuvent s'offrir de beaux joujoux....et bien : tant mieux pour eux...et ceux qui ne peuvent pas (encore) le faire ,ne sont pas envieux pour cela....
Tous sont des passionnés de l'image et sont heureux de partager.....et tout le monde profite de ce partage : combien de fois me suis-je dit : "tiens c'est une bonne idée, je vais essayer..."
Alors , je peux comprendre qu'on ait envie , mais pas qu'on dénigre.....
J'espère sincèrement que ce n'était qu'un mot malheureux.....
Clo.

[geo18]

Oh là là ! Je ne veux pas faire ma chochotte

Si si.
Reconnais que quand une discussion sur un matériel lambda pour une utilisation bien précise tourne sur des objectifs de prestige et un peu je me la pètes, ce n'est plus une affaire de passionnés.
Je suis un passionné, depuis prés de 60 ans et je ne me suis jamais senti le besoin de m'équiper en matériel de niveau que l'on vois sur le site, je ne vais pas faire mes commissions en Porche ou en Jag et si je le faisais je ne m'en venterais pas, par simple courtoisie envers ceux qui grappillent quelques euros tous les mois pour s'équiper.
On peu discuter photo, y compris matériel, sans en mettre trop.
Ce n'est pas un coup de gueule, mais une réaction posée à ton intervention.

[fg06]

Bon pour en revenir à l'auteur, il semble avoir plus ou moins fait ses choix de toute façon, quels qu'ils soient, et ne nous demandait que notre avis, il l'a eu. Inutile de tergiverser.
Souhaitons lui le plus de bonheur possible avec tous ses bébés

[clo1467]

OUI , absolument ! j'ai peut-être eu une réaction un "peu à chaud" , mais je ne souhaite ni vexer, ni blesser personne....Allez bon WE à tous

[Paul23]

Oh là là ! Je ne veux pas faire ma chochotte , mais vraiment je n'aime pas du tout qu'on écrive :"EOSnum est un site de nantis"...C'est essentiellement un site de passionnés de l'image et qui sont prêts à partager.....
Sans aucun doute , certains d'entre-nous sont à l'aise et peuvent s'offrir de beaux joujoux....et bien : tant mieux pour eux...et ceux qui ne peuvent pas (encore) le faire ,ne sont pas envieux pour cela....
Tous sont des passionnés de l'image et sont heureux de partager.....et tout le monde profite de ce partage : combien de fois me suis-je dit : "tiens c'est une bonne idée, je vais essayer..."
Alors , je peux comprendre qu'on ait envie , mais pas qu'on dénigre.....
J'espère sincèrement que ce n'était qu'un mot malheureux.....
Clo.

Je suis encore surpris par une réaction de modérateur et de plus en plus déçu par ce qui se passe sur ce site.

Mon propos était suite à une remarque d'un autre modérateur qui compare à une rolls et m'a fait sourire , donc j'ai répondu par une boutade signalée par un.

Il n'y avait aucune prétention de ma part pour un objectif qui est cher , mais certainement pas le plus cher de tous

Cela me donne la même impression que les réseaux sociaux , on ne peut plus rien écrire.

[fg06]

Les Rolls ne sont pas non plus les voitures les plus chères.
Ce ne sont pas non plus des voitures que tout un chacun peut acheter.
Cependant on en attend une fabrication irréprochable, une qualité de conduite exceptionnelle, un plaisir à y voyager certain, au même titre qu'on achète un Zeiss 21mm pour ses différentes qualités optiques que tout un chacun ici reconnaîtra.

Encore une fois, notre ami a sans doute déjà fait ses choix, qui ne sont pas ceux de la majorité ici (tant par les goûts, les techniques, les habitudes que les moyens), il a eu les avis qu'il souhaitait, souhaitons-lui de se faire plaisir et à l'occasion de nous montrer ce qu'il fera avec son matériel en nous faisant profiter des frimousses de son futur premier bébé

[clo1467]

Je rentre à l'instant : Paul : je ne voulais vraiment ni te vexer , ni surtout te blesser.....prends le pour ce que c'était :une réaction dans un contexte donné...Je serais vraiment attristée , si ce qui n'était qu'une réaction à une surenchère de matériel de prix, devait te faire abandonner EOS....Clo.

[Paul23]

D'une manière générale , mes interventions se font toujours soient pour aider ou manier la bonne humeur plus ou moins réussi je te l'accorde, tu peux regarder l'historique de mes interventions .

Si on reprend, le contexte de cette discussion l'intéressé possède ce ZE 21 et se pose la question de son utilisation si il prend le 24-105.

Possédant les deux j'ai cru bon de donner mon avis, il faut reprendre la discussion dans son intégralité, dans mon cas j'ai acheté le ZE d'occasion et oui je ne suis pas forcément un nanti. Après il y a eu une comparaison qui m'a fait marrer et j'ai répondu dans ce sens.

Après tes excuses sont gentilles et je pense sincères, mais cela ne m'empêche pas de ne pas avoir apprécié y compris de GEO18 et j'ai utilisé mon droit de réponse.

[crosfade]

Si on reprend, le contexte de cette discussion l'intéressé possède ce ZE 21 et se pose la question de son utilisation si il prend le 24-105.

Je faisais allusion au 24-70 et non au 24-105, mais ce n'est qu'un détail