Choix matériel retouche (PC / MAC + écran)

[guiguidu42]

Bonjour à vous,

Je suis en train de revoir ma config pour le traitement des mes photos.
Je sais que ça a été abordé régulièrement sur le fofo, mais après avoir lu pas mal de posts ici et sur CI ou d'autres forums, et le matériel évoluant très vite, je vous demande conseil tout de même... désolé de créer un nouveau post...

MA CONFIG ACTUELLE :
Je dispose actuellement d'un portable ASUS ROG (I5, 4Go de ram, carte graph GTX 460M) qui a maintenant 6 ans et qui est limite...
Les photos sont stockées sur le DD du portable (600 Go environ) + sauvegarde sur NAS + Copie sur DD externe directement branché sur le NAS.
Le soucis principal de ma config actuelle est l'écran de 15 pouces vitré brillant de mon pc, assez désagréable pour le traitement photo, autant au niveau de la taille que du type d'écran.
Ce PC a été à la base acheté pour faire du jeu (et il en a fait beaucoup...) mais je traite maintenant plus souvent mes photos que je ne joue, même si ça m'arrive encore régulièrement.

Je souhaite donc changer vers quelque chose de plus récent et sachant gérer une bibliothèque lightroom qui comment a être assez remplie...
Je fais également un peu de Photoshop à mes heures perdues (retouches), et beaucoup plus rarement de la vidéo (4 ou 5 fois par an, histoire d'entretenir... )

LA CONFIG ENVISAGÉE :

Il y en a à minima 2... par ordre de préférence :
__________________________________________________ __________
1°) Configuration sous MAC OS X / APPLE
Mac MINI : i5 / 2.6 GHz / 16Go Ram / DD 1To (certainement extensible en fusion Drive avec SSD 256 / 480 Go dans le futur) / Chipset graphique
Ajout d'un écran 24" IPS ( AH-IPS ? autre ? )

Pourquoi APPLE ? en fait j'ai également un vieux macbook qui a maintenant 9 ans et qui tourne encore comme une horloge, même si ce n'est pas un foudre de guerre, y'a pas à dire, c'est quand même bien foutu ces machines.
Mon portable ASUS qui a 6 ans a déjà subit plusieurs reformatages/ Ré-installation Windows, pour éviter les latences dues à......... ben rien, c'est windows quoi...

J'ai lu pas mal de fois que maintenant les MAC MINI étaient largement assez puissants pour le traitement photo (2D) malgré l'absence de carte graph.(chipset graph). Leur compacité permet de les emmener où on veut, sans être un portable. Par contre, "adios" le jeu vidéo.
(Précisions : Le Macbook pro avec un écran déporté 24" est hors budget, ce qui ne laisse le choix que du MAC MINI)

2°) Configuration sous WINDOW 8 ou 10 / Montage spécifique
Montage sur la base d'un PC typé jeux (tant qu'à faire...)
Carte mère ASUS MAXIMUM + Carte graph ASUS GTX 960 / 980 + DD 1To.
Ajout d'un écran 24" IPS ( AH-IPS ? autre ? )

L'avantage de cette config en fait une machine à tout faire, y compris du jeu qui n'est pas possible sur le MAC MINI. Par contre, trop grosse machine pour être transportée...


3°) CHOIX DE L'ECRAN :
Je regarde du coté des IPS comme souvent conseillé sur les divers posts que j'ai lu.
Il sera prévu sur bras mural donc il faut des fixations types VESA, et il doit faire à minima 24".
Pour la résolution, je pense que 1900x1200 est un minimum, même si je préfèrerai un 2560x1440.

Pour les références, là je n'en sais rien du tout. Eizo est hors budget pour moi, alors je regarde tout azimuts... :
- LG 24" LED - 24MB65PM-B / 1920x1200 / 5ms / 16/10 / IPS / VESA ==> +/- 210 euros
- AOC 24" LED - P2460PXQU / 1920x1200 / 5ms / 16/10 / PLS / VESA ==> +/- 240 euros
- SAMSUNG 24" LED - S24E65UDW / 1920x1200 / 5ms / 16/10 / PLS / VESA ==> +/- 240 euros
- Iiyama 24.1" LED - Prolite X2485WS / 1920x1200 / 5ms / 16/10 / IPS / VESA ==> +/- 300 euros
- ASUS 24" LED - VS24AH / 1920x1200 / 5ms / 16/10 / IPS / VESA ==> +/- 350 euros
- AOC 25" LED - Q2577PWQ / 2560x1440 / 5ms / 16/9 / IPS / VESA ==> +/- 369 euros
- Autre ? ? ?
__________________________________________________ ___________

Je souhaite une machine dans un premier temps pour la photo.

Me voilà donc avec mes questions :

1°) Quelle config est la mieux adaptée à la photo selon vous, sachant que je ne suis qu'un amateur ? (au delà du débutant tout de même)
2°) Quel écran choisir (IPS en 24 pouces minimum) ?

Pour le budget, environ 1000 à 1200 euros : je pars sur 700 / 900 euros max pour la machine et 200 / 300 euros max pour l'écran.


Si vous avez eu le courage de lire jusqu'au bout, merci à vous pour votre éventuel avis.

[guiguidu42]

Ben alors ?
Une centaine de vues et pas une réponse ?

Personne ne peut me conseiller ?

[ishoot]

Ce genre de question n'intéresse personne ou déchaîne les passions

Oui, j'ai tout lu et j'ai vu la ligne budget.

Personnellement je partirais sur la version Mac.

Pour l'écran faire le tour d'un certain nombre de sujets sur la question, et là encore je n'y mettrais pas des mille et des cent: une dalle IPS et 24 " qui est bien suffisant dans un environnement normal.

[guiguidu42]

Cool, merci pour la réponse, et effectivement, ça n'a pas l'air de déchainer les passions !!!!!

Tu opterais pour la version MAC juste pour la ligne budget ?

Pour l'écran, je m'arrache un peu les cheveux, parce qu'il y a un choix.... gigantesque ! (Que ce soit en entrée de gamme comme en très hautde gamme, à plus de 1000 euros ! ! ! et le nombre de marques, j'en parle même pas ! )

Tu ne mettrais pas trop cher sur l'écran ? pour quelle raison ?
Je pensais au contraire que c'était le point de vigilance à avoir, histoire de ne pas être déçu ?

En même temps, venant d'une dalle brillante 15", ca ne peut être que mieux avec une PS de 24"

[Bly]

Moi j'ai cet écran et je le trouve très bien.
PC Iiyama ProLite XUB2790HS-B1 27 pouces

279€, une fois étalonné, c'est parfait pour la retouche.
Les 27 pouces on trouve ça gigantesque au début, mais on s'y habitue très vite.
Grand confort.
L'avantage que je lui trouve en plus d'être bon pour la retouche (et pour les films), c'est qu'on peut le positionner comme on le souhaite. Il a un bon design.
Tu trouveras ses caractéristiques sur un site très sérieux.
Je ne suis pas spécialiste des écrans, mais il a de hautes performances pour un prix contenu.

[ishoot]

Pourquoi le Mac: tout simplement pour son environnement de travail; c'est simple, on ne se prend pas la tête.
Et pourtant j'ai été un ardent défendeur du PC avant de me rendre compte que c'était Apple qui avait raison. Et ceci malgré un ticket d'entrée plus élevé que pour une configuration windows équivalente. Je ne joue pas (plus), pour moi ce n'est donc pas un critère.

En ce qui concerne l'écran c'est effectivement plus délicat mais il y en a qui s'évertuent à expliquer qu'il y a un monde de différence entre un écran correct à 200 Euro et un équivalent à 1000 Euro. Ils vont certainement sortir du bois en lisant ça
Un bon écran 24 pouces ou à la rigueur 27 pouces, mais surtout bien calibré sera satisfaisant.
De préférence, partir chez une marque qui fabrique ses dalles LCD (Samsung, LG, ACER), les autres achètent les dalles LCD et les intègrent avec leur électronique maison. L'inconvénient c'est que d'un lot de fabrication à l'autre on n'aura peut-être pas le même fournisseur de dalle LCD, donc des caractéristiques différentes.

[Fredo_45]

PAs mac les procs sont sur cette gamme vraiment pas puissant, au même prix la config PC sera plus fournis en patate. Pour l'écran ils sont pas tous équivalent, si il y a des différences de prix c'est aussi par des différences de fabrication (Y'a plusieurs type d'IPS, et y'a plusieurs façon de rétroéclairer).

Dans les bons en prix bas l'Asus PB248Q

[guiguidu42]

Moi j'ai cet écran et je le trouve très bien.
PC Iiyama ProLite XUB2790HS-B1 27 pouces

279€, une fois étalonné, c'est parfait pour la retouche.
Les 27 pouces on trouve ça gigantesque au début, mais on s'y habitue très vite.
Grand confort.
L'avantage que je lui trouve en plus d'être bon pour la retouche (et pour les films), c'est qu'on peut le positionner comme on le souhaite. Il a un bon design.
Tu trouveras ses caractéristiques sur un site très sérieux.
Je ne suis pas spécialiste des écrans, mais il a de hautes performances pour un prix contenu.

Merci pour l'info.
J'ai regardé, il s'agit d'un écran VA.... et non IPS.
D'après ce que j 'ai pu lire çà et là, les VA sont plus destinés aux cinéphiles pour leur contrastes dans l'axe de vision, mais moins au graphisme...
Les angles de vision sont plus faibles, et du coup les bords sur un 27" risques d'êtres "compliqués"... certains parlent "d'images délavées" sur les bords à cause de l'ange de vision faible.
Dommage le prix était top pour un 27", le même en IPS 2560x1440, je prend direct !

Pourquoi le Mac: tout simplement pour son environnement de travail; c'est simple, on ne se prend pas la tête.
Et pourtant j'ai été un ardent défendeur du PC avant de me rendre compte que c'était Apple qui avait raison. Et ceci malgré un ticket d'entrée plus élevé que pour une configuration windows équivalente. Je ne joue pas (plus), pour moi ce n'est donc pas un critère.

En ce qui concerne l'écran c'est effectivement plus délicat mais il y en a qui s'évertuent à expliquer qu'il y a un monde de différence entre un écran correct à 200 Euro et un équivalent à 1000 Euro. Ils vont certainement sortir du bois en lisant ça
Un bon écran 24 pouces ou à la rigueur 27 pouces, mais surtout bien calibré sera satisfaisant.
De préférence, partir chez une marque qui fabrique ses dalles LCD (Samsung, LG, ACER), les autres achètent les dalles LCD et les intègrent avec leur électronique maison. L'inconvénient c'est que d'un lot de fabrication à l'autre on n'aura peut-être pas le même fournisseur de dalle LCD, donc des caractéristiques différentes.

Ouai c'est également ce que je me dis a chaque fois que je prends le vieux macbook... MAC c'est pas mal. Assez puissant pour faire de la photo ? (beaucoup de sites disent que les derniers sont très respectables de ce coté là. Le MAC MINI I5 2.6 Ghz à 8G de ram (avec 8g à ajouter) + 1To DD fait 799 euros
Y'a donc de quoi prendre un écran à 300 euros sympa mais reste à choisir.

Je vais investiguer du coté de ces marques, si en attendant certains ont quelques autres références je prends. (24 à 27", en 1920x1200 mini, mais de préférence 2560x1440)

Merki !

PAs mac les procs sont sur cette gamme vraiment pas puissant, au même prix la config PC sera plus fournis en patate. Pour l'écran ils sont pas tous équivalent, si il y a des différences de prix c'est aussi par des différences de fabrication (Y'a plusieurs type d'IPS, et y'a plusieurs façon de rétroéclairer).

Dans les bons en prix bas l'Asus PB248Q

Le mac mini i5 2.6Ghz (turbo boost à 3.2Ghz) c'est pas mal non ?
Il faudrait quoi selon toi ? 3Ghz mini ?

[Fredo_45]

C'est des procs basse conso de portable dans les macs Mini, ca a la gout d'un I5 mais ca tourne comme un I3 ... Très surfait comme matériel, et Apple ne fait plus franchement d'effort pour les renouveler non plus

[Zeghu]

Pour ma part, je monte mes pc moi-même depuis de nombreuses années. Je n'ai quasi jamais eu de problème matériel.
Le seul souci est que en général, cela revient plus cher que d'acheter du tout fait. En effet, on choisit des composants de qualité et le prix augmentent. Toutefois, c'est moins cher qu'un MAC.

Le deuxième souci est effectivement Windows qui au fil du temps tend à voir ses performances se dégrader.

Si tu veux faire de temps en temps de la vidéo et jouer, je te conseille au minimum un i5 et pas un i5 basse conso de portable qui voit ses performances diminuées au prix d'une consommation moindre. Pour la retouche photo, tu as besoin de moins de puissance. La puissance t'apporte toutefois du confort. Le plus important est surement un bon ssd car ce qui prend le plus de temps, c'est bien la lecture/écriture de fichier. Tous les accès disque sont infiniment plus lent que tout autre chose. C'est le point stratégique. Certains mettent d'ailleurs parfois sur leur "vieille config" un ssd pour lui redonner une nouvelle vie.

Pour choisir ton écran, rien de tel que de visiter le site d'Arnaud Frich.

[guiguidu42]

C'est des procs basse conso de portable dans les macs Mini, ca a la gout d'un I5 mais ca tourne comme un I3 ... Très surfait comme matériel, et Apple ne fait plus franchement d'effort pour les renouveler non plus

A bon, je ne savais pas...

Donc pour toi les MACMINI ne sont pas satisfaisants pour la retouche photo ?
Chez APPLE, y'aurai donc que les macbook pro et le MAC PRO du coup, les deux étant hors budget pour moi. (L'IMac avec écran vitré étant hors course) ,

Je vais quand même investiguer du côté des PC (JE suis chez asus, et cette crèmerie me plait bien niveau perfs) et voir sur le net si d'autres partagent ton avis sur les mac mini. De plus, ce serait étonnant que personne sur le fofo n'utilise de mac mini pour leur retouche (pas un pro, mais un amateur averti...).

Espérons que l'un d'eux passe pas là, histoire de confirmer ce que tu en pense. Merci en tout cas !

________

Je suis allé voir le moniteur, c'est un 1920 x 1200, c'est suffisant comme résolution pou toi ? ? ?
Certains disent qu'un 2560x1440 est plus confortable pour un 24" et obligatoire pour un 27 pouces. (pitch de 0.27 mm sur le PB248Q)

Pour ma part, je monte mes pc moi-même depuis de nombreuses années. Je n'ai quasi jamais eu de problème matériel.
Le seul souci est que en général, cela revient plus cher que d'acheter du tout fait. En effet, on choisit des composants de qualité et le prix augmentent. Toutefois, c'est moins cher qu'un MAC.

Le deuxième souci est effectivement Windows qui au fil du temps tend à voir ses performances se dégrader.

Si tu veux faire de temps en temps de la vidéo et jouer, je te conseille au minimum un i5 et pas un i5 basse conso de portable qui voit ses performances diminuées au prix d'une consommation moindre. Pour la retouche photo, tu as besoin de moins de puissance. La puissance t'apporte toutefois du confort. Le plus important est surement un bon ssd car ce qui prend le plus de temps, c'est bien la lecture/écriture de fichier. Tous les accès disque sont infiniment plus lent que tout autre chose. C'est le point stratégique. Certains mettent d'ailleurs parfois sur leur "vieille config" un ssd pour lui redonner une nouvelle vie.

Pour choisir ton écran, rien de tel que de visiter le site d'Arnaud Frich.

Merci pour ton avis.
Donc pour toi aussi le mac mini ne serait pas suffisant ?
J'ai monté de nombreux pc également pour moi et ma famille, mais a chaque fois c'est le même constat, celui que tu énonces, à savoir une grosse baisse de perfs à plus ou moins long terme.
mon vieux macbook aussi, mais avec de nombreuses années en plus...

Pour le site, j'ai effectivement pas mal lu Mr Frich, merci bien !

[Zeghu]

Y a plein de version de mac mini. Il faudrait avoir les spécifications techniques détaillées de celui que tu cites.

Pour de la photo, c'est certainement largement suffisant.
La photo ne demandant pas nécessairement un "gros" PC. Sauf si tu commences à vouloir utiliser du multitâche et jongler entre applications.

[Fredo_45]

Ou si il lui prend l'idée de faire tourner DXO en mode Prime ...

[tartugue]

Ou si il lui prend l'idée de faire tourner DXO en mode Prime ...

Pendant que LR crée des aperçus 1/1 ?

[guiguidu42]

Y a plein de version de mac mini. Il faudrait avoir les spécifications techniques détaillées de celui que tu cites.

Pour de la photo, c'est certainement largement suffisant.
La photo ne demandant pas nécessairement un "gros" PC. Sauf si tu commences à vouloir utiliser du multitâche et jongler entre applications.

C'était la version Médiame qui m'interessait, à 799 euros, pile poil dans mon budget.
==> Mac mini - Caractéristiques techniques - Apple (FR)

Si je n'ai pas le droit de metre ce lien, Fredo, je te laisse supprimer.

Ou si il lui prend l'idée de faire tourner DXO en mode Prime ...

Pendant que LR crée des aperçus 1/1 ?

Non en général, j'ai un navigateur ouvert et lightroom qui tourne.
Lors de l'export, j'ai l'habitude de laisser faire, et photoshop est ouvert au cas par cas, jamais en continu.

[Fredo_45]

Ouais le proc tape dans les 4000 en CPUMark de celui la. Pas jouissif ...

[Zeghu]

Ce qui est sur, ce que à ce prix, je n'achéterai pas cela pour moi.

Un I5 bicoeur, c'est donc un i5 bridé comme le disait Fredo_45

Un HDD 5400 Tmin, ce n'est pas non plus des plus véloce et ca va tout faire "ramer".

Le GPU intel iris, ca ne doit pas non plus être un foudre de guerre.

Bref, beaucoup trop cher pour ce que c'est. Même si c'est stable.

Pour ce que tu veux faire, ca tournera mais tu vas manquer en confort d'utilisation. Ca va ramer sur certaines opérations.

[guiguidu42]

Ce qui est sur, ce que à ce prix, je n'achéterai pas cela pour moi.

Un I5 bicoeur, c'est donc un i5 bridé comme le disait Fredo_45

Un HDD 5400 Tmin, ce n'est pas non plus des plus véloce et ca va tout faire "ramer".

Le GPU intel iris, ca ne doit pas non plus être un foudre de guerre.

Bref, beaucoup trop cher pour ce que c'est. Même si c'est stable.

Pour ce que tu veux faire, ca tournera mais tu vas manquer en confort d'utilisation. Ca va ramer sur certaines opérations.

Arf, ca veut donc dire que dans mon budget y'a pas le choix, c'est un PC monté qu'il faut...
Ou alors, il faut que j'ajoute de la ram à hauteur de 16Go et que je remplace le DD par un 7200Tr/min ou un SSD... et là on est à +/- 1000 euros...
Le processeur lui restera, et s'il est pas top, ben c'est mort.

Un PC monté à 800 euros, je vais voir que je peux avoir, si possible chez Asus avec mes pièce que je donnais dans mon premier post.

Après je verrai à la comparaison avec APPLE.

[Nico_206]

Bonjour,

J'ai changé de PC il y a 6 mois : un processeur i7 4 cœurs physiques et un SSD. Un régal sous lightroom et photoshop.
- Pour le i7, attention, il y a les 4 cœurs et les 2 cœurs, je conseille un tour sur PassMark Software - CPU Benchmark Charts qui donne rapidement une idée de la puissance. Je déconseille fortement la série i7 5600 qui ne sont pas plus puissant que les i5 récents.
- Un SSD : c'est magique, indispensable.
- Un Mac : j'ai pas les moyens, je préfère mettre le prix dans le matériel plutôt que dans le logo, mais là ça pourrait être un débat interminable ...
- Autre conseil : ports usb3 indispensable, mais si tu prends du neuf tu en aura forcément.


Nicolas

[guiguidu42]

Bonjour,

J'ai changé de PC il y a 6 mois : un processeur i7 4 cœurs physiques et un SSD. Un régal sous lightroom et photoshop.
- Pour le i7, attention, il y a les 4 cœurs et les 2 cœurs, je conseille un tour sur PassMark Software - CPU Benchmark Charts qui donne rapidement une idée de la puissance. Je déconseille fortement la série i7 5600 qui ne sont pas plus puissant que les i5 récents.
- Un SSD : c'est magique, indispensable.
- Un Mac : j'ai pas les moyens, je préfère mettre le prix dans le matériel plutôt que dans le logo, mais là ça pourrait être un débat interminable ...
- Autre conseil : ports usb3 indispensable, mais si tu prends du neuf tu en aura forcément.




Nicolas

Je vais aller voir cà, merci !
Je suis assez d'accord pour les SSD, mais les tarifs sur les grosses capacités... aie....

Pour les mac, j'ai lu beaucoup de choses... et sur certains points y'a du vrai et du faux. (c'est pas le but de ce post, de débattre sur APPLE Vs "le reste du monde")
Certaines machines APPLE ne sont pas forcément plus chères que des configs équivalentes sous Windows...
après y'a la réputation de chacun, mais aussi l'envie de certains de dire : "t'as vu j'ai un mac". Perso je m'en cogne, je veux un truc qui marche et j'ai abordé les MAC parce que ça me soule d'avoir à faire une réinstallation complète du système et de tous mes logiciels tous les ans ou au mieux tous ls 2 ans....
Faut quand même dire que chez APPLE t'as pas ce coté négatif qui existe sur tous les PC...


Je viens de me faire une petite config rapide d'un PC :
- I7 6400 à 3.4Ghz (375 euros)
- ASUS MAXIMUM VIII IMPACT ( 275 euros)
- Alim 500W ( 70 euros)
- Disque dur WD 7400 Trs/min de 1To ( 60euros)
- Ram DDR4 Corsaire Vengeance 16G (1 barrette extensible à 2 avec la CM) ( 120 euros)
- Carte GRaph GTX 960 4Go (260 euros)
- Connectique diverse (câbles eSata, ect...) ( 20 euros)
Ca c'est le minimum pour faire tourner un système et bosser. Je peux récupérer un boitier.

Total : +/- 1150 euros...ça reste cher et très limite pour mon budget, mais là c'est quand même une conf particulièrement puissante... et adaptée au traitement photo, vidéo, et au jeu...
Après, soit je reprends une licence Windows que j'ai (et je ne suis pas dans le clous) , soit j'en rachète une ( 7? / 8? / 10? ) ... et mon budget explose car il reste l'écran à acheter...

[jeje07]

En ce qui concerne l'écran c'est effectivement plus délicat mais il y en a qui s'évertuent à expliquer qu'il y a un monde de différence entre un écran correct à 200 Euro et un équivalent à 1000 Euro. Ils vont certainement sortir du bois en lisant ça
Un bon écran 24 pouces ou à la rigueur 27 pouces, mais surtout bien calibré sera satisfaisant.
De préférence, partir chez une marque qui fabrique ses dalles LCD (Samsung, LG, ACER), les autres achètent les dalles LCD et les intègrent avec leur électronique maison. L'inconvénient c'est que d'un lot de fabrication à l'autre on n'aura peut-être pas le même fournisseur de dalle LCD, donc des caractéristiques différentes.

Oui mais non.
Le fait que Samsung ou LG fabrique leur dalle, ça ne veut pas dire que les écrans de leurs marques sont meilleurs que les autres marques pour lesquels ils peuvent fournir la dalle.
Par exemple, Eizo peut demander à LG de fabriquer des dalles mais avec un cahier des charges bien spécifiques que tu ne retrouveras jamais dans les écrans de la marque.

[jeje07]

Un I5 bicoeur, c'est donc un i5 bridé comme le disait Fredo_45

c'est surtout un problème d'appelation.
certains i5 / i7 ne devraient pas s'appeler i5 / i7.
sur mon pc portable de 2010, j'ai un i7. Mais c'est un i7 4200, donc très largement inférieur à un i7 de bureau actuel.

Bref, c'est n'importe quoi dans les appellations.

[jeje07]

Je viens de me faire une petite config rapide d'un PC :
- I7 6400 à 3.4Ghz (375 euros)
- ASUS MAXIMUM VIII IMPACT ( 275 euros)
- Alim 500W ( 70 euros)
- Disque dur WD 7400 Trs/min de 1To ( 60euros)
- Ram DDR4 Corsaire Vengeance 16G (1 barrette extensible à 2 avec la CM) ( 120 euros)
- Carte GRaph GTX 960 4Go (260 euros)
- Connectique diverse (câbles eSata, ect...) ( 20 euros)
Ca c'est le minimum pour faire tourner un système et bosser. Je peux récupérer un boitier.

Total : +/- 1150 euros...ça reste cher et très limite pour mon budget, mais là c'est quand même une conf particulièrement puissante... et adaptée au traitement photo, vidéo, et au jeu...
Après, soit je reprends une licence Windows que j'ai (et je ne suis pas dans le clous) , soit j'en rachète une ( 7? / 8? / 10? ) ... et mon budget explose car il reste l'écran à acheter...

- carte mère beaucoup trop cher

- le i5 6400 n'est pas à 375 euros, il est dans les 200 euros.

- plateforme en DDR4 inutile et surtout trop cher en ce moment. vaut mieux partir sur un i7 4790 avec un carte mère qui sera nettement moins cher et 16 Go de DDR3 2133 ou 2400 Mhz

- Avec une tel config, SSD OBLIGATOIRE

[guiguidu42]

- carte mère beaucoup trop cher

- le i5 6400 n'est pas à 375 euros, il est dans les 200 euros.

- plateforme en DDR4 inutile et surtout trop cher en ce moment. vaut mieux partir sur un i7 4790 avec un carte mère qui sera nettement moins cher et 16 Go de DDR3 2133 ou 2400 Mhz

- Avec une tel config, SSD OBLIGATOIRE

Ben j'ai pris une carte mère assez haut de gamme chez asus, mais c'est vrai qu'elle est un peu chère...
Je peux en prendre une dans les 200 euros. Le but était d'avoir une Asus Maximus (donc de la mémoire DDR4)
Pour le processeur, c'est le prix du I7 et non du I5
J'ai pris une DDR4 histoire d'avoir beaucoup de ram sur une seule barrette et obligatoire sur la MAXIMUS, ce qui permet d'avoir un dual channel sur 2 barrettes et 32 G de mémoire au passage.
Effectivement la SSD va être obligatoire pour le système et les logiciels courants en plus d'un DD 7200 mini pour le stockage...

Après reprise de la config, une carte mère moins balèze et de la DDR3, on gagne 150 euros environ sur la config.
Total : environ 1000 euros.

En gros de toute façon il faut compte dans les 1000 euros pour une config quelle qu'elle soit... pour un PC asse bien boosté et pouvant faire tourner a peu près tout ce que l'on veut.

PS : effectivement ça a bien changé coté tarifs, je me souviens de la dernière que j'ai faite (y'a 4 ou 5 ans) et je m'en étais sorti pour plus ou moins 1300 euros ! (et ce n’était pas vraiment la même puissance ! )

[Zeghu]

C'est marrant, tu pars d'un choix d'imac au matériel relativement bas de gamme en performance pour passer à un PC dont tu veux des composants de compétition et en disant que ton budget est limité.

J'ai de plus en plus de mal à comprendre

[guiguidu42]

C'est marrant, tu pars d'un choix d'imac au matériel relativement bas de gamme en performance pour passer à un PC dont tu veux des composants de compétition et en disant que ton budget est limité.

J'ai de plus en plus de mal à comprendre

Du tout, d'ailleurs c'est pour ca que je vous demande si les MAC MINI sont bien ou pas... et j'ai dis dans mes premiers posts que je voulais une machine qui puisse me permettre de faire de la retouche sur un grand moniteur.
Le budget ayant été annoncé, ca me laisse plusieurs choix.
Le mac mini et ses solutions non configurables ou un PC monté.

après ce n'est que le tarif qui me fais choisir une pièce ou une autre pour le PC monté.

C'est assez facile de monter un PC pour 400/500 euros avec des pièces entrée de gamme et du cannibalisme sur mes pc actuels (surtout pour les DD), mais pas beaucoup de chance de faire de la retouche avec.
J'ai également dis au début que qi je ne pouvais pas prendre un mac mini après vos retours, je partirai sur un PC monté mais qui permettrait de faire la même chose + du JEU.

C'est donc logique que pour 1000 euros je choisisse ces pièces là, non ?

Pour rappel, j’envisageai un MAC MINI avec un boost de 8G de ram + éventuellement un SSD en fusion drive. Donc ca fait dans les 900 à 1000 euros également.

Le budget global est à 1200 euros grand max donc on retombe sur un écran à 200 ou 300 euros comme annoncé dans le premier post.

Si tu relis mon tout premier post tu devrais y voir clair et comprendre.

[ishoot]

Oui mais non.
Le fait que Samsung ou LG fabrique leur dalle, ça ne veut pas dire que les écrans de leurs marques sont meilleurs que les autres marques pour lesquels ils peuvent fournir la dalle.
Par exemple, Eizo peut demander à LG de fabriquer des dalles mais avec un cahier des charges bien spécifiques que tu ne retrouveras jamais dans les écrans de la marque.

Tout à fait et LG / Samsung demanderont à Eizo: oui, vous en voulez combien de millions....
Dans ce genre de business, le produit custom n'existe que si on est prêt à signer un contrat pour des quantités très importantes et sur des durées assez courtes. Une ligne de production de dalles LCD ce n'est pas l'atelier de tournage du coin de la rue.
Non ce n'est pas tout à fait comme ça que ça marche et à moins de s'appeler Apple on accepte ce que le fabricant veut bien fournir... dans ce business Eizo et consorts ne sont que des petits joueurs

[ishoot]

Si tu relis mon tout premier post tu devrais y voir clair et comprendre.

Je confirme, il fallait lire le premier post

[jeje07]

Tout à fait et LG / Samsung demanderont à Eizo: oui, vous en voulez combien de millions....
Dans ce genre de business, le produit custom n'existe que si on est prêt à signer un contrat pour des quantités très importantes et sur des durées assez courtes. Une ligne de production de dalles LCD ce n'est pas l'atelier de tournage du coin de la rue.
Non ce n'est pas tout à fait comme ça que ça marche et à moins de s'appeler Apple on accepte ce que le fabricant veut bien fournir... dans ce business Eizo et consorts ne sont que des petits joueurs

gné?

J'avais un moniteur Eizo série color graphic (un prix à 4 chiffres... ) et c'était une dalle LG.
Et je doute que Eizo accepte n'importe quel type de dalle de la part de LG.
Il y a toujours un cahier des charges et un contrôle qualité. Une marque comme Eizo ne va pas accepter que LG leur fournisse n'importe quelle dalle...

[jeje07]

Ben j'ai pris une carte mère assez haut de gamme chez asus, mais c'est vrai qu'elle est un peu chère...
Je peux en prendre une dans les 200 euros. Le but était d'avoir une Asus Maximus (donc de la mémoire DDR4)
Pour le processeur, c'est le prix du I7 et non du I5
J'ai pris une DDR4 histoire d'avoir beaucoup de ram sur une seule barrette et obligatoire sur la MAXIMUS, ce qui permet d'avoir un dual channel sur 2 barrettes et 32 G de mémoire au passage.
Effectivement la SSD va être obligatoire pour le système et les logiciels courants en plus d'un DD 7200 mini pour le stockage...

Après reprise de la config, une carte mère moins balèze et de la DDR3, on gagne 150 euros environ sur la config.
Total : environ 1000 euros.

En gros de toute façon il faut compte dans les 1000 euros pour une config quelle qu'elle soit... pour un PC asse bien boosté et pouvant faire tourner a peu près tout ce que l'on veut.

PS : effectivement ça a bien changé coté tarifs, je me souviens de la dernière que j'ai faite (y'a 4 ou 5 ans) et je m'en étais sorti pour plus ou moins 1300 euros ! (et ce n’était pas vraiment la même puissance ! )

pour le processeur, tu parlais plus haut d'un i7 6400. tu as mélangé i7 6700 et i5 6400

Pour le reste, tu te plantes dans tes choix, certainement par méconnaissance. Du coup, par peur de te planter dans ton achat, tu es trop élitiste et tu pars sur les toutes dernières générations de composants, ce qui est, pour le coup, loin d'être le meilleur choix.
Et la grosse erreur de ta config est de ne pas avoir prévu de SSD. Sur une config comme celle là, un SSD doit être OBLIGATOIRE. Un SSD apporte un confort ENORME.
Ensuite tu veux à tout prix partir sur de la DDR4, mais la DDR3 est tout aussi performante. Et tu es parti sur de la DDR4 à 2400 Mhz, ce qui est le bas de gamme en DDR4. En mémoire, les meilleures choix performances/prix du moment sont de la DDR4 à 3000 Mhz ou de la DDR3 à 2133/2400 Mhz. Et les 2 sont équivalentes, tu ne feras aucune différence.
Question processeur, le i7 6700 est grosso modo équivalent au i7 4790, qui coute 50 euros moins cher. Ce dernier est le meilleur choix à faire du moment dans cette gamme là pour ton utilisation.
Du coup pour la carte mère, inutile de taper dans une carte mère à 200 euros. Je t'ai fais une config, j'ai mis une carte mère à 107 euros. Elle accepte la DDR3 jusqu'à 32 Go / 3200 Mhz.

La config que je te propose :

http://nsa37.casimages.com/img/2016/...1620161459.jpg

Pour 60 euros de plus par rapport à ta config, tu as :

- un SSD de 256 Go performant / fiable pour windows et tes documents de travail.
- une alimentation modulaire de qualité
- un meilleur disque dur (caviar black, un cran au dessus)
- 16 Go en DDR3 2133 Mhz sur 2 barrettes
- une carte mère 2 fois moins cher pour pareil
- je suis resté sur la même carte graphique, mais je pense que c'est un peu too much, sauf si tu veux faire un peu de jeu.

Y a moyen de gratter environ 100-150 euros avec une carte graphique de gamme inférieure et avec un SSD de 128 Go au lieu de 256 Go.

Pour le reste, tu es au top du rapport performance / prix du moment et la config est homogène.

[guiguidu42]

pour le processeur, tu parlais plus haut d'un i7 6400. tu as mélangé i7 6700 et i5 6400

Pour le reste, tu te plantes dans tes choix, certainement par méconnaissance. Du coup, par peur de te planter dans ton achat, tu es trop élitiste et tu pars sur les toutes dernières générations de composants, ce qui est, pour le coup, loin d'être le meilleur choix.
Et la grosse erreur de ta config est de ne pas avoir prévu de SSD. Sur une config comme celle là, un SSD doit être OBLIGATOIRE. Un SSD apporte un confort ENORME.
Ensuite tu veux à tout prix partir sur de la DDR4, mais la DDR3 est tout aussi performante. Et tu es parti sur de la DDR4 à 2400 Mhz, ce qui est le bas de gamme en DDR4. En mémoire, les meilleures choix performances/prix du moment sont de la DDR4 à 3000 Mhz ou de la DDR3 à 2133/2400 Mhz. Et les 2 sont équivalentes, tu ne feras aucune différence.
Question processeur, le i7 6700 est grosso modo équivalent au i7 4790, qui coute 50 euros moins cher. Ce dernier est le meilleur choix à faire du moment dans cette gamme là pour ton utilisation.
Du coup pour la carte mère, inutile de taper dans une carte mère à 200 euros. Je t'ai fais une config, j'ai mis une carte mère à 107 euros. Elle accepte la DDR3 jusqu'à 32 Go / 3200 Mhz.

J'ai du mélanger les processeurs ouai

Effectivement, la dernière machine que j'ai monté tournait sous VISTA, depuis y'a eu Seven / 8 et 10... et un nombre assez impressionnant de nouveaux composants... pour preuve, a l'époque, j'avais acheté une carte graph GTX 460 comme sur mon portable, et c'était le top du top... maintenant, les cartes graphs sont juste hallucinantes, même en entrée/milieu de gamme.

Les composants ne sont plus ce qu'ils étaient, à l'époque c'était assez simple de monter un PC... mais maintenant, chaud chaud, donc effectivement j'ai souvent choisi par rapport à "qui peut le plus..."

Je ne veux pas a tout prix de la DDR4, c'était a nouveau pour avoir la dernier génération de ram... après si c'est pareil avec de la DDR3, c'est cooool !

La carte mère, je me disais qu'une assez haut de gamme permettrai de faire évoluer la machine dans les années à venir, parce que c'est le cœur de la machine, si elle est mauvais, alors ce qui est autour va être moyennement bon...

La config que je te propose :

http://nsa37.casimages.com/img/2016/...1620161459.jpg

Pour 60 euros de plus par rapport à ta config, tu as :

- un SSD de 256 Go performant / fiable pour windows et tes documents de travail.
- une alimentation modulaire de qualité
- un meilleur disque dur (caviar black, un cran au dessus)
- 16 Go en DDR3 2133 Mhz sur 2 barrettes
- une carte mère 2 fois moins cher pour pareil
- je suis resté sur la même carte graphique, mais je pense que c'est un peu too much, sauf si tu veux faire un peu de jeu.

Y a moyen de gratter environ 100-150 euros avec une carte graphique de gamme inférieure et avec un SSD de 128 Go au lieu de 256 Go.

Pour le reste, tu es au top du rapport performance / prix du moment et la config est homogène.

Cooooool, ca c'est top une config clé en main, je vais regarder ca de près.
Je te confirme que le but, vu que je vais devoir monter une machine, c'est d'avoir une machine puissante pour faire tourner du jeu (tant qu'à faire ! ).
Merci !!!!

[tartugue]

Très bien cette boite ; me suis fait monter 2 configs pour Noël, parfait ; délais, conseils, prix ; tout bien !

[jeje07]

La carte mère, je me disais qu'une assez haut de gamme permettrai de faire évoluer la machine dans les années à venir, parce que c'est le cœur de la machine, si elle est mauvais, alors ce qui est autour va être moyennement bon...

Non.
La carte mère que tu visais est cher parce que c'est la dernière génération en DDR4. Mais elle n'est pas plus évolutive que la carte mère que j'ai mis dans ma config.
Le truc, c'est que l'évolution en informatique passe par de nouveaux sockets, de nouveaux connecteurs. Du coup une carte mère n'est pas vraiment évolutive. C'est un mauvais raisonnement. D'autant plus que la DDR4 n'apporte rien.
Ma carte mère à 4 ans. A l'échelle de l'informatique, elle est has been complet. Mais avec un processeur i7 3770K oc à 4.2 Ghz, je suis loin d'être largué! c'est le plus important

edit : pour du jeu, la GTX 960 4 Go est un bon compromis.
C'est l'équivalent de ma GTX 770 et je peux te dire que ça passe relativement bien en jeu!

pour le processeur, si tu as 40 euros à rajouter, pars sur le version K du 4790. Donc le i7 4790K
mieux pour la revente dans le futur et tu pourras t'essayer à l'overlocking les longues soirées d'hiver

[jeje07]

Très bien cette boite ; me suis fait monter 2 configs pour Noël, parfait ; délais, conseils, prix ; tout bien !

pour information, matériel.net vient d'être racheté par LDLC!

[ishoot]

gné?

J'avais un moniteur Eizo série color graphic (un prix à 4 chiffres... ) et c'était une dalle LG.
Et je doute que Eizo accepte n'importe quel type de dalle de la part de LG.
Il y a toujours un cahier des charges et un contrôle qualité. Une marque comme Eizo ne va pas accepter que LG leur fournisse n'importe quelle dalle...

Certainement, mais c'est une dalle de "série"
Après si Eizo veut des dalles triées il va payer le tri et les dalles rebutées.... ce qui explique le prix à 4 chiffres. Mais on ne prête qu'aux riches!
Après tout Ferrari et Lanborghini survivent très bien dans un marché de niche, il n'y a aucune raison qu'Eizo et consorts n'y réussisse pas.

[guiguidu42]

Non.
La carte mère que tu visais est cher parce que c'est la dernière génération en DDR4. Mais elle n'est pas plus évolutive que la carte mère que j'ai mis dans ma config.
Le truc, c'est que l'évolution en informatique passe par de nouveaux sockets, de nouveaux connecteurs. Du coup une carte mère n'est pas vraiment évolutive. C'est un mauvais raisonnement. D'autant plus que la DDR4 n'apporte rien.
Ma carte mère à 4 ans. A l'échelle de l'informatique, elle est has been complet. Mais avec un processeur i7 3770K oc à 4.2 Ghz, je suis loin d'être largué! c'est le plus important

edit : pour du jeu, la GTX 960 4 Go est un bon compromis.
C'est l'équivalent de ma GTX 770 et je peux te dire que ça passe relativement bien en jeu!

pour le processeur, si tu as 40 euros à rajouter, pars sur le version K du 4790. Donc le i7 4790K
mieux pour la revente dans le futur et tu pourras t'essayer à l'overlocking les longues soirées d'hiver

Effectivement elle ne prenait que du DDR4.
C'est effectivement ce que je cherche, une machine qui puisse me permettre d'être pas trop "has been" d'ici à 4 ou 5 ans, même si je sais que dans les 6 mois (grand max) suivant l'achat je le serai
La GTX 960 n'est pas non plus la toute dernière mais la 980 ou l'EXTREME est juste hors de prix de chez hors de prix !

Je note pour le 4790K. Merci !

pour information, matériel.net vient d'être racheté par LDLC!

Je suis à lyon, donc je suis pas très loin de chez eux !
La config sera certainement faite là bas... ils sont pro, leur SAV est top, et les prix contenus.

Certainement, mais c'est une dalle de "série"
Après si Eizo veut des dalles triées il va payer le tri et les dalles rebutées.... ce qui explique le prix à 4 chiffres. Mais on ne prête qu'aux riches!
Après tout Ferrari et Lanborghini survivent très bien dans un marché de niche, il n'y a aucune raison qu'Eizo et consorts n'y réussisse pas.

Mon avis très humble, c'est que les fabricants n'ont pas vraiment le choix, quand une boite leur fait un cahier des charges, ils le respectent sinon les mecs vont voir leur concurrent, donc Samsung et autres fabricants doivent quand même fournir de la qualité à leurs clients Eizo ou autre, sinon bye bye es contrats... mais la qualité comme c'est dit, ca se payent et les dalles rebutées sont dans le tarif effectivement.

Donc même si ils ne sont pas fabricants, je doute que tout soit à jeter dans les dalles Eizo et autres revendeurs haut de gamme.