Choix entre un 70-200/300.. Besoin d'aide .

[namRalC]

Bonjour,
J'aurai besoin de votre aide pour le choix d'un nouveau objectif.
Je possède un boitier 70D et d'un 18-135..

Ça serai pour plusieurs type de photo, sport / paysage / portrait

Sport : foot en salle et en extérieur c'est pour suivre les enfants d'un club, donc je me trouve aux abords des terrains.
Et pour la Gymnastique .

Paysage : vacances, sortie zoo, parc etc..

Portrait : prendre en photo mes enfants, ma famille et amis ..

Un vendeur de lafnac ma conseillé celui la,
Objectif reflex Sigma DG APO EX OS HSM 70 - 200 mm f/2.8
Ensuite en cherchant j'ai trouvé celui la , Objectif EF Canon 70-200 mm f/2.8 L IS USM II

Mais y en a peut être d'autre..

Sinon pour le canon 70-200 je l'acheterai d'occasion vue sont prix en neuf

Donc est ce que ses objectifs sont idéal pour se que je recherche ou non ?
Merci

[Paul23]

Bonsoir

le sigma n'est assurément pas le meilleur des nombreux 70-200 : tu as 2x f4 canon , 2x f2,8 canon et le tamron

Après le choix se fait en fonction de tes besoins et de ton budget, ci-joint il y a un fil ouvert qui correspond a ta question, instructif mais 22 pages

Es tu sur que c'est le 70-200 qui te convient, que reproches tu au 18-135 ?

https://www.eos-numerique.com/forums...hoisir-216346/

[oly]

en interieur le 2.8 est presque incontournable surtout sur des sports rapides.
tu peux prendre le 2.8 sans is canon ou il y'a le tamron 2.8 avec is budget équivalent ..
et pour répondre à Paul23 le 18 135 ouvre à 5.6 et 135 c'est court et en interieur faut oublier voila..

[Paul23]

en interieur le 2.8 est presque incontournable surtout sur des sports rapides.
tu peux prendre le 2.8 sans is canon ou il y'a le tamron 2.8 avec is budget équivalent ..
et pour répondre à Paul23 le 18 135 ouvre à 5.6 et 135 c'est court et en interieur faut oublier voila..

Je connais la réponse, mais ce qui me parait le plus important c'est de savoir les attentes de NamRalc et mieux cerner ses besoins. pourquoi pas un 70-300 ou autre ?

[geo18]

Pour le sport rapide, tu seras obligé de monter les vitesse alors l'is pas d'une grande aide.
Un 70-200 2,8 Canon sans stabilisation, c'est 750 à 800 euros en occasion pour du récent, un peu moins moins pour du plus vieux.
C'est un tank, donc équipement en valeur sur et pour longtemps, revente pratiquement au prix d'achat si nécessaire et toujours fabriqué donc 7 ans assuré réparable.
Le seul reproche, ses 1,3 kg.

[namRalC]

Merci,
Pour le 18-135 ont va dire qu'il me convient pour le portrait mais pour le sports.. C'est pour ça que j'aimerai un autre objectif .

Je viens de regarder pour un 70-200 2,8 Canon mais j'ai remarqué qu'il y avait plusieurs modèle, a quoi correspond usm II ?
Et je pense vraiment partir sur du canon.

[Siverboy]

Bonsoir,

usm II c'est la version 2.0 du 70-200 is usm. Tu pourras lire des tas d'articles dessus , c'est une bombe , certain diront que c'est la meilleure optique de chez canon.
Mieux que le 70-300mm f/4-5,6 qui n'a pas une ouverture constante ,de plus le 70-200 f/2.8 supporte plutôt bien les extenders surtout le 1.4x III si tu as besoin de plus de longueur focale.
Je possède le 18-135mm stm obtenu en Kit dont j'ai été très satisfait à mes débuts, mais le 70-200 f2.8 is usm ii c'est un autre monde même sur mon "vieux" 650d,
je t'assure qu'on voit la différence !!!!

il existe 4 modèle de 70-200mm soit ouv à 2.8 avec stab ou non et la même chose avec une ouverture à f/4.
Ne pas négliger non plus le poid des engins le f/4 non IS c'est 705 grs avec IS 760 grs le f/2.8 non IS 1310 grs et avec IS 1490 grs.

Les f/2.8 c'est pas rien à trimballer toute une journée et réactiver ton abonnement à la salle de musculation peut être une bonne option.

Sur mon site d'achat préféré les prix neufs c'est 501,99 , 929,99 , 1048,99 , 1572,99.
Vu ta pratique assez généraliste (portrait , zoo , parc ...) je pense "Humblement" que ton choix devrait se faire entre les 2 versions avec Stabilisateur pour te passer un max du trépier et apporter du confort à main levée.
Le F/4 à pour lui d'être - moins cher et + léger et c'est une très très bonne optique qui peux te suffire, le f2.8 étant juste excellent.
Reste le probl du sport et de la luminosité en salle que tu rencontres, car l'avantage du 2.8 dans ce cas précis ,c'est qu'il te permettra d'avoir une vitesse d'obturation plus rapide surtout sur un 70 d qui n'est pas le plus performant des boitiers pour la montée en iso. (MAIS bon tu photographies pas des F1 en pleine bourre non plus)
MAIS là toi seul connait les conditions exactes de tes prises de vue en salle , et peut-être que raisonnablement le 70-200 f/4 IS usm te suffirai.

Bien à toi.

[cavalier]

en salle, mieux vaut oublier les zooms F/4; l'af n'est pas suffisament performant! après tout dépend du ration salle/extérieur, mais les 2.8 sont en effet à privilégier!

[namRalC]

OK, je vais partir sur Canon EF 70x200mm f/2.8L IS II USM d'occase.