Compteur d'images.

[rome]

Bonjour a toutes et tous,
Sur l'écran de mon 70D le compteur d'images affiche toujours 999 .J'ai cherché (surement mal) comment le faire fonctionner "normalement".
Au début de son utilisation celui-ci indiqué les phots restantes. Depuis plus d'indication correcte (je ne fais pas 1000 photos par jour .... et cela ne m'est pas vraiment indispensable.. Toutefois si cela marchait ce serait mieux Non? )
Merci de votre aide.
Cordialemet

[Balilaï]

C'est le compteur d'images restantes à faire avant que ta carte soit pleine , non ?
Il ne monte pas plus haut que 999 et si ta carte peut contenir plus de photos il se déclenchera quand tu en arriveras à ce stade.

A vérifier quand même !

[K3nichi]

Bonjour,

Le compteur t'affiche le nombre de vue que tu peux encore prendre.
999, ça veut dire que tu peux faire plus de 1000 vues, l'affichage ne dépasse pas les 3 chiffres. Ce nombre est proportionnel à la taille de la carte mémoire. Si tu as une carte mémoire de 1 GB par exemple, il affichera un nombre plus petit car ton appareil ne saura pas enregistrer beaucoup d'images dessus. Avec une carte mémoire de 32 GB, il te faudra faire quelques centaines d'enregistrements avant de voir le 999 bouger

Grillé par Balilaï

[fg06]

Mets-toi en raw, tu devrais peut-être passer sous les 999 si tu n'as pas une carte de 64 Go

[rome]

Bonsoir
Merci de vous pencher sur mon "problème"
J'ai une carte 32 GO.
Cela doit etre ça.
Je vais faire le test ,bien que je ne dépasse rarement la centaine d'images par sortie et que je les supprime systématiquement a chaque retour.
-Ne plus les effacer .Et vérifier .
Merci encore .
Cordialement.

[K3nichi]

Mets-toi en raw, tu devrais peut-être passer sous les 999 si tu n'as pas une carte de 64 Go

Même en Raw avec une carte de 32 GB, il faut un paquet de photos avant que le compteur ne bouge

[fg06]

Même en Raw avec une carte de 32 GB, il faut un paquet de photos avant que le compteur ne bouge

Pas si sûr... Règle en raw + jpg, monte les ISO au maximum... ça devrait baisser même avec avec une 32 Go.
Bo on est d'accord, il restera suffisamment de place pour épuiser plusieurs batteries avant de remplir la carte

[Phi19]

Avec le 5 d je pense pas avoir plus de 1000 photos avec une carte de 32

[tartugue]

A 25 à 30 Mo le RAW, ça doit faire un poil plus que 1000, non ?

[K3nichi]

Pas si sûr... Règle en raw + jpg, monte les ISO au maximum... ça devrait baisser même avec avec une 32 Go.
Bo on est d'accord, il restera suffisamment de place pour épuiser plusieurs batteries avant de remplir la carte

Oui mais non Fabien, tu triches là. Tu avais dis en RAW pas RAW+JPG

Alors on va mettre fin aux spéculations.

En mettant une carte de 1GB, un 5D MK III m'affiche les valeurs suivantes :

RAW+JPG : 25
RAW : 32

Ce qui nous donne pour une carte de 32GB

RAW+JPG : 800
RAW : 1024

Ce sont bien sûr des chiffres relatifs étant donné que la taille d'une image varie en fonction de la quantité de données enregistrées.

J'étais donc un peu trop optimiste en affirmant qu'il fallait une bonne centaine de PDV avant que le compteur ne se mette à bouger

[fg06]

En mettant ma 16 Go sur mon 5D² (21,2 Mpix comparé aux 20 Mpix du 70D), je monte mes ISO à fond (H2 12800), juste en raw, je passe de 576 images à 374 (j'avais testé avant de spéculer ).
Bon tout ça pour dire que la course aux grosses cartes ne sert pas à la plupart des utilisateurs et que on peut économiser quelques euros lors de son achat si on ne souhaite pas faire un gros investissement de suite.

[ishoot]

Et si tout simplement on lisait le manuel de l'appareil.
Pour le 70D je ne sais pas mais pour le mien j'ai un beau tableau qui donne un nombre approximatif d'images pour une carte de x Go.

+1 pour préférer l'utilisation de cartes de capacité plus petites: moins de risque de perdre beaucoup des fichiers en cas de problème sur la carte

[K3nichi]

En mettant ma 16 Go sur mon 5D² (21,2 Mpix comparé aux 20 Mpix du 70D), je monte mes ISO à fond (H2 12800), juste en raw, je passe de 576 images à 374 (j'avais testé avant de spéculer ).

Intéressant ton retour, je ne pensais pas que la montée en ISO influençait la taille du RAW. J'ai encore appris quelque chose aujourd'hui. Merci