Canon 24-70 f/4 L IS USM ou 24-105 f/4 L IS USM avec 7D mark II ?

[SimRS]

Bonjour à tous,

Je vais prochainement faire l'achat d'un Canon Eos 7D mark II.

Il sera principalement dédié à la photographie sport automobile, et j'aimerais également me lancer dans les shootings automobile privés. Evidemment, cela requiert 2 objectifs différents.

Pour la photographie rallye/circuit, je vais partir sur un Canon 70-300 f/4-5.6 L IS USM.

Pour les séances shootings, je pensais partir soit sur un 24-70 f/4 L IS USM soit vers le 24-105 f/4 L IS USM. Pouvez-vous me donner vos avis concernant ces 2 cailloux ?

Merci

Simon

[Boozoo]

Au risque de ne pas répondre totalement à ta question, je te proposerais bien de prendre le 17-55 is usm.
À la différence des deux que tu cites, il ouvre à 2.8 et non 4.
Il est dédié aux aps-c et tu gagnes le grand angle.

Après biensur rien ne t'empêche de prendre des 24-xx si tu ne juges pas le grand angle utile où si tu souhaites compléter par la suite d'un UGA.

Pour les 24-xx à proprement parler, toi seul peut savoir si tu as besoin du supplement de range qu'apporte le 24-105 vis à vis du 24-70.

Mais globalement tous ces objectifs ont bonne presse.

Ps : le 70-300 L, certains le qualifient de tuerie et c'est un excellent choix!

[Phi19]

Un 70_200 avec un tc 1.4 voir avec un pancake ne feraient pas le tour ?

[clo1467]

J'ai les 2 objectifs :24-105 en kit avec le boitier et 24-70 acheté pour son piqué fabuleux....Oui le 24-70 est superbe et me sert beaucoup mais je pensais revendre le 24-105 pensant qu'il faisait doublon ....en fait je le garde pour son côté très pratique en rando et en voyage ....(surtout en ville). Son range est intéressant et il est quand même assez discret....
Bon choix....

[Paul23]

Pour prendre des photos de voitures dans les salons ou autres, je pense qu'un 24-70 ou 24-105 cadrera beaucoup trop serré avec un APS-C .
Perso j'utilise le 35 mm avec un FF quand il y a de l'espace. Mais dans un salon ou un expo ou les voitures sont serrés je prend le 21mm et c'est encore limite.

Donc le minimum un 17-55 ou un 16-35.

[francoistn]

J irais un peu dans le sens de boozoo
J avais un 17-55 f2.8 vraiment un qualité génial
Je suis passé au 24-70 suite à mon passage au FF , mais 24 en apsc c est un poil juste en intérieur

[SimRS]

Quel est l'intérêt ? Je suis complètement anti tc qui est pour moi du bricolage. Ce n'est même pas intéressant d'un point de vue tarif en plus...

Pour en revenir au sujet principal, effectivement vous ne m'aidez pas en parlant du 17-55.
Ce qu'il faut savoir, c'est que les clichés ne seront pas en intérieur, du moins à 95%. Le cas échéant, l'utilisation du trépied pourra sûrement m'aider.

[Phi19]

Si t'as pas assez de recul tu peux faire un pano

[fnand]

Quel est l'intérêt ? Je suis complètement anti tc qui est pour moi du bricolage. Ce n'est même pas intéressant d'un point de vue tarif en plus...

Pour en revenir au sujet principal, effectivement vous ne m'aidez pas en parlant du 17-55.
Ce qu'il faut savoir, c'est que les clichés ne seront pas en intérieur, du moins à 95%. Le cas échéant, l'utilisation du trépied pourra sûrement m'aider.

a première vue la décision était prise avant de poser la question. me goure-je??

[oly]

a première vue la décision était prise avant de poser la question. me goure-je??

oui... lis la question

[stéphanengo]

pour du Circuit le 100/400 ou 300 4 IS le 100/400 pour la polyvalence


pour du Rally je ferai plutot 70/200 2,8 + TC 1,4

aprés le 17/55 2,8 c'est bien

le Tamron 24/70 2,8 VC + 1 10/22 tu est tranquille

[SimRS]

a première vue la décision était prise avant de poser la question. me goure-je??

Quelle décision ? Depuis le début, je parle d'hésitation entre le 24-70 et le 24-105. Ensuite, on me propose également le 17-55.
Je ne vois pas où est la prise décision avant de poser la question.

[Thomas Anderson]

Bonjour,

Pour ton 7DII, tu ne trouveras pas mieux que le 17-55 IS.

Et pour tes autres interrogations, ceci est fort recommandable et utile: IziBook.eyrolles.com : Le Canon 7D Mark II - Réglages, tests techniques et objectifs conseillés / Inclus 44 tests d?objectifs Canon et compatibles ! - De Jean-Marie Sepulchre et Benjamin Favier (EAN13 : 9782212313284)

[stéphanengo]

Bonjour,

Pour ton 7DII, tu ne trouveras pas mieux que le 17-55 IS.

Et pour tes autres interrogations, ceci est fort recommandable et utile: IziBook.eyrolles.com : Le Canon 7D Mark II - Réglages, tests techniques et objectifs conseillés / Inclus 44 tests d?objectifs Canon et compatibles ! - De Jean-Marie Sepulchre et Benjamin Favier (EAN13 : 9782212313284)

ils parlent des défauts de front focus de ce module AF au changement d'axe et dans les déplacements sujet circulaire a fort rayon

dans leurs littérature ?

[Thomas Anderson]

As-tu essayé en AF spot?

[stéphanengo]

As-tu essayé en AF spot?

non au contraire du 7D il n'en a pas besoin

ce qui est bizarre c'est que personne n'en parle de ce problème sur le 7DMKII

perso je l'ai trouvé rapidement j'ai mis du temps a me prononcer a cause des différents bug AF avec les 1er version de Firme ware

mais ce problème et d'ailleurs le plus gros défaut de ce module AF


délire a part les testeurs ont ils mis le doigt dessus ? dans leur bouquin


tu sais que la littérature et moi ça fait 2 heureusement sinon j'aurai peut être jamais utilisé

l 'AF en mode spot en sport automobile sur le 7D ça aurait été couillon

[SimRS]

Après bon nombre de lectures et recherches, je vais donc partir dans un 1er temps sur un kit 7D II + 24-105 f/4 L IS USM puis par la suite un 100-400. Un UGA, je n'en ai pas forcément l'utilité !

[Thomas Anderson]

Configuration "à la Balilaï"!

[Balilaï]

Avec quelques isos supplémentaires, ce qui ne me déplairait pas !

[SimRS]

Configuration "à la Balilaï"!

C'est à dire ?