Conseils Télé-Objectif (Aviation)

**AirPlanner** · 10/03/2016, 13h56

Bonjour,

J'ai acquis depuis peu un reflex (EOS700D) avec un kit 18-135mm, faisant des photos d'avions sur un aéroport (CDG), ceci impliquant de longues distances j'aimerais investir dans un télé (budget 300/400 euros); Mais problème je ne m'y connais pas trop en terme d'objectifs. Pourriez vous me donner des conseils.

Merci à vous

**Edan** · 10/03/2016, 14h24

Hello,

dans ton budget: Tamron SP AF 70-300
Attention le SP et pas autre chose.

Amicalement,
EDAN

**AirPlanner** · 10/03/2016, 14h33

D'accord, je vais regarder ça

Merci

**Navtom** · 10/03/2016, 18h15

Bonsoir,
il y a aussi le canon 70-300 IS que j'ai eu l'occasion d'essayer et qui m'a surpris ...

A essayer

**Thomas Anderson** · 10/03/2016, 18h37

Il vaut mieux partir sur le Tamron SP 70-300 VC USD. Optiquement et mécaniquement meilleur que le Canon 70-300 IS USM.

Le Tamron est meilleur à 300mm, mieux fini, livré avec pare-soleil, dispose d'un meilleur stabilisateur, autorise la retouche du point en one-shot, sa lentille frontale ne tourne pas lors de la mise au point (polarisant) et coûte moins cher.

Bref, quel que soit le critère, le Tamron surclasse le Canon.

D'un autre côté pour de l'aviation, je me demande si un 100-400 ne serait pas un minimum vital...

**lau1** · 10/03/2016, 20h54

Un 120-400 sigma qui doit peut être rentrer dans les prix en occasion.

Pour 70-300 le Tamron cité par le néo - Modo est le meilleur choix possible

**espoir** · 10/03/2016, 21h22

Je crois que beaucoup de spotters sont équipés d'un 100-400

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Spotter.jpg

**jacquo** · 10/03/2016, 21h44

oui mais le 100/400 passe les 400e en occasion , il faut plutot compter dans les 700e pour les premiers prix en occasion

**Thomas Anderson** · 10/03/2016, 22h29

Oui, c'est là que le bât blesse... Le 100-400 garde une bonne cote.

**JPdsfr** · 10/03/2016, 22h36

Pour faire du liner a CDG pas forcement besoin d'un 400 ................ attention, cela n'a pas du changer, une autorisation est obligatoire pour spotter dans les parages. Sinon voyage en panier a salade (en garde toujours une carte valide d'identité sur toi ..... pas dans la voiture.

Sinon effectivement 120-400 sigma beaucoup ont travaillé avec, y compris les non stab et c'est un investissement un peu plus pérenne que les autres. 70-300 préférer le tamron (pas le macro bien sur), 55-250 is Canon se trouvait dans les 120-150€ pendant un temps ...... le 100-400 est malheureusement hors budget, je vais brader le mien dans les 700 mais c'est deja tres bas comme prix.

**AirPlanner** · 19/03/2016, 15h36

Merci à tous pour vos réponses.

En effet pour prendre des photos sur CDG il faut une autorisation (que j'ai donc pas de problèmes la-dessus).
Je pense que je vais partir sur le 70-300 de chez Tamron car c'est lui qui me semble le plus polyvalent.

Encore merci à vous

geo18 · 19/03/2016, 15h58

Le 120-400 se trouve maintenant dans les 400 euros, 150-600 oblige.
Il y a aussi le 150-500 dont les derniers (noir et pas gris) sont plutôt bons, un achat que je ne regrette pas.

**cavalier** · 21/03/2016, 14h04

Entre le 120-400 Sigma et le 70-300 Tamron, je crois qu'il vaut mieux partir sur le meilleur optiquement et recadrer si besoin!! sachant qu'avec le 120-400, le poids oblige à prendre un monopode avec soi si la séance dure un peu!

**JPdsfr** · 21/03/2016, 15h57

Entre le 120-400 Sigma et le 70-300 Tamron, je crois qu'il vaut mieux partir sur le meilleur optiquement et recadrer si besoin!!

Pas forcement d'accord, deja qu'en natif c'est quif quif, avec un crop derriere on n'en parle plus.

Sigma 120-400mm f/4.5-5.6 DG OS HSM Lens Image Quality

sachant qu'avec le 120-400, le poids oblige à prendre un monopode avec soi si la séance dure un peu!

Il ne faut pas exagerer, cela reste plus que raisonnable et la portée de tout le monde, et dans ce domaine d'activité le monopode est plus embettant qu'autre chose ..... bon, les gros de cdg ce n'est pas le plus perturbant.

**Stol** · 21/03/2016, 16h11

Oui c'est un bon objectif pour l'aéro ce 120/400.
Je ne lui ait pas trouvé de poids prohibitif pendant les 5 ans que je l'ai conservé.
Je lui avais associé un monopode au début, mais je l'ai très vite laissé de côté.
Parce qu'il n'est pas si lourd que ça et parce que c'est chiant à trimbaler.

L'optique est assez lumineuse comparé au 70/300 et le piqué plus que satisfaisant.

**francoistn** · 21/03/2016, 16h19

apres il y a aussi le 200-400 f4 avec multiplicateur 1,4 integré ... mais on doit tres légèrement depassé le budget ....

je suis déjà sorti ..................................

blague a part, passé à 300 mm ou au dela avec un budget 300/400 euros ...ca semble tres difficile. La longue focale reste un budget conséquent

**Stol** · 21/03/2016, 16h40

Tu as parfaitement raison francoistn , compter 550 euros pour un ex en bon etat et pas trop ancien.

Le 70/300 Tamron VC est le choix qui s'impose

**Stol** · 21/03/2016, 16h43

Voici ce que réalise un jeune spotter avec un 70/300 Tamron

https://www.flickr.com/photos/doubleh63

**cavalier** · 22/03/2016, 11h01

Envoyé par JPdsfr

Pas forcement d'accord, deja qu'en natif c'est quif quif, avec un crop derriere on n'en parle plus.

Sigma 120-400mm f/4.5-5.6 DG OS HSM Lens Image Quality

Il ne faut pas exagerer, cela reste plus que raisonnable et la portée de tout le monde, et dans ce domaine d'activité le monopode est plus embettant qu'autre chose ..... bon, les gros de cdg ce n'est pas le plus perturbant.

Les tests sur mire ne convainquent pas de la qualité réelle d'un objectif... j'ai eu l'occasion de tester celui de Fredo 45 (le Sigma), la qualité ne m'a pas emballé plus que celà;
la différence de poids entre les 2 me parait importante (env 1kg), surtout monté avec un 700D; quand je me balade avec le 100-300 qui pèse autant que le Sigma, je le sens bien au bout d'un moment!! alors qu'avec le 70-200 f/4, pas de souci!
cette remarque pour attirer l'attention de l'auteur de ce post sur l'influence du poids du matériel!

Autant partir sur du neuf et maniable pour ce type de matériel, il aura l'occasion d'échanger après quelques séances de spotting (à CDG, il ne doit pas être le seul) et voir s'il a fait le bon choix

**JPdsfr** · 22/03/2016, 20h04

Les tests sur mire ne convainquent pas de la qualité réelle d'un objectif... j'ai eu l'occasion de tester celui de Fredo 45 (le Sigma), la qualité ne m'a pas emballé plus que celà;
la différence de poids entre les 2 me parait importante (env 1kg), surtout monté avec un 700D;

En effet les tests sur mire ne disent pas tout mais te donnent des indications, a l’époque ou je pratiquais disons intensivement cette discipline le 120-400 était la solution de replis pour ceux qui n'avait pas les moyens d'avoir un 100-400 (ou plus gros), et les resultats n’étaient pas si mauvais que cela, y compris en animalier. Et si le poids du 120-400 le rebute qu'est ce que ce sera quand il aura un 500 comme tout le monde

Le probleme de partir sur du neuf est qu'en cas de mauvais choix les plumes laissées a la revente sont souvent importantes, comme disais un ami je n'ai pas les moyens d'acheter bon marché. Et si 300 peut suffire sur du liner cela va devenir rapidement juste si il veut passer a plus gouteux et amusant, y compris comme il est a coté a la Ferté. Par contre effectivement qu'il se renseigne, échange et si il peut essaye d'autres matériels auprès d'autres spotters est toujours une bonne idée, surtout quand on ne sais pas trop ou l'on met les pieds.

geo18 · 23/03/2016, 12h19

Avec les événements d'hier, cela va être dur de longer les aéroports.

**francoistn** · 23/03/2016, 12h35

Envoyé par geo18

Avec les événements d'hier, cela va être dur de longer les aéroports.

franchement a eviter !...
déjà que la gendarmerie n est pas trop cool autour de Roissy, la ... je ne tenterai meme pas ..

**abcdef** · 23/03/2016, 12h35

Envoyé par Stol

Voici ce que réalise un jeune spotter avec un 70/300 Tamron

https://www.flickr.com/photos/doubleh63

Bonjour,

J'ai eu l'honneur de conseiller Double H63 pour ce choix d'objectif et je ne le regrette pas (lui non plus d'après les infos !!)

Ce Tamron (attention! la version VC ) donne de très bons résultats. Cela reste le meilleur rapport qualité / prix du moment.
- Même avec un 70-300 mm à la Ferté (au premier rang !) on peut faire de très belles images ..... !

Salutations.

abcdef

**groux** · 23/03/2016, 12h58

Envoyé par geo18

Avec les événements d'hier, cela va être dur de longer les aéroports.

Envoyé par francoistn

franchement a eviter !...
déjà que la gendarmerie n est pas trop cool autour de Roissy, la ... je ne tenterai meme pas ..

Détrompez-vous.
Les services chargés de la sécurité à la préfecture reconnaissent l'activité des spotters et ont enfin compris l'intérêt d'avoir une présence aux abords de l'aéroport, qui plus est disposant d'appareils photos.

Voila l'information donnée sur le forum Spottingzone, par exemple:
"En raison des attaques terroristes à Paris, le Préfet et les autorités compétentes ont décidé de maintenir les autorisations préfectorales et notre activité..... Les autorités demandent aux spotteurs de rester vigilants et si vous êtes témoins d'une activité ou d'un comportement suspect autour du grillage des aéroports parisiens, composez le 17. Merci pour votre coopération."

**cavalier** · 23/03/2016, 13h14

Envoyé par JPdsfr

En effet les tests sur mire ne disent pas tout mais te donnent des indications, a l’époque ou je pratiquais disons intensivement cette discipline le 120-400 était la solution de replis pour ceux qui n'avait pas les moyens d'avoir un 100-400 (ou plus gros), et les resultats n’étaient pas si mauvais que cela, y compris en animalier.

je comprends mieux!! a cette époque le Tamron n'existait pas, en effet le 120-400 était la solution de repli; mais depuis ce Tamron est sorti et reste le meilleur choix au niveau du ration qualité/prix, moins cher que le Canon équivalent!

**francoistn** · 23/03/2016, 13h31

Globalement on en a presque toujours pour son argent ..

Après ..est ce qu on capable de voir la différence, de l apprécier et de vouloir investir .... la .. c est moins sûre.

Lors des tests mire et terrain de journaux spécialisés, les canon finissent quasiment toujours en tête. .
Après le petit ( ou gros par moment ) plus vaut il le surcout ? ? A chacun de décider en fonction de ses goûts et moyens. .

J ai acheté très récemment le 150-600 sigma. J en suis très content .. mais j aurais préféré le 600 f4 canon ...
Mais à presque 6 fois plus cher ... J ai pris le sigma

**NycoB69** · 29/03/2016, 21h38

Bonsoir
L'idéal pour un budget serré est un 150-600 tamron ou sigma
A défaut le 150-500 de sigma est parfait pour ce genre de prise de vue (on prend rarement des avions sous la pluie ou de nuit...)

Envoyé de mon iPad à l'aide de Tapatalk

**JPdsfr** · 29/03/2016, 21h55

a cette époque le Tamron n'existait pas,

LE 70-300 ? Certes mais pourrait tu reprendre ton argument avec le 70-300 Tamron en face du 100-400 v1 .......... y compris et surtout en croppant pour avoir l’équivalent 400 ? Par contre si tu le compare au 70-300 is Canon pas de soucis, la marque est a la ramasse. Et avant mon carton le 70-300 etait deja sorti.

L'idéal pour un budget serré est un 150-600 tamron ou sigma

Les deux a 400 ne sont pas beaucoup meilleurs qu'un vieux 100-400, j'y ai pensé pour remplacer le mien, essais effectués pas la peine, tu n'a que sur la plage 600 que cela vaut un peu le coup ............ mais trouver un tamron 150-600 dans les 400€ max de depart j'a de gros doutes

**francoistn** · 30/03/2016, 05h04

Un 150-600 à 400 euros .. faut oublier. .
7/800 me semble plus réaliste. .

geo18 · 30/03/2016, 09h59

120-400 ou 150-600 Sigma, c'est tout, et encore.
attention de ne pas te faire avoir avec les vieux 80-400 et 170-500 Sigma qui ne fonctionne pas sur les boitiers modernes, pas de fermeture du diaf.
Par contre les vieux Tamron fonctionnent tous.
Sinon pour petit budget, le Tamron 200-400 au environ de 250 euros mais pas stabilisé.
Je l'utilise encore parfois car plus léger que mon 150-500:

https://dl.dropboxusercontent.com/u/.../IMG_7530c.jpg
https://dl.dropboxusercontent.com/u/.../IMG_7516c.jpg
https://dl.dropboxusercontent.com/u/.../IMG_7547c.jpg
https://dl.dropboxusercontent.com/u/.../IMG_7575c.jpg
https://dl.dropboxusercontent.com/u/.../IMG_7623c.jpg
https://dl.dropboxusercontent.com/u/.../IMG_7638c.jpg

Je peux te donner des renseignements si tu veux.

Discussion: Conseils Télé-Objectif (Aviation)

Outils de la discussion

Affichage

Conseils Télé-Objectif (Aviation)

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Conseils télé

Polarisant sur Télé-objectif

Conseils pour un zoom (télé) macro ?

télé-objectif 55-200

Règles de messages