Traitements de savane

[Volto]

Salut à tous!

Pour ma thèse je suis parti en Afrique, c'était la raison pour laquelle j'avais investi dans un réflex à l'époque. Mes clichés sont restés bien trop longtemps au chaud sur le disque dur, et je tente désormais de les trier, de garder les meilleures, et d'en "améliorer" quelques uns.

Aujourd'hui je vous propose donc deux images qui ne sont pas géniales dans leur format d'origine, mais qui ont tout de même un petit potentiel graphique. Je suis débutant en post traitement, et j'aimerais donc avoir votre avis concernant ces deux clichés, par rapport au recadrage, gestion des contrastes et des couleurs.

Merci par avance pour votre passage et vos commentaires!


Trio d'impalas, rivière de Chobe

• EXIF: Canon ( EOS 700D) | Sigma 120-400 | 120mm | 1/640s | f/8 | ISO 200

Ici j'ai recadré, redressé un chouia la photo, augmenté un peu la netteté et boosté un peu la saturation des couleurs et le contraste

• EXIF: Canon ( EOS 700D) | Sigma 120-400 | 120mm | 1/640s | f/8 | ISO 200

Eléphants après la baignade, toujours à Chobe.

• EXIF: Canon ( EOS 700D) | Sigma 120-400 | 251mm | 1/320s | f/6.3 | ISO 400

Le voile sur la photo originale ne rendant vraiment pas grâce au cliché, j'ai augmenté les contrastes et la saturation ici aussi, est-ce trop?

• EXIF: Canon ( EOS 700D) | Sigma 120-400 | 251mm | 1/320s | f/6.3 | ISO 400

[yakk]

Sur la première la lumière est assez dure et toute la zone du bas prends beaucoup de place.
J'aurais redressé l'horizon et recadré sur les deux impalas les plus proches en gardant le fond.

Pour les éléphants, ce n'est pas un voile, c'est la poussière de leurs ébats donc je ne l'aurais pas supprimé. En fait la photo est assez sympa sans traitement particulier, très douce.

Ce n'est que mon avis
Mais chouettes modèles en tout cas, ça change de mes moineaux

[louchat]

Le traitement de la 2 me convient, par contre celui de la 1, j'aurais juste redressé et gardé le cadrage large qui donne un peu d'air.

[mich42]

J'aurais bien vu le cadrage de la 1 en pano , mais en coupant très légèrement à droite , l'instant est bien saisi. Pour les éléphants , un PT entre les deux versions peut-être , mais AMHA !
Belles images en tous cas.

[Volto]

Merci à vous trois pour vos passages et suggestions!
Un peu d'espace pour ces impalas alors? J'avoue que l'idée du panoramique est intéressante, je vais essayer ca :-)

Je vois que les éléphants divisent ^^
Je suis bien conscient que ce "voile" est dû à la poussière. Il y avait tout ce groupe qui s'en aspergeait à tire-larigot, rendant les prises de vues relativement difficiles...

[Paul23]

Pour les Impalas , les 2 sont biens , petit préférence pour la 1ère

Pour les éléphants la 1ère pour le cadrage et le traitement, pour moi au lieu de mettre de la saturation couleur, rajouter une petite couche de noir avec le curseur: sous HL, T.moy , Omb, si tu es sous lightroom ou DXO, DPP pas possible. Je trouve que ce réglage convient bien lorsque le soleil tape fort.

Sur DXO il y a une fonction magique le clearview et Haze chez lightroom sur les dernières versions

[ptiju]

Mon avis :
La 1, en pano en rapport 2/1 doit bien lui aller, il faut laisser de l'air à droite.
La 2, je trouve le traitement un peu trop costaud, c'est flatteur pour la lumière par contre on perd trop de douceur et de nuances à mon goût. Je préfère le rendu de l'original.

Bonne continuation dans tes redécouvertes d'images !

[Volto]

Merci pour vos passages!
Juste une petite clarification pour Paul : je fais tout sous DPP, je n'ai pas d'autres logiciels pour le moment. Peut-être que je m'y mettrai plus tard mais je préfère commencer doucement et DPP me le permet.
En revanche les premières photos de chaque série sont brutes de capteur, avec aucun traitement. Je photographiais en JPEG et j'ai donc relativement peu de marge pour améliorer les images, même si je suis impressionné par l'éventail des possibles déjà sous DPP. Je recadre notamment la première des impalas, car je crois que la zone sombre en bas à gauche du cliché est un bout de voiture ^^

Avec un peu de recul, effectivement avec les éléphants j'ai peut-être un peu poussé

petite parenthèse : c'est assez chouette de se repencher sur ses dossiers un an après, on a un oeil neuf. Si vous êtes sages, vous aurez d'autres images de savane, histoire d'égayer cette fin d'hiver morose ...

[Wellanski]

Pour moi, ce sont de chouettes images. Peut-être l'horizon sur la première, mais encore... Juste de vivre ces moment et de les immortalisé, c'est déja très bien. AMHA.

Alain

[sleg]

La première ne m'emballe pas plus que cela, mais de toute manière je trouve la VO mieux que la version recadrée.
Quant aux éléphants, c'est une très belle image desservie par une lumière douce qui va très bien à l'instant. Là encore, l'original se suffit presque à lui-même...

[Volto]

Merci pour vos passages et avis!
Bon je vois que parfois, rester sur le cliché original a du bon ^^ Je suis surpris que la poussière omniprésente sur le cliché des éléphant ne vous perturbe pas plus que ca... Certes les mouvement de poussière est intéressant, mais il est un peu atténué sur l'original. Si j'ai le temps je vous proposerai un autre traitement en prenant en compte les précédents commentaires

[sleg]

Merci pour vos passages et avis!
Bon je vois que parfois, rester sur le cliché original a du bon ^^ Je suis surpris que la poussière omniprésente sur le cliché des éléphant ne vous perturbe pas plus que ca... Certes les mouvement de poussière est intéressant, mais il est un peu atténué sur l'original. Si j'ai le temps je vous proposerai un autre traitement en prenant en compte les précédents commentaires

En contre-jour, le nuage de poussière diffuse la lumière, ce qui donne un bel effet et ajoute de la douceur, donc c'est pour moi plutôt plaisant.

[Volto]

Effectivement je ne le voyais pas comme ca! Merci pour tes retours!

[gparedes]

Salut,

Regarde tes histogrammes avant de traiter une image ... comme tu pourras le voir le contraste existe déjà (histo qui couvre du bord gauche au bord droit, les écrêtements sont dues à l'encadrement blanc/noir), ajouter du contraste c'est créer un équivalent de courbe en S, qui rapproche des tons moyen vers les sombres et vers les clairs. Résultat : la lumière va apparaître encore plus dure alors que sur la 1 elle l'est déjà ... donc ce n'est clairement pas une bonne idée.

Les contrastes n'ont que rarement besoin d'être touchés lorsque l'image est déjà contrasté, cela apporte plus de mal que de bien (sauf rares exceptions), pour dé contraster une image et donner une sensation de plus de douceur (car déjà trop contrasté par l'heure de la prise de vue), on peut baisser un peu la luminosité globale et éclaircir un peu les tons sombres, rendu assez sombres par une lumière forte ... on peut aussi ôter un peu de clarté ou encore ôter un peu de contraste (mais en général je préfères le faire de la 1ère manière) Je suis donc assez d'accord avec l'avis de sleg sur la 2onde

[Ayrton93]

Pour les éléphants je rejoins le fait que ce n'est pas un voile mais de la poussière et que ton traitement sur la 2 est trop poussé
Regarde ce lien, j'ai travaillé sur la Bdb que je trouvais un poil chaude + chouille de contraste + réhaussement haute lumière et un poil de saturation ... tout cela avec des épines sur les curseurs

Pour info la Bdb a été prise sur le sable

http://nsm08.casimages.com/img/2016/...9014045104.jpg

[sleg]

Pour les éléphants je rejoins le fait que ce n'est pas un voil mais de la poussière et que ton traitement sur la 2 est trop poussé
Regarde ce lien, j'ai travaillé sur la Bdb que je trouvais un poil chaude + chouille de contraste + réhaussement haute lumière e un poil de saturation ... tout cela avec des épines sur les curseurs

Pour info la Bdb a été prise sur le sable

http://nsm08.casimages.com/img/2016/...9014045104.jpg

C'est un peu petit pour juger !

[Ayrton93]

C'est un peu petit pour juger !

Parce que je ne voulais pas tout dévoiler ....

J'ai modifié entre les deux messages après visualisation ...

[Volto]

Salut,

Regarde tes histogrammes avant de traiter une image ... comme tu pourras le voir le contraste existe déjà (histo qui couvre du bord gauche au bord droit, les écrêtements sont dues à l'encadrement blanc/noir), ajouter du contraste c'est créer un équivalent de courbe en S, qui rapproche des tons moyen vers les sombres et vers les clairs. Résultat : la lumière va apparaître encore plus dure alors que sur la 1 elle l'est déjà ... donc ce n'est clairement pas une bonne idée.

Les contrastes n'ont que rarement besoin d'être touchés lorsque l'image est déjà contrasté, cela apporte plus de mal que de bien (sauf rares exceptions), pour dé contraster une image et donner une sensation de plus de douceur (car déjà trop contrasté par l'heure de la prise de vue), on peut baisser un peu la luminosité globale et éclaircir un peu les tons sombres, rendu assez sombres par une lumière forte ... on peut aussi ôter un peu de clarté ou encore ôter un peu de contraste (mais en général je préfères le faire de la 1ère manière) Je suis donc assez d'accord avec l'avis de sleg sur la 2onde

Salut! Merci pour ton passage et ces commentaires éclairés (comme d'hab) :-)
Je vois bien ce que tu veux dire, j'y ferai attention sur mes prochains essais. J'avoue n'avoir pas pris le temps de regarder les histos
En revanche, impossible de toucher aux tons sombres et clairs séparément, n'ayant pas de fichier raw pour mes clichés africains. Mais je prends bonne note du cours sur la démarche à suivre en pareille situation!

[Volto]

Pour les éléphants je rejoins le fait que ce n'est pas un voile mais de la poussière et que ton traitement sur la 2 est trop poussé
Regarde ce lien, j'ai travaillé sur la Bdb que je trouvais un poil chaude + chouille de contraste + réhaussement haute lumière et un poil de saturation ... tout cela avec des épines sur les curseurs

Pour info la Bdb a été prise sur le sable

http://nsm08.casimages.com/img/2016/...9014045104.jpg

Salut à toi et merci de ton passage!
Pas mal aussi cette nouvelle BdB, quoi que pour avoir vécu le moment, ces tons chauds étaient bien présents. Les couchers de soleil sur la rivière Chobe sont particulièrement ... "pétards" avec des teintes orangées vraiment prononcées
Voire carrément oranges quand on s'y rend à la bonne heure, je vous posterai des exmples sous peu. Merci encore!

[gparedes]

En revanche, impossible de toucher aux tons sombres et clairs séparément, n'ayant pas de fichier raw pour mes clichés africains.

Tu veux dire que tu as shooté en JPEG ? Pourquoi ? manque de place sur tes cartes ? nulle part où décharger les cartes ? autre raison ?

C'est bien dommage ne pas avoir shooté en RAW sur de tels voyages ... si c'est le cas bien sûr ...

[Volto]

Arrrrrrg oui je l'avoue! J'étais tout neuf dans le monde du réflex à l'époque, et avant de passer des heures à savoir comment traiter mes photos, je me suis concentré à domestiquer mon matériel et réussir mes prises de vue. J'avais toujours aimé faire de la photo, principalement de voyage avec un powershot pro1 qui faisait bien le job, mais une fois que j'ai eu l'occase de partir en Aftrique pour la thèse j'ai sauté le pas

Donc le raw, c'était pour plus tard. Maintenant j'y suis, et je n'en partirai pas :-D

Mais d'ailleurs, petite question maintenant que la parenthèse est ouverte. J'ai pu lire ici et là que certains dans la photo animalière conservaient le format JPEG, notamment pour son avantage dans les rafales (ca prend mois de temps à écrire). Vu mon boitier (700D), sur une scène où je ne veux pas en perdre une miette, que préférer...? Je pars au Kamchatka cet été, et ca risque d'envoyer du lourd!

[gparedes]

Mais d'ailleurs, petite question maintenant que la parenthèse est ouverte. J'ai pu lire ici et là que certains dans la photo animalière conservaient le format JPEG, notamment pour son avantage dans les rafales (ca prend mois de temps à écrire). Vu mon boitier (700D), sur une scène où je ne veux pas en perdre une miette, que préférer...? Je pars au Kamchatka cet été, et ca risque d'envoyer du lourd!

Il y a rafale et rafale ... si le mec est du genre crampe au doigt, il est clair que le RAW risque vite de l'en dissuader (certes avec un 1DX on peut envoyer plus de 43 images avant que le buffer commence à la ralentir), si on a donc un boîtier qui n'a pas un buffer conséquent, il faut privilégier la rafale courte (de petites rafales de 2 ou 3 images max dans les moments pertinents.

Personnellement j'ai commencé le RAW avec mon 1er boîtier (le 20D) et je n'ai plus lâché ce format malgré leur petit buffer. J'ai ensuite sauté le pas vers des boîtiers Pro (1D Mark II N pour le 1er) et évidemment cela n'a plus été un problème de disposer d'une rafale rapide tout en shootant en RAW, mais je peux comprendre que la question se pose. Personnellement j'opterais quand même pour le RAW, car la moindre erreur en JPEG se traduit pas des conséquences sur la qualité finale obtenue avec peu de possibilités pour corriger cet état sans accentuer la dégradation.

[Volto]

Tout est dit! Je suis un peu dans le même raisonnement.Bon après on coupe un peu les cheveux en 4, si jamais on voit que le buffer est trop lent à cause des raw, rien n'empêche de repasser en JPEG

j'aime bien ton image de la crampe au doigt haha

[yakk]

J'ai effectivement aussi lu que certains shootent directement en jpg pour améliorer la cadence des rafales. Mais il me semble aussi que ce sont des pros qui ont peu de doute sur leurs réglages et sur le résultat final de leur image.
Perso je préfère perdre un peu en vitesse mais avoir, comme le souligne gparedes, une sécurité pour rattraper une image.
Un jour peut être, moi aussi je serai confident dans mes réglages

[gparedes]

une sécurité pour rattraper une image.

Cependant pas forcément que pour "rattraper", ce qui laisse penser qu'on ait merdé le réglage, mais bien de donner simplement plus de possibilités en post traitement. Même en réglant de manière optimale (histo le plus à droite possible), certaines conditions de lumières ne permettent pas de détailler aussi bien les tons claires que les foncés, on ne peut donc pas faire mieux sur l'apn mais on peut le faire sur un ordinateur en redistribuant les gammes tonales capturées pour les placer finement dans l'image. C'est cette possibilité qu'offre le RAW.

Elle permet également de se concentrer sur 3 paramètres essentiels à toute photo : celles de l'exposition (ouverture / vitesse / ISO) et de cadrage et plus sur des réglages logiciels imposés au JPEG.
Il n'est plus nécessaire / obligatoire de shooter avec le meilleur choix de Bdb, de netteté, de saturation, de contraste (que je conseilles de mettre au valeurs les plus neutres possibles en JPEG), on peut se tromper sur ces réglages sans impacter l'image réelle.
En JPEG il faut régler ces paramètres AVANT, sur le RAW on le fait APRES, cela permet donc de ne pas dégrader accidentellement une image en appliquant un excès de netteté, un une Bdb inappropriée ... et c'est un avantage d'autant plus important lorsqu'on débute, car justement c'est là qu'on connais le moins les paramètres qui risquent d'être nuisibles.
Donc pour le débutant (je ne dis pas que tu es débutant bien sûr), c'est mieux de shooter en RAW, car certes dans un 1er temps on expose moins bien et on ne règle pas encore bien son boîtier, donc autant disposer d'une image qui ne soit pas impacté par cette accumulation d'erreurs d'un manque d'expérience.

Au départ on post traitera peut être pas très bien malgré le RAW, mais au fil des années vous allez peaufiner la technique, et vous pourrez reprendre ces réglages pour optimiser des images prises plus tôt ... les logiciels eux même (dérawtiseurs) ont gagné en performance, la suppression de bruit entre une version LR1.1 et une version 6.4 n'est plus comparable. On bénéficie donc des avancés logicielles pour traiter encore mieux une image difficile.

Tout ça pour dire que l'avantage du RAW est clair, même si forcément au départ cela l'est bien moins

[yakk]

(je ne dis pas que tu es débutant bien sûr)

Ah si si !!! Et j'assume
Mais je comprends effectivement l'idée. Le RAW laisse une marge de manœuvre en post, pas uniquement pour corriger un réglage imprécis lors de la pdv.

[Volto]

Tout ça pour dire que l'avantage du RAW est clair, même si forcément au départ cela l'est bien moins

La messe est dite! Tout à fait d'accord.