Chloé - Body Art Projection (2ième partie)

[Reno Memento]

Bonjour à tous,


Je vous présente le suite de ma série de projection sur corps. (première partie ici -> https://www.eos-numerique.com/forums...jection-269610 )
On aime ou on aime pas, c'est surtout une histoire de goût.
Ranger vos microscopes, on quitte le monde réel
Si vous ressentez quelque chose, partagez, comme je le fait avec ces images

Galaxie Fétale :



EOS 7D | f/4 | 1/60s | 24mm | ISO800


-



La Mort dans la Peau :



EOS 7D | f/2.8 | 1/60s | 24mm | ISO800

Merci !

[muzgil]

Pas fan, je trouve cela glauque, malgré le travail et la technique.
c'est juste mon avis...

[Reno Memento]

Merci Muzgli, en effet ce n'est pas hyper joyeux, le thème est la mort, le suicide, la dépression...
Je comprends que ça puisse déranger

[Boozoo]

Je ne connais absolument pas ce genre photos.
J'ai parcouru le premier post pour avoir plus d'explications.

Je trouve l'idée très sympa au demeurant!
Néanmoins, sur la 1ère photo je pense que l'idée du body art est tronquée par l'ajout d'un arrière plan fantaisiste.
Sur la 2ème l'idée me semble clairement exprimée mais avec un manque de netteté AMHA d'amateur!

Ça vaut le coup de bosser l'idée

[Dolgo]

J'aime bien la 2, justement pour son traitement un peu "granuleux" qui sied bien à la thématique.

Moins emballé par la 1ère (bien que techniquement super bien foutue).

[Reno Memento]

Je ne connais absolument pas ce genre photos.
J'ai parcouru le premier post pour avoir plus d'explications.

Je trouve l'idée très sympa au demeurant!
Néanmoins, sur la 1ère photo je pense que l'idée du body art est tronquée par l'ajout d'un arrière plan fantaisiste.
Sur la 2ème l'idée me semble clairement exprimée mais avec un manque de netteté AMHA d'amateur!

Ça vaut le coup de bosser l'idée

Merci Boozoo,
En effet, c'est un peu psyché, mais c'est ce que je voulais. C'est de l'art, ce n'est pas réaliste, et c'est ce qui fait du bien (à produire)
Manque de netteté... regarde les Exifs 24mm f/2.8... le visage est flou, mais pas le crâne, qui est ici mon sujet principal.

[Reno Memento]

J'aime bien la 2, justement pour son traitement un peu "granuleux" qui sied bien à la thématique.

Moins emballé par la 1ère (bien que techniquement super bien foutue).

Merci Dolgo,
Ce grain provient majoritairement (hormis l'ISO qui commence aussi...) des "pixels" du vidéo-projecteur. Même sur une image totalement vierge, il persiste une sorte de trame.
J'ai absolument éviter de l'atténuer, car c'est caractéristique d'une projection.
Pour la Galaxie Fœtale, apparemment on adore ou on déteste, et je comprends tout à fait. En tout cas c'est très appréciable que tu puisse reconnaître la réalisation sans aimer l'oeuvre.

[Boozoo]

Merci Boozoo,
En effet, c'est un peu psyché, mais c'est ce que je voulais. C'est de l'art, ce n'est pas réaliste, et c'est ce qui fait du bien (à produire)
Manque de netteté... regarde les Exifs 24mm f/2.8... le visage est flou, mais pas le crâne, qui est ici mon sujet principal.

Loin de moi l'idée de sortir une critique juste pour la faire.
je suis loin d'en faire autant surtout sur la créativité...
Simplement j'aurai trouvé plus sympa l'idée d'avoir l'ensemble bien net pour donner du relief à ton sujet principal : le crâne.
D'autant plus que le modèle semble être très agréable.
Toutefois et pour le rappeler, ton projet est très sympa et il est sujet à beaucoup de bavardages

[Kyomedia]

la 1ere c'est "trop artistique" pour moi, mais la 2e faire un corset par un projection, ça rend bien

[muzgil]

Tu vois, le fait que ces photos me "dérangent" prouve que tu as obtenu le résultat souhaité, et c'est ce que l'on recherche en photo.
pas toujours évident!

[Reno Memento]

Loin de moi l'idée de sortir une critique juste pour la faire.
je suis loin d'en faire autant surtout sur la créativité...
Simplement j'aurai trouvé plus sympa l'idée d'avoir l'ensemble bien net pour donner du relief à ton sujet principal : le crâne.
D'autant plus que le modèle semble être très agréable.
Toutefois et pour le rappeler, ton projet est très sympa et il est sujet à beaucoup de bavardages

Si tout avait été net, le crâne ressortirait moins bien, l'oeil serait attiré par le visage, et ce n'est pas le but ici.
Elle fait souvent des shootings qui mettent bien plus en avant sa beauté. Ca change là
Ca tombe bien, un forum c'est fait pour bavarder

la 1ere c'est "trop artistique" pour moi, mais la 2e faire un corset par un projection, ça rend bien

Merci Kyosho, je comprends que la première soit plus difficile à apprécier !
Sympa comme corset :p

[Reno Memento]

Tu vois, le fait que ces photos me "dérangent" prouve que tu as obtenu le résultat souhaité, et c'est ce que l'on recherche en photo.
pas toujours évident!

Exactement ! C'est spécial comme ambiance, je le reconnais sans difficulté.

[NBF06]

Bonjour,

Juste superbe.
Dommage pour la signature sur la N&B.
Là, tu maitrises très bien le sujet, tu sais comment apporter la chose en photographie.
Certes, ça ne peut pas plaire à tout le monde, mais là, il y a de la technique, de la recherche... ICI

Cdt
Pascal

[K3nichi]

Salut Reno,

Toujours aussi fan pour ma part.
J'aime beaucoup la première pour son côté onirique.

Je verrai bien la première en format paysage avec la tête du modèle orienté vers la droite. La lecture de la projection du crâne sur les jambes devient dès lors plus facile.
J'aurais également préféré avoir le modèle un peu moins net avec un léger flou gaussien

Pour la seconde, j'aime le fait que le soutient-gorge du modèle donne l'impression que le crâne projeté porte des lunettes noires. Ca donne un côté un peu décalé.

Belle et audacieuse réalisation

[Reno Memento]

Bonjour,

Juste superbe.
Dommage pour la signature sur la N&B.
Là, tu maitrises très bien le sujet, tu sais comment apporter la chose en photographie.
Certes, ça ne peut pas plaire à tout le monde, mais là, il y a de la technique, de la recherche... ICI

Cdt
Pascal

Bonjour Pascal,

Très touchant, surtout de ta part !
La version signée c'est pour le partage sur internet uniquement.
Tout ça c'est grâce à vos critiques notamment, je travaille sur mes points faibles... J'ai maintenant de meilleurs moyens d'exprimer mon imagination.
J'ai pas mal de projets très variés pour ce mois-ci. J'espère pouvoir refaire de la projection rapidement également.
Merci !

[Reno Memento]

Salut Reno,

Toujours aussi fan pour ma part.
J'aime beaucoup la première pour son côté onirique.

Je verrai bien la première en format paysage avec la tête du modèle orienté vers la droite. La lecture de la projection du crâne sur les jambes devient dès lors plus facile.
J'aurais également préféré avoir le modèle un peu moins net avec un léger flou gaussien

Pour la seconde, j'aime le fait que le soutient-gorge du modèle donne l'impression que le crâne projeté porte des lunettes noires. Ca donne un côté un peu décalé.

Belle et audacieuse réalisation

Salut Knacki

Décidément vous allez me faire rougir ! Merci
A la base, le cliché est au format paysage, mais ça faisait trop posé par terre. A la prise de vue je savais déjà ce que j'allais faire; exactement ce que j'ai fait ici !
La lecture difficile du crâne sur les jambes est volontaire.
Tu met le doigt sur quelque chose qui me gênait sans trouver quoi : mais si je floute le modèle, la projection va immédiatement se dégradée.
Le choix de la mise au point dans avec cette méthode est un des points très importants.

Pour la 2, à la base je chercher à cacher les seins par les globes oculaires

[K3nichi]

Tu met le doigt sur quelque chose qui me gênait sans trouver quoi : mais si je floute le modèle, la projection va immédiatement se dégradée.

Et en utilisant un masque dans Photoshop ? Tu pourrais alors flouter le modèle en préservant la projections.
Mais il faut voir ce que ça donne, trouver le juste milieu pour une bonne transition ne sera pas simple...

Dommage que tu habites si loin, j'adorerais "travailler" avec toi

P.S.: J'avoue que je suis parfois une saucisse

[Reno Memento]

Et en utilisant un masque dans Photoshop ? Tu pourrais alors flouter le modèle en préservant la projections.
Mais il faut voir ce que ça donne, trouver le juste milieu pour une bonne transition ne sera pas simple...

Dommage que tu habites si loin, j'adorerais "travailler" avec toi

P.S.: J'avoue que je suis parfois une saucisse

J'ai bien peur que le résultat ne soit pas homogène :/

Il n'y a que les montagnes qui ne se croisent pas... Si jamais t'es de passage sur la cote d'azur, fait moi signe !

[djicibi]

Tu sais que j'aime bien la seconde, mais je profite que tu la postes ici pour étayer un point technique.
Vu que tu shootes en plongée, ta profondeur de champs n'est pas parallèle à ton sujet, les deux s'entrecroisent... Donc en fait non ton sujet (la projection) n'est pas vraiment nette. Si tu regardes bien tu es en léger back-focus puisque la zone nette est posée sur les mains et s'arrête à peu près sur les dents du crâne. On voit au soutien-gorges que t'es déjà bien flou.
Bref effectivement tu aurais pu avoir une ouverture plus grande, ou décaller ta MAP plus haut, et le visage serait toujours flou mais le crâne plus focalisé

[Reno Memento]

Tu sais que j'aime bien la seconde, mais je profite que tu la postes ici pour étayer un point technique.
Vu que tu shootes en plongée, ta profondeur de champs n'est pas parallèle à ton sujet, les deux s'entrecroisent... Donc en fait non ton sujet (la projection) n'est pas vraiment nette. Si tu regardes bien tu es en léger back-focus puisque la zone nette est posée sur les mains et s'arrête à peu près sur les dents du crâne. On voit au soutien-gorges que t'es déjà bien flou.
Bref effectivement tu aurais pu avoir une ouverture plus grande, ou décaller ta MAP plus haut, et le visage serait toujours flou mais le crâne plus focalisé

Yes on en a parlé sur FB,
Je suis d'accord avec toi, mais face à la complexité et tous les éléments, dont la modèle, est-ce si important que la MAP soit parfaite ? A la limite, pour que ça choque moins, j'aurais dû flouter légèrement les mains.

[djicibi]

Bah c'est toujours mieux si ton sujet est dans la MAP oui...
Après c'est pas catastrophique non plus...