Affichage des résultats 1 à 13 sur 13
Discussion: Cascade de Cormoran
-
21/02/2016, 11h36 #1
- Inscription
- May 2012
- Localisation
- Lyon
- Âge
- 40
- Messages
- 318
- Boîtier
- EOS 7D grippé + 430 EX II
- Objectif(s)
- 85mm f1,8 - 10-22mm f3,5-4,5, 70-200mm f4, 100mm f2,8 Macro
Cascade de Cormoran
Bonjour à tous,
Je ne sais pas trop quoi penser de cette image... Cadrée en portrait ça ne rendait rien, en paysage c'est mieux mais j'ai un sentiment de " manque kekchoz "... Pas possible de s'approcher plus sans risquer de noyer le matériel ( ça projète une bruine très loin ).
Bref, vous en en pensez quoi?
- EXIF: Canon ( EOS 7D) | Canon 10-22 | 12mm | 30s | f/8 | ISO 100
-
21/02/2016, 11h56 #2
- Inscription
- July 2006
- Localisation
- 78
- Âge
- 48
- Messages
- 9 619
- Boîtier
- 5Dmk3, 70D, 350D
- Objectif(s)
- Zeiss 21, Canon 16-35 2.8IIL, 10-22, 100 2.8 L, 70-200 2.8IIL, Tamron 24-70 2.8 DiVC
Mes photos publiées
Pour moi, la petite faiblesse de l'image est dans ton commentaire.
Très beau site, l'image est très bien réalisée, traitée, mais on se sent un poil trop loin pour complètement entrer dans la scène à mon goût."Quand il se promène, le photographe voit le même spectacle que tout le monde. Mais lui, il va s'arrêter pour regarder." - E.Boubat
-
21/02/2016, 13h47 #3
- Inscription
- January 2012
- Localisation
- Rousse/Bulgarie
- Âge
- 50
- Messages
- 2 247
- Boîtier
- 7DII+grip
- Objectif(s)
- 11-16 toki/17-55 can/50 1.8 can/60 tam/100 M can/70-200 sig/1.4 ex sig
Salut
Je trouve qu'il y a du potentiel dans cette image, en te reculent un peu pour avoir le haut de la cascade et un petit peu moins d'eau sur l'avant plan, ou comme Fred le dit
plus près et shooté des zones précise.
Ensuite avoir une lumière moins plat, je sais tu n'y ais pour rien, peut être juste y retourné à une autre heure ou époque, pour avoir une lumière plus intéressante.
Mais juste pour voire, j'ais fait un petit traitement sur le JPG du FoFo, et déjà on peu faire quelque choses donc sur un raw, donc cherche en PT à accentuer certaines zones et atténuer d'autres pour donné un peu plus de relief, sans trop exagérer.
Enfin c'est un simple avis,
Richard
PS: si tu voire ce que j'ais fait dit le, et je posterais.
-
21/02/2016, 14h37 #4
- Inscription
- May 2012
- Localisation
- Lyon
- Âge
- 40
- Messages
- 318
- Boîtier
- EOS 7D grippé + 430 EX II
- Objectif(s)
- 85mm f1,8 - 10-22mm f3,5-4,5, 70-200mm f4, 100mm f2,8 Macro
Merci à tous les deux pour le passage! Oui, je vais y retourner et il y en a d'autres à voir!
Richard, je veux bien que tu me montre le résultat, histoire de me donner des pistes
-
21/02/2016, 15h15 #5
- Inscription
- March 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 55
- Messages
- 15 886
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
Si tu te sentais trop loin de la scène pourquoi ne pas avoir zoomé au lieu de rester à 12mm ?
En effet j'ai personnellement l'impression de voir trop de la partie basse et pas assez du haut. Possible qu'un recadrage améliorerait déjà en partie cette sensation
Je me suis permis de recadrer un peu et de faire un traitement un peu plus "poussé" ... mieux ?
- EXIF: Canon ( EOS 7D) | 12mm | 30s | f/8 | ISO 100
Je la vire si c'est pire ...R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
21/02/2016, 15h22 #6
- Inscription
- May 2012
- Localisation
- Lyon
- Âge
- 40
- Messages
- 318
- Boîtier
- EOS 7D grippé + 430 EX II
- Objectif(s)
- 85mm f1,8 - 10-22mm f3,5-4,5, 70-200mm f4, 100mm f2,8 Macro
Merci beaucoup! Effectivement, c'est mieux! C'est moins éloigné et plus punchy. Je comprends ce qui ne me va pas!
-
21/02/2016, 15h39 #7
- Inscription
- May 2012
- Localisation
- Lyon
- Âge
- 40
- Messages
- 318
- Boîtier
- EOS 7D grippé + 430 EX II
- Objectif(s)
- 85mm f1,8 - 10-22mm f3,5-4,5, 70-200mm f4, 100mm f2,8 Macro
En me servant de ton travail, effectivement, ça me plait plus! Merci du coup de main
- EXIF: Canon ( EOS 7D) | 70-200 F4 L USM | 12mm | 30s | f/8 | ISO 100
-
21/02/2016, 16h32 #8
- Inscription
- January 2012
- Localisation
- Rousse/Bulgarie
- Âge
- 50
- Messages
- 2 247
- Boîtier
- 7DII+grip
- Objectif(s)
- 11-16 toki/17-55 can/50 1.8 can/60 tam/100 M can/70-200 sig/1.4 ex sig
Resalut
Je te la poste, mais ça va te prendre ta place, il ne te restera plus qu'un tire.
La voici
- EXIF: Canon ( EOS 7D) | 12mm | 30s | f/8 | ISO 100
-
21/02/2016, 16h59 #9
- Inscription
- May 2012
- Localisation
- Lyon
- Âge
- 40
- Messages
- 318
- Boîtier
- EOS 7D grippé + 430 EX II
- Objectif(s)
- 85mm f1,8 - 10-22mm f3,5-4,5, 70-200mm f4, 100mm f2,8 Macro
C'est pas grave! Ca permet d'apprendre! Merci pour le coup de pouce!
-
21/02/2016, 17h00 #10
- Inscription
- December 2009
- Localisation
- A l'autre bout de la route
- Âge
- 47
- Messages
- 25 627
- Boîtier
- 5D², 50D
- Objectif(s)
- Sortir du placard
Mes photos publiées
Dans la proposition d'origine, il manque effectivement un élément en premier plan pour entrer dans l'image. Les recadrages permettent de s'en passer, et le travail sur le fond du bassin de Richard crée un peu ce premier plan.
Je ne sais pas si le lieu permet d'intégrer ce premier plan, mais c'est à tenter (y compris en vertical du coup).
Fabien
-
21/02/2016, 17h06 #11
- Inscription
- May 2012
- Localisation
- Lyon
- Âge
- 40
- Messages
- 318
- Boîtier
- EOS 7D grippé + 430 EX II
- Objectif(s)
- 85mm f1,8 - 10-22mm f3,5-4,5, 70-200mm f4, 100mm f2,8 Macro
J'y retournerai! J'ai tenté en vertical, mais j'ai un gros bout de ciel qui du coup se retrouve cramé et irrécupérable. Ca attire l'oeil...
En premier plan, hormis cette eau turquoise, rien de particulier. C'est un bassin naturel en forme de demi cercle. J'étais posé sur une pierre, avec le trépied limite en équilibre instable. Je voulais essayer d'aller dans l'eau pour m'approcher et bénéficier d'un point de vue plus sympa mais le matériel aurait souffert.
Les grosses pluies des derniers jours ont du rendre cette cascade infernale!!!
-
21/02/2016, 17h20 #12
- Inscription
- June 2011
- Localisation
- Flourens (31)
- Âge
- 46
- Messages
- 3 202
- Boîtier
- EOS600D
- Objectif(s)
- EF-S 17-55 2.8 Tokina 100mm f2.8 Tamron 70-200 2.8
Je pense que la pose très longue enlève pas mal de dynamisme à cette image.
-
21/02/2016, 17h40 #13
- Inscription
- January 2012
- Localisation
- Rousse/Bulgarie
- Âge
- 50
- Messages
- 2 247
- Boîtier
- 7DII+grip
- Objectif(s)
- 11-16 toki/17-55 can/50 1.8 can/60 tam/100 M can/70-200 sig/1.4 ex sig
+1, comme tu n'a pas de premier plan extérieure utilise la transparence de l'eau "avec un filtre pola" pour en faire un et attention au pose trop long, d'une par ce que, quand il y du vent les feuillage sont floue et l'exposition est plus difficile, tu risque d'avoir les chutes cramés.
Essai plusieurs temps de pose et vois ce que cela donne, généralement moi j'oscille entre 1/15 et 2s selon les situations il est très rare que je fasse du 30s sur des chutes sauf cas très spéciale.
Richard
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
[Canon EF 500 f/4.0 L IS USM I] Cormoran en AF
Par pmy dans le forum [Faune] Animaux sauvagesRéponses: 22Dernier message: 15/01/2014, 06h05 -
[Canon EF 300 f/4.0 L IS USM] Cormoran
Par bolga2bastia dans le forum [Faune] Animaux sauvagesRéponses: 11Dernier message: 22/10/2012, 19h52 -
Cormoran
Par Pascal M dans le forum [Faune] Animaux sauvagesRéponses: 3Dernier message: 14/03/2010, 21h06 -
Cormoran
Par Christine34 dans le forum [Faune] Animaux sauvagesRéponses: 12Dernier message: 27/02/2010, 10h16 -
Cascade du bassin cormoran
Par Herode dans le forum [Paysage]Réponses: 2Dernier message: 27/03/2007, 21h02