Affichage des résultats 1 à 45 sur 71
-
08/02/2016, 08h24 #1
- Inscription
- April 2015
- Localisation
- Réunion
- Âge
- 58
- Messages
- 270
- Boîtier
- 10D, 5D MkII
- Objectif(s)
- 24 f/2,8 - 50 f1,8 STM - 80-200 f2,8L - 580 EXII
Le meilleur 50mm pour le portrait le f1,8, le f1,4 ou le 50 f/1,2L ?
Bonjour
je viens de lire des tests sur le 50f/1,8II, LE 50f/1,4 et le 50f/1,2L et je viens de voir des photos prises dans les même conditions à pleine ouverture avec les 3 objectifs.
Le classement sur le terrain au niveau "piqué" c'est le 50f/1,2l, ensuite le 50f/1,4 et le 50f/1,8.
Pour les tests en labo c'est exactement l'inverse !!! le 50f1,8 à 1,8 donne 3125 au centre, le 50f1,4 à 1,4 donne au centre 2910 et le 50f/1,2L à 1,2 au centre donne 2473 !!
Quand on regarde les photos prises à pleine ouverture avec ces 3 objectifs et bien le classement est inversé, malgré les données des test en labo !!
Pourquoi? j'ai mis le lien pour voir les photos :-)
https://www.youtube.com/results?sear...hoisir+youtube
50mm Canon : lequel choisir ? - Mode Manuel - F/1.4
-
08/02/2016, 08h40 #2
- Inscription
- July 2010
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 70
- Messages
- 4 799
- Boîtier
- Eos 7D - 100D
- Objectif(s)
- 11-16 / 17-55 / 15-85 / 100L / 70-300
C'est pour l'acheter ou juste pour savoir?
Parce que le 50/1,2 vaut 20x la valeur à l'argus de ton 10D.
Pratiquement, ton 50/1,8 en piqué est au niveau des autres ou pas très loin et la différence relativement peu visible sur un boîtier ancien. Certains puristes prétendent le contraire et donne le 50/1,2 comme le top du top. Ok, je veux bien le croire... mais faut le portefeuille.
Il serait plus judicieux pour toi de te tourner vers le 85/1,8. Plus complémentaire de ce que tu as déjà et vraiment bien pour le portrait.
PS, j'oubliais.
1. Ton test comparatif est complètement bidon. Comparer les trois à pleine ouverture. Ridicule. Compare au même diaphragme, tu verras que les chiffres changent complètement.
2. Prendre le piqué comme critère pour une optique portrait n'est pas pertinent. Mon 100L/2,8 est super piqué mais moins bon en portrait que le 100/2. C'est le rendu qu'il faut prendre en compte. Rendu du volume, de la couleur, de l'espace, le bokeh, etc.
-
08/02/2016, 08h55 #3
- Inscription
- April 2015
- Localisation
- Réunion
- Âge
- 58
- Messages
- 270
- Boîtier
- 10D, 5D MkII
- Objectif(s)
- 24 f/2,8 - 50 f1,8 STM - 80-200 f2,8L - 580 EXII
"Comparer les trois à pleine ouverture. Ridicule" n'empêche que le 1,2L sort vainqueur au niveau piqué à pleine ouverture (regarde les photos c'est parlant) malgré les tests labo ! Tu as vu les photos ? Et puis lorsque l'on fait du portrait il est intéressant de voir le résultat de l'objectif à pleine ouverture ;-)
je vais pas garder mon 10D éternellement le pense au 5d :-)
-
08/02/2016, 09h12 #4
-
08/02/2016, 09h23 #5
- Inscription
- April 2015
- Localisation
- Réunion
- Âge
- 58
- Messages
- 270
- Boîtier
- 10D, 5D MkII
- Objectif(s)
- 24 f/2,8 - 50 f1,8 STM - 80-200 f2,8L - 580 EXII
Ah bon !! alors pourquoi les utilisateurs du 85f1,2L shoot pas mal à 1,2 lumière naturelle pour le rendu, lorsqu'il font du portrait ?
-
08/02/2016, 09h58 #6
- Inscription
- April 2013
- Localisation
- Zion
- Âge
- 52
- Messages
- 5 827
- Boîtier
- Rolleiflex T - Minolta XG 9 & X-700
- Objectif(s)
- Tessar f/3.5 - MD 50 f/1.7
Oulalalalalala!
Et c'est reparti!
Tout d'abord, il n'y a pas que le piqué dans la vie...
Ensuite, les tests de labo actuels résident dans des classements parfois arbitraires où l'on demande au jury de se retourner à l'aveugle et au public de voter avec force SMS rémunérateurs pour éliminer celui qu'ils aiment le moins...
Dans un test à l'aveugle, des musiciens pros et confirmés ont souvent attribué de très bonnes notes à des violons modernes, voire amplifiés! Mais une fois les yeux ouverts, aucun de ceux qui possédaient un Stradivarius ne l'a revendu... Pourquoi? Là réside tout le mystère du savoir faire de Stradivari...
Ainsi, entre une optique qui éclate tout aux perfs labo sur mire plane et une optique qui est un choix d'opticien, parfois hérité des temps anciens où les optiques se concevaient avec de la craie et un tableau noir, il peut y avoir un petit quelque chose qui fera se retourner les 4 fauteuils!
La photo n'est pas que technique, elle est organique, poétique, humaine, il n'est point d'artiste sans âme.
Il se pourrait que même en 2016, certains soient des ingénieurs et d'autres soient aussi des poètes, des artistes. Il se pourrait que certaines firmes, fortes de leurs volumes de vente, autorisent parfois des salariés à concevoir sans cahier des charges, sans objectif de performance absolue.
Il se pourrait que cela dépasse ou échappe à l'entendement pour certaines âmes par trop terre à terre.
Voilà pourquoi certaines optiques sont sujettes à des dialogues de sourds.
Enfin, le portrait à PO est un effet de style en vogue pour des raisons si largement débattues et triviales, que je n'y reviendrai même pas. Dans le portrait académique, le visage est net de la pointe du nez au contour des oreilles. Ce qui n'empêche pas certains de vraiment maîtriser le nimbé et la progressivité, mais ceux-là savent exactement ce qu'ils font et pourquoi.
-
08/02/2016, 10h08 #7
- Inscription
- August 2011
- Localisation
- Wavre (Belgique)
- Messages
- 880
- Boîtier
- 5D2, 500D, X700
- Objectif(s)
- 50L, 135L, 24-70L, 300L, Rokkor 28 f2.8 & 50 f1.4
attention, f1.4 c'est une chaine youtube pour bobos qui voue un culte aveugle à sébastien roignant (et olivier pieri sur FB), un peu comme digitalrev avec Kai... leurs "tests" terrain est à prendre avec beaucoup de pincettes.
dans la vraie vie, comme dans les tests labo, le 50L n'est pas le plus piqué, au contraire, il est bien mou à PO. Il faut le fermer à f1.8/f2 pour trouver du piqué bien croustillant et à f2.8 il est parfait.
Ce qui change essentiellement avec ses petits cousins: de subtiles micro-contrastes, un pouvoir séparateur important, superbe bokeh, meilleure construction.
Malgré tout, le 50L reste mon bouchon préféré... mais si tu cherches une explication raisonnablement logique pour te convaincre de l'acquérir... non il n'y en a pas.
-
08/02/2016, 10h16 #8
- Inscription
- April 2013
- Localisation
- Zion
- Âge
- 52
- Messages
- 5 827
- Boîtier
- Rolleiflex T - Minolta XG 9 & X-700
- Objectif(s)
- Tessar f/3.5 - MD 50 f/1.7
+1
J'ajoute qu'il est fréquent de confondre doux et mou...
-
08/02/2016, 10h27 #9
- Inscription
- July 2010
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 70
- Messages
- 4 799
- Boîtier
- Eos 7D - 100D
- Objectif(s)
- 11-16 / 17-55 / 15-85 / 100L / 70-300
C'est un peu pour ça que je reviens souvent sur l'exemple 100/2 vs 100L.
J'ai revendu le premier et je le regrette pour son rendu en portrait (le second est plus "dur"). Ce n'est pas moi qui le dit, ce sont les gens qui regardent les portraits que je fais. Un œil extérieur, pertinent, ça aide.
J'ajouterais que si le projet est de passer au FF, le choix du 85L pour le portrait est peut-être plus juste.
-
08/02/2016, 11h40 #10
- Inscription
- April 2015
- Localisation
- Réunion
- Âge
- 58
- Messages
- 270
- Boîtier
- 10D, 5D MkII
- Objectif(s)
- 24 f/2,8 - 50 f1,8 STM - 80-200 f2,8L - 580 EXII
Alors avec le 50f1,2L je ferai des portraits "mou" a pleine ouverture avec un objectif hors de prix , La "classe" quoi, rien à dire lol
-
08/02/2016, 11h44 #11
- Inscription
- April 2013
- Localisation
- Zion
- Âge
- 52
- Messages
- 5 827
- Boîtier
- Rolleiflex T - Minolta XG 9 & X-700
- Objectif(s)
- Tessar f/3.5 - MD 50 f/1.7
"C'était un matin sombre, nuageux et brumeux. Il pleuvait une pluie fine. L'automne au Japon a été mauvais cette année. M. Daisaku Kato, chef des opticiens Canon, alluma une lampe sur son bureau. La lumière tomba sur les plans imprimés d'un nouvel objectif. Kato sourit à ses pensées. "Une petite merveille", "un chef-d'œuvre" - ce sont les seuls mots qui lui venaient à l'esprit quand il regardait son nouveau projet. Il soupira et s'étira. Il commençait à pleuvoir plus fort. Il pensait à la prochaine expérience agréable - une tasse de café qu'il va déguster, remettant à plus tard les choses moins agréables. Il ne sera pas en mesure de retarder l’échéance à jamais, cependant. La conférence de 9 heure avec son supérieur approchait inexorablement. Celui-ci va écouter la description de son nouveau projet, il va claquer ses lèvres deux ou trois fois, et l'inévitable adviendra. Un regard interrogatif à l'agent comptable en chef, M. Hajime Yasuda, lui sera suffisant avant de se lever et de commencer sa présentation. La dernière fois, après une réunion du même genre, un brillant EF-S 15-65 mm F3.5 IS USM dans un fût en alliage de magnésium se transforma en un EF-S 18-135 mm F4,5-5,6 IS - sans le fût en alliage de magnésium, sans USM et avec une monture en plastique pour démarrer... Les compressions budgétaires, les coûts, la crise...
Kato sirotait son café, bruyamment. Il prit le schéma sous son bras, saisit le CD contenant la présentation et sortit en fermant la porte derrière lui. Il a pris un ascenseur jusqu'au dernier étage. La secrétaire de son supérieur lui sourit chaleureusement et lui montra la porte du bureau d'un geste de la main, indiquant qu'il pouvait entrer. Il sourit à son tour et entra à l'intérieur.
En saluant son supérieur, il vit que le fauteuil, habituellement occupé par Hajime Yasuda, était vide. Avant qu'il n'eut le temps de dire un seul mot, son supérieur engagea la conversation.
- Bonjour M. Kato. Aujourd'hui, nous allons discuter ensemble. M. Yasuda vient de téléphoner pour dire qu'il est malade. Quelque chose n'allait pas avec son estomac, j'ai préféré ne pas poser trop de questions, il a dit qu'il risquait d'être absent pendant une longue période. Venons en aux faits. Qu'est-ce que vous avez pour moi aujourd'hui?
La grimace artificielle et figée de M. Kato devint alors un véritable sourire empli de bonheur.
- C'est mon nouveau design, monsieur. Une focale fixe, 85 mm F1,2. Fabriqué avec les meilleurs matériaux et, bien sûr, avec un moteur USM - il expliqua tout cela montrant le schéma et en insérant le CD dans son ordinateur portable. Un trouble, sombre, matin brumeux, tout à coup se transforma en une belle journée de printemps ensoleillée avec des cerisiers en pleine floraison."
-
08/02/2016, 11h44 #12
- Inscription
- April 2015
- Localisation
- Réunion
- Âge
- 58
- Messages
- 270
- Boîtier
- 10D, 5D MkII
- Objectif(s)
- 24 f/2,8 - 50 f1,8 STM - 80-200 f2,8L - 580 EXII
Alors avec le 50f1,2L je ferai des portraits "mou" a pleine ouverture avec un objectif hors de prix , La "classe" quoi, rien à dire lol
J'adore la série L j'étais un fan en FD et reste fan en EF ;-)
-
08/02/2016, 12h01 #13
- Inscription
- April 2013
- Localisation
- Zion
- Âge
- 52
- Messages
- 5 827
- Boîtier
- Rolleiflex T - Minolta XG 9 & X-700
- Objectif(s)
- Tessar f/3.5 - MD 50 f/1.7
I'm sure now, you are kidding me.
-
08/02/2016, 12h04 #14
-
08/02/2016, 12h39 #15
- Inscription
- March 2013
- Localisation
- rp
- Messages
- 1 633
- Boîtier
- 5d2 , epl3
- Objectif(s)
- 24f2.8is. . 50f1. 4. 85f1.8. 70-200f2.8//Ex 1.4//580ex2
Heureusement qu' il y a Thomas pour nous remonter le moral avec ses histoires.
Car avec la pluie plus certains postes y a de quoi déprimer
-
08/02/2016, 12h44 #16
- Inscription
- March 2010
- Localisation
- Strasbourg
- Âge
- 44
- Messages
- 499
- Boîtier
- EOS 5D mark III
- Objectif(s)
- Voigt 20 f3,5 SL / 35 f2 IS / 50 f1,2 L
Oui le 50L est doux, très doux aux ouvertures les plus grandes pour devenir "piqué" ensuite tout en gardant un rendu poétique et chaleureux. C'est mon objectif préféré mais pas le plus performant sur les mires. On s'en fout d'ailleurs. Je suis bien placé pour savoir qu'on en à rien à faire des résultats sur les mires et que le vrai rendu d'un objectif peut être très subjectif
Pour moi le meilleur de 50 est le L, parce qu'il me permet de faire ce que j'aime !
-
08/02/2016, 12h45 #17
- Inscription
- January 2013
- Localisation
- Grenoble
- Âge
- 45
- Messages
- 3 828
- Boîtier
- Canon & Fuji
- Objectif(s)
- Canon R6+ RF16-28-85 | Fuji X-e3 + TT27 | Plus qu'à prendre des photos
Serait-ce une seule et même personne ?
-
08/02/2016, 12h46 #18
-
08/02/2016, 12h48 #19
-
08/02/2016, 12h52 #20
- Inscription
- September 2010
- Localisation
- Drémil Lafage (Toulouse)
- Âge
- 68
- Messages
- 6 402
- Boîtier
- Instamatic
- Objectif(s)
- Etre peinard
Et merde encore un objectif mou
Ça va bientôt finir, on veut du dur non mais !
Oui mais alors Ms'ieur Filou : du dur piqué ou du mou piqué ? Je m'en tape je veux du dur !
Pourrais t'on être d'accord qu'un objectif ne donne que ce qu'il peut donner, et qu'effectivement le rendu est une affaire purement et uniquement personnelle ! Sans parler d'une question de technique et de sensibilité !
Enfin ce que j'en dis ...
-
08/02/2016, 12h57 #21
-
08/02/2016, 13h02 #22
-
08/02/2016, 13h05 #23
-
08/02/2016, 13h16 #24
- Inscription
- December 2007
- Localisation
- Bordeaux
- Âge
- 38
- Messages
- 2 373
- Boîtier
- a7III
- Objectif(s)
- 24f2.8 +50f1.2L + 85f1.2 II L + 135 f2L
Bon, alors pour résumé, si on veut être concret:
- ya projet de passer au gral FF
-on veut faire du portrait à PO qui pique tout plein ---> ?????
- on choisit là focal de 50 et apres on dira que Ca déforme ou que Ca floute pas à PO ---->>>??????
- on compare des optiques qui ouvrent à f1,8/1,4/1,2 à PO------>>>> ????????
- on critique le côté "moud et doux" du L à PO après avoir dit qu'il pique le plus à PO -----> ???????
-on dit avoir connu les f1,2 en fd, mais du coup, on est alors sencé avoirs une idee de ce qui se fait et rendu à f1,2 ------> ???????
- y a encore tout plein d'aberration et je vais pas tout citer---->
bref, en fait non, ya rien de concret... On est déjà vendredi?
-
08/02/2016, 13h25 #25
- Inscription
- April 2015
- Localisation
- Réunion
- Âge
- 58
- Messages
- 270
- Boîtier
- 10D, 5D MkII
- Objectif(s)
- 24 f/2,8 - 50 f1,8 STM - 80-200 f2,8L - 580 EXII
J'ai pas critiqué le 50L, ensuite je voulais juste un avis sur les tests labo et les photos que j'ai vu sur le net !! pourquoi cette différence.
Je voulais simplement comprendre
Ensuite oui projet pour le FF et la je pense au 85mm ou au 135mm
-
08/02/2016, 13h26 #26
- Inscription
- April 2013
- Localisation
- Zion
- Âge
- 52
- Messages
- 5 827
- Boîtier
- Rolleiflex T - Minolta XG 9 & X-700
- Objectif(s)
- Tessar f/3.5 - MD 50 f/1.7
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 50mm | 1/60s | f/1.8 | ISO 400
-
08/02/2016, 13h33 #27
- Inscription
- April 2015
- Localisation
- Réunion
- Âge
- 58
- Messages
- 270
- Boîtier
- 10D, 5D MkII
- Objectif(s)
- 24 f/2,8 - 50 f1,8 STM - 80-200 f2,8L - 580 EXII
HS C'est pas un portrait !!! :-)
-
08/02/2016, 13h35 #28
- Inscription
- January 2012
- Localisation
- Alsace
- Messages
- 5 330
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- EF, EF-S, ZE
et dire que j'ai un truc dur mais tout doux.....
-
08/02/2016, 13h37 #29
- Inscription
- April 2013
- Localisation
- Zion
- Âge
- 52
- Messages
- 5 827
- Boîtier
- Rolleiflex T - Minolta XG 9 & X-700
- Objectif(s)
- Tessar f/3.5 - MD 50 f/1.7
Est-ce que ça tient dans la main?
-
08/02/2016, 13h39 #30
-
08/02/2016, 13h44 #31
- Inscription
- April 2015
- Localisation
- Réunion
- Âge
- 58
- Messages
- 270
- Boîtier
- 10D, 5D MkII
- Objectif(s)
- 24 f/2,8 - 50 f1,8 STM - 80-200 f2,8L - 580 EXII
et ça pendant combien de temps? 24 ans ? lol
-
08/02/2016, 13h47 #32
- Inscription
- April 2013
- Localisation
- Zion
- Âge
- 52
- Messages
- 5 827
- Boîtier
- Rolleiflex T - Minolta XG 9 & X-700
- Objectif(s)
- Tessar f/3.5 - MD 50 f/1.7
C'est ça!
Avec ma douce et tendre, je n'ai pas été le premier, je serai le dernier, et si je n'ai séduit qu'elle, j'ai recommencé 1000 fois...
-
08/02/2016, 14h04 #33
- Inscription
- March 2013
- Localisation
- rp
- Messages
- 1 633
- Boîtier
- 5d2 , epl3
- Objectif(s)
- 24f2.8is. . 50f1. 4. 85f1.8. 70-200f2.8//Ex 1.4//580ex2
ben tu vois il pique le 50 1.8 pas besoin de mettre + surtout avec un 5d3
**********************************************
Modération : Pour faciliter la lecture des posts, ne remettez pas les photos dans les citations. Administration EOS-Numérique.
**********************************************
-
08/02/2016, 14h07 #34
- Inscription
- January 2012
- Localisation
- Alsace
- Messages
- 5 330
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- EF, EF-S, ZE
-
08/02/2016, 14h11 #35
-
08/02/2016, 14h13 #36
-
08/02/2016, 14h17 #37
-
08/02/2016, 14h17 #38
-
08/02/2016, 14h19 #39
-
08/02/2016, 14h23 #40
- Inscription
- April 2015
- Localisation
- Réunion
- Âge
- 58
- Messages
- 270
- Boîtier
- 10D, 5D MkII
- Objectif(s)
- 24 f/2,8 - 50 f1,8 STM - 80-200 f2,8L - 580 EXII
"je serai le dernier" Petit prétentieux lol Elle ne me connait pas encore mdr
""L'amour craint le doute, cependant il grandit par le doute et périt souvent de la certitude." Gustave Le Bon."
-
08/02/2016, 14h25 #41
- Inscription
- April 2013
- Localisation
- Zion
- Âge
- 52
- Messages
- 5 827
- Boîtier
- Rolleiflex T - Minolta XG 9 & X-700
- Objectif(s)
- Tessar f/3.5 - MD 50 f/1.7
Joli!
Merci, je ne connaissais pas et c'est aussi beau que vrai.
-
08/02/2016, 14h31 #42
-
08/02/2016, 14h40 #43
-
08/02/2016, 15h27 #44
-
08/02/2016, 16h17 #45
- Inscription
- April 2013
- Localisation
- Zion
- Âge
- 52
- Messages
- 5 827
- Boîtier
- Rolleiflex T - Minolta XG 9 & X-700
- Objectif(s)
- Tessar f/3.5 - MD 50 f/1.7
Mon honnêteté intellectuelle m'oblige tout de même à vous dire que ce n'est pas de moi, et toutes mes excuses si cela vous déçoit.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Quel est le meilleur objectif fixe pour le Portrait?
Par TOM AZUR 06 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 75Dernier message: 08/02/2016, 19h38 -
50mm, que pour du portrait ?
Par 71550 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 25Dernier message: 19/12/2012, 17h27 -
Canon Eos 550D : quel est le meilleur objectif PORTRAIT pour un débutant?
Par PatrickBateman dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 27Dernier message: 27/11/2010, 16h26 -
Meilleur rapport qualité prix pour portrait sur APS-C
Par Spina dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 12Dernier message: 28/05/2009, 14h52 -
meilleur Objectif pour portrait
Par volcan dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 16Dernier message: 10/09/2004, 22h17