Affichage des résultats 1 à 10 sur 10
Discussion: Multiplicateur
-
30/01/2016, 17h10 #1
- Inscription
- January 2016
- Localisation
- Provence
- Âge
- 74
- Messages
- 2
- Boîtier
- EOS 7D EOS 5D Mark III
- Objectif(s)
- Canon 16-35 2,8 USM II+ 50 1,8 II+ 100 2,8 macro+Sigma 120-400 et 24-105art +divers
Multiplicateur
Quelqu'un a-t-il déjà utilisé un multiplicateur 1.4 sur un 120-400 sigma avec un canon eos 5 D markIII ? ...
J'envisage l'achat d'un multiplicateur...
-
30/01/2016, 17h46 #2
- Inscription
- March 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 55
- Messages
- 15 892
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
Salut,
Côté qualité cela devrait tenir, mais cela commence à fermer pas mal (F8) ce qui en termes d'AF pénalise pas mal son usage ...
+R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
30/01/2016, 18h51 #3
- Inscription
- January 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 59
- Messages
- 30 221
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Inutilisable dans la pratique. Le résultat est tellement mou, et l'AF tellement poussif que ca donne rien. J'ai un 1.4 qui traine, la seul foi ou je l'ai monté sur le Sigma a suffit a me convaincre que même en dépannage c'était pas une solution.
-
31/01/2016, 08h22 #4
- Inscription
- May 2014
- Localisation
- Normandie /Alsace
- Messages
- 3 449
- Boîtier
- Canon EOS
- Objectif(s)
- Canon , encore Canon , toujours Canon...
1. je ne sais pas ce que celà donne avec sigma.
2. avec un canon 100-400 v2 : excellent , oui on perd une focale , mais on passe de 400m à 560 m , et en animalier celà change tout , surtout avec la qualité de cet objectif : un piqué remarquable......
3.celà alourdit un peu.....mais "on a rien sans rien".....
4. il faut vraiment l'essayer pour voir.....
-
31/01/2016, 10h17 #5
- Inscription
- April 2013
- Localisation
- Zion
- Âge
- 52
- Messages
- 5 827
- Boîtier
- Rolleiflex T - Minolta XG 9 & X-700
- Objectif(s)
- Tessar f/3.5 - MD 50 f/1.7
Coucou,
une idée de ce que le 100-400 II donne avec un multi 1.4 kenko de dernière génération?
En effet, le temps est à la grisouille pluvieuse et je n'ai pas encore pu tester. Je suppose que les ac seront plus marquées qu'avec le multi Canon, mais pour un usage ponctuel, ça me permettrait de faire l'impasse.
-
31/01/2016, 10h28 #6
- Inscription
- May 2014
- Localisation
- Normandie /Alsace
- Messages
- 3 449
- Boîtier
- Canon EOS
- Objectif(s)
- Canon , encore Canon , toujours Canon...
petite précision : j'utilise le 1,4 de canon v3.....
je n'ai pas essayé d'autre marque.....
-
31/01/2016, 10h54 #7
- Inscription
- April 2013
- Localisation
- Zion
- Âge
- 52
- Messages
- 5 827
- Boîtier
- Rolleiflex T - Minolta XG 9 & X-700
- Objectif(s)
- Tessar f/3.5 - MD 50 f/1.7
Re,
Je viens de faire un simple essai de compatibilité, mon TC est le 1.4 Teleplus Pro 300 DGX et cela ne fonctionne pas sur 7DII, le boîtier demande une CF avec correctif firmware.
Le 7D fonctionnait avec ce TC.
Je ferai le même essai sur 5DIII et vous donnerai l'info un peu plus tard.
-
31/01/2016, 11h01 #8
- Inscription
- February 2014
- Localisation
- nantes
- Âge
- 42
- Messages
- 2 432
- Boîtier
- eos
- Objectif(s)
- lune
je pense que sur ton 5DIII ca ne fonctionnera pas plus que sur ton 7DII.
a moins de désactiver les MR, le kenko ne marchait pas sur mon 5dIII et marchait sur mon 7d
-
31/01/2016, 11h06 #9
- Inscription
- April 2013
- Localisation
- Zion
- Âge
- 52
- Messages
- 5 827
- Boîtier
- Rolleiflex T - Minolta XG 9 & X-700
- Objectif(s)
- Tessar f/3.5 - MD 50 f/1.7
OK et merci.
De toutes façons les MR sont toujours désactivés sur mes boîtiers. Je croise les doigts.
-
31/01/2016, 13h12 #10
- Inscription
- May 2014
- Localisation
- Normandie /Alsace
- Messages
- 3 449
- Boîtier
- Canon EOS
- Objectif(s)
- Canon , encore Canon , toujours Canon...
Celà confirme ce que je pensais : il y a quand même une certaine hégémonie des marques : (pas seulement canon!) vis à vis des accessoires "tierces"....
Les extenders canon (le 1,4x comme le 2x) s'adaptent facilement sur les optiques de la marque (pour les contre-indications pour cerains objectifs : voir sur site canon)...alors que kenko et autres : aléatoire...
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Multiplicateur 100-400
Par nenesse83 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 17Dernier message: 28/02/2013, 18h11 -
Multiplicateur
Par Lebarbu26 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 4Dernier message: 23/10/2012, 14h50 -
multiplicateur x 2
Par praslin2 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 13Dernier message: 17/08/2012, 18h18 -
Multiplicateur? ou pas
Par H@rry dans le forum Atelier Prise de vueRéponses: 11Dernier message: 22/03/2012, 16h48 -
100-400 4.5-5.6 vs 70-200 2.8 + multiplicateur
Par swab dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 1Dernier message: 11/04/2008, 10h20