Affichage des résultats 1 à 10 sur 10
Discussion: Les dessous du rock
Vue hybride
-
23/01/2016, 22h53 #1
- Inscription
- December 2015
- Localisation
- Belgique
- Âge
- 49
- Messages
- 58
- Boîtier
- Canon EOS R
- Objectif(s)
- Canon EF 16-35 f4, RF 35 f1.8, RF 24-105 f4, EF 70-200 f2.8 II, EF 85 f1.4, Sigma 50
Les dessous du rock
Voici l'envers du décors, ou plutôt de l'ampli de guitare... Malgré mes nombreux essais, pas moyen d'avoir une MaP plus nette (elle et pourtant faite sur le filament de la lampe à l'avant-plan avec le zoom du live view)... Et ça m'énerve... Si vous avez des suggestions sur les réglages, je suis preneur... Pour tout autre conseil également du reste...
http://www.imabox.fr/16/01/232348VR4jGE57.JPG
EXIF: Canon (70D) / 47mm / 20s / f/5.6 / ISO 250
**********************************************
Modération : Merci de respecter le règlement concernant la taille et le poids des photos en affichage direct (1024 pixels et 300 kilos). Administration EOS-numérique.
**********************************************
-
24/01/2016, 07h42 #2
- Inscription
- November 2004
- Localisation
- Savigny le Temple (77)
- Âge
- 53
- Messages
- 89
- Boîtier
- 6D
- Objectif(s)
- Sigma 2.8/10 rasé, Canon 24-105 et 100-400 II, Samyang 2.8/14 et 1.4/85
A priori, ça à bougé pendant la pose. Donc voici quelques pistes:
- Trépied trop léger => prends du plus costaud
- Si tu utilise le déclencheur avec ton doigt c'est peut-être toi qui fais bouger l'appareil => essaye avec un déclencheur souple, ou alors avec la fonction retardateur
- Tu peux aussi utiliser la fonction "verrouillage de miroir". Je ne sais si elle est dispo sur ton boitier, mais cela permet d'atténuer les vibrations de déclenchement en début de pose.
-
24/01/2016, 10h16 #3
- Inscription
- November 2014
- Localisation
- Haute Savoie
- Messages
- 423
- Boîtier
- -->
- Objectif(s)
- --->
Tu avais bien désactivé la stabilisation? Sinon oui, comme dit plus haut, si tu n'as pas de télécommande, toujours déclencheur 10 sec (2 sec ça peut être trop court pour éliminer les vibrations parasites)
-
24/01/2016, 12h07 #4
- Inscription
- June 2011
- Localisation
- Flourens (31)
- Âge
- 46
- Messages
- 3 202
- Boîtier
- EOS600D
- Objectif(s)
- EF-S 17-55 2.8 Tokina 100mm f2.8 Tamron 70-200 2.8
Il est en liveview donc miroir relevé. En effet, le déclenchement retardé est une bonne piste pour éviter les vibrations, mais la photo est elle à main levée ou sur support?
-
24/01/2016, 12h17 #5
- Inscription
- December 2015
- Localisation
- Belgique
- Âge
- 49
- Messages
- 58
- Boîtier
- Canon EOS R
- Objectif(s)
- Canon EF 16-35 f4, RF 35 f1.8, RF 24-105 f4, EF 70-200 f2.8 II, EF 85 f1.4, Sigma 50
Merci pour vos retours, c'est sympa. L'appareil était posé sur un tabouret stable (je dois encore investir dans un trepied) avec un déclenchement retardé de 10 secondes. Par contre, je n'avais pas désactivé le stabilisateur, cela peut avoir un impact ?
-
24/01/2016, 14h22 #6
- Inscription
- November 2014
- Localisation
- Haute Savoie
- Messages
- 423
- Boîtier
- -->
- Objectif(s)
- --->
Ah ben c'est le stabilisateur la cause, 100% certain. Sur une pose longue, il faut toujours le désactiver.
-
24/01/2016, 15h15 #7
- Inscription
- December 2015
- Localisation
- Belgique
- Âge
- 49
- Messages
- 58
- Boîtier
- Canon EOS R
- Objectif(s)
- Canon EF 16-35 f4, RF 35 f1.8, RF 24-105 f4, EF 70-200 f2.8 II, EF 85 f1.4, Sigma 50
-
24/01/2016, 18h49 #8
- Inscription
- November 2010
- Localisation
- Annecy
- Messages
- 3 348
- Boîtier
- 6D ¤ 70D
- Objectif(s)
- C24-105, T70-200, C85, C100, 400EX ¤ Σ10-20, C17-55, C60, C70-200, 580EXii
En effet, retardateur et STAB désactivé et ça devrait gagner en netteté. Sinon le stab veut corriger un mouvement qui n'existe pas, et dégrade donc la netteté...
J'ai vu que certains objectifs (ou boitiers?) détectaient quand on est sur trépied et désactivaient eux-mêmes le stab.
-
24/01/2016, 21h08 #9
- Inscription
- December 2015
- Localisation
- Belgique
- Âge
- 49
- Messages
- 58
- Boîtier
- Canon EOS R
- Objectif(s)
- Canon EF 16-35 f4, RF 35 f1.8, RF 24-105 f4, EF 70-200 f2.8 II, EF 85 f1.4, Sigma 50
De fait, la netteté a fortement progressé, merci pour le conseil ! Qu'en pensez-vous comme ceci ?
-
24/01/2016, 21h50 #10
- Inscription
- November 2010
- Localisation
- Annecy
- Messages
- 3 348
- Boîtier
- 6D ¤ 70D
- Objectif(s)
- C24-105, T70-200, C85, C100, 400EX ¤ Σ10-20, C17-55, C60, C70-200, 580EXii
C'est plus net
Tu peux ensuite réfléchir à de nombreux autres aspects : exposition, composition, traitement, etc, etc.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
[Canon EF 75-300 f/4.0-5.6 III] Vu de dessous
Par Tantor dans le forum [Faune] Animaux sauvagesRéponses: 1Dernier message: 08/05/2014, 14h48 -
[Canon EF 100 f/2.8 L IS USM] En dessous de la ...
Par thomasl dans le forum [Flore]Réponses: 5Dernier message: 21/04/2014, 13h09 -
[Canon EF 24-105 f/4.0 L IS USM] Rock Baby Rock
Par Fredo_45 dans le forum [Portrait]Réponses: 2Dernier message: 09/04/2012, 20h21 -
En dessous...
Par Cedrick dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 3Dernier message: 20/02/2012, 20h02 -
Les dessous des...
Par philp974 dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 0Dernier message: 02/03/2008, 08h23