déformation avec un objectif 85 mm

[photo31320]

bonsoir

Quand je réalisé du portrait en très gros plan et gros plan les proportion du visage sont normale

quand je réalise du portrait plan taille et plan américaine cela grossie mon modèle et allonge son visage

j utilise un objectif canon 85mm .

Pouvez vous me dire ce que je ne respecte pas.

Merci
pascal

[oly]

La distance.tu es à combien du modéle?

[Chalphy]

Plus tu es loin de ton modèle, plus les perspectives sont compressées, ce qui donne un visage plus plat, et donc par extension, une impression de plus large et plus carré (le look "supermodel" très souvent recherché par les photographes de mode).
Les portraitistes vont préférer un look plus proche et intime. Sur du FF, 85mm pour les plans rapprochées et 50mm pour de l'américain et plus large. C'est peut etre ton cas

[gparedes]

Là tu as un comportement bizarre car bien souvent c'est l'inverse qui se produit, plus on se rapproche plus on déforme (anamorphose) alors que tu as apparemment l'inverse puisque proche tu trouve cela normal.

Le 85mm F1.8 ne souffre d'aucune distorsion sur APS-C qui cadre ici comme un 135mm ... donc c'est pas ici un comportement lié à la focale de 85mm ni à cause de l'optique.
Cependant cela dépendra de ta manière de cadrer, si tu utilises une perspective assez basse (genre tu shoot à ses pieds et tu place la tête bord cadre) tu auras une sensation de fuyante, mais si sur plan américain ou de taille, tu te place face à elle sans te positionner très au dessus ou très en dessous, tu ne devrais pas spécialement déformer son visage

A la limite post une photo ici nous montrant la version gros plan et la même en format plus large pour qu'on puisses juger de ce que tu nous dit ici

[Jbk]

Là tu as un comportement bizarre car bien souvent c'est l'inverse qui se produit, plus on se rapproche plus on déforme (anamorphose) alors que tu as apparemment l'inverse puisque proche tu trouve cela normal.

Tout à fait, ça paraît bizarre de constater des déformations au loin et pas de prêt. Même s'il y a aussi des déformations quand on éloigne, mais c'est bcp moins visible et ne choque pas.


Pour aller un peu plus loin et éviter les malentendus qu'on peut voir souvent sur les forums, n'oubliez pas que SEULE la distance génère des déformations.
Il y a une distance idéale d'env 3m pour éviter les déformations.
La focale ne joue pas sur ce point (mis à part les distorsions propres à l'objectif, mais ça elles y seront qq soit la distance).
Exemple tout bête : vous prenez un 24/70, vous vous mettez à 3m et vous faites des photos à 24, à 35, à 50 et à 70. Pas de déformation, à aucune des focales. Maintenant vous vous mettez sur la focale de 35 et vous prenez une photo en vous mettant à 3 puis 2 et enfin 1m. Là vous verrez apparaître les déformations.
Qu'est ce qui a changé et généré des déformations dans ces 2 scénarios : la DISTANCE, pas la focale.
C'est pour ça qu'on dit au photographe d'adapter sa focale (par extension l'objectif) en fonction du cadrage souhaité, avec l'idée derrière de toujours respecter cette distance "idéale" de prise de vue.
Après on peut très bien faire exprès de générer des déformations pour donner un style.

[Kaaradokk]

Grossissent du corps et allongement du visage, tu shooterais pas en contre-plongée?

[SRT100]

La combinaison Picpoul de Pinet et 85 mm, probablement.

Plus pratiquement, on ne peut pas parler de déformation avec un 85, même pas en gros plan.

Sur APS-C, le champ de vision humaine correspond à la focale 30 mm (environ. Plus précisément 26,9 mm).
Au delà, c'est du télé. Le télé fixe ne déforme pas. Au pire, les mauvais zooms déforment en coussinet ou en tonneau.

Il ne s'agit donc pas d'une déformation de perspective normale mais d'une impression visuelle.

[espoir]

Si on lui demandait de nous montrer 2 photos en exemple (une cadré serré et une en plan large) avant d'avancer des explications?

[gparedes]

Ce qui peut exister sont les vraies déformations ou distorsions en coussinet ou en barillet inhérente à l'optique ... cela va créer des courbes dans les droites (jamais au centre tant horizontalement que verticalement) et qui peuvent être plus ou moins importante selon l'optique. Mais ici le 85mm F1.8 n'a pas ce genre de pb

La déformation dont on pourrait parler est ce qu'on appelle l'anamorphose et en effet cela est bien lié à la distance. Je penses qu'ici on est ni dans l'anamorphose ni dans de la distorsion mais bien dans une manière de se positionner, trop haut ou trop bas, provoquant un effet de fuyantes

[photo31320]

bonsoir
voici le lien avec 2 photos
https://plus.google.com/u/0/photos/1...Ovr9vb1pf6ppQE

[Fredo_45]

Sur un autre hebergement, on voit que des vignettes ... Mais au premier abord, la première y'a une anamorphose du visage, et la seconde a l'air bien .

[photo31320]

https://picasaweb.google.com/1117696...97500226450146

https://picasaweb.google.com/1117696...97480563762050

[SRT100]

https://picasaweb.google.com/1117696...97500226450146

https://picasaweb.google.com/1117696...97480563762050

Désolé, je ne vois aucune déformation.

Si tu veux confirmation de la déformation, prend en photo à la même distance un modèle de référence mesurable. Évidemment en 3d. Une cage d'oiseaux, par exemple.

[espoir]

Meme réponse que les autres, la deuxième est bien

[photo31320]

Bonsoir
merci a tous le monde pour vos conseil
bonne soirée
Pascal