Affichage des résultats 1 à 20 sur 37
-
18/01/2016, 19h17 #1
- Inscription
- novembre 2015
- Localisation
- Belgique, Brabant wallon
- Âge
- 46
- Messages
- 10
- Boîtier
- eos 550d et 7d mkII
- Objectif(s)
- tamron 17-50 f2,8 et 70-300 f3,5-5,6, canon 50 f1,8
Position de l'indicateur d'exposition en mode manuel
Quelqu'un sait-il comment faire pour que l'indicateur d'évaluation de l'exposition en mode manuel ne soit plus cette rikiki échelle à droite dans le viseur (en mode M, je trouve tout de même intéressant de savoir si ce que l'on est en train de faire est juste et l'échelle à droite, je la trouve tout sauf lisible et attirante ), mais se situe en dessous de l'image dans le même viseur (comme en Av et Tv) sur le 7d mkII? J'ai cherché, mais je ne trouve nulle part la moindre piste de solution... Sur un appareil aussi personnalisable (avais-je cru comprendre ) que celui-ci, il doit bien y avoir moyen de régler cela, non? En tout cas, je remercie d'avance celui qui me trouve une solution (et si mon problème n'est pas clair, n'hésitez pas à me le faire savoir).
-
18/01/2016, 19h23 #2
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 60
- Messages
- 6 472
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
-
18/01/2016, 19h25 #3
- Inscription
- novembre 2015
- Localisation
- Belgique, Brabant wallon
- Âge
- 46
- Messages
- 10
- Boîtier
- eos 550d et 7d mkII
- Objectif(s)
- tamron 17-50 f2,8 et 70-300 f3,5-5,6, canon 50 f1,8
Mwouais, aussi sarcastique soit-elle, ta réponse m'abandonne à mon désarroi...
-
18/01/2016, 19h27 #4
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 211
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Ca suffit amplement non ?
-
18/01/2016, 19h35 #5
- Inscription
- février 2014
- Localisation
- nantes
- Âge
- 41
- Messages
- 2 432
- Boîtier
- eos
- Objectif(s)
- lune
je ne connais pas le 7dII, mais le bargraphe en bas comme le 5d ou 7d est, je trouve, suffisant.
si il était a droite en vertical, je pense que ca serait pareil?
-
18/01/2016, 19h54 #6
- Inscription
- novembre 2015
- Localisation
- Belgique, Brabant wallon
- Âge
- 46
- Messages
- 10
- Boîtier
- eos 550d et 7d mkII
- Objectif(s)
- tamron 17-50 f2,8 et 70-300 f3,5-5,6, canon 50 f1,8
Malheureusement, non, ce n'est pas pareil, il est beaucoup plus petit (étroit) et moins lisible... Moi, justement, je le veux en bas, comme sur les modèles susmentionnés.
-
18/01/2016, 19h55 #7
- Inscription
- novembre 2015
- Localisation
- Belgique, Brabant wallon
- Âge
- 46
- Messages
- 10
- Boîtier
- eos 550d et 7d mkII
- Objectif(s)
- tamron 17-50 f2,8 et 70-300 f3,5-5,6, canon 50 f1,8
Malheureusement, si cela veut dire que mon problème est insoluble, oui, mais cela ne me fait vraiment mais vraiment pas plaisir... A dire ce que j'en pense, c'est même dramatiquement débile (pas la réponse de JPdsfr) que Canon ait prévu un indicateur énorme pour les modes Av et Tv (où, de toutes façons, l'utilisateur fixe la correction d'expo) et un indicateur à peine visible en manuel lorsque, justement, cet indicateur a toute son utilité
-
18/01/2016, 21h17 #8
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 60
- Messages
- 6 472
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
Mwouais, aussi sarcastique soit-elle, ta réponse m'abandonne à mon désarroi...
Donc bon désarroi .......... il y a pire qu'un 7DII tout neuf sans doute pour être si traumatisé.
Et si je me trompe mes excuses les plus plates, si tu fréquente le forum tu t'apercevra qu'avec mon dentier tout neuf j'ai tendance a mordre facilement ........ grrrr, allez, couché salle bete .....
-
18/01/2016, 21h21 #9
- Inscription
- janvier 2010
- Localisation
- Corse
- Âge
- 57
- Messages
- 3 154
- Boîtier
- EOS 7D/7DMK2
- Objectif(s)
- 10/22.17/55 IS.24/70 2,8LII .70/200 2,8 ISII.TC1,4III.300 2,8L Flash YN600
tu peu avoir les 2 options sur 7DII
-
18/01/2016, 21h37 #10
- Inscription
- novembre 2015
- Localisation
- Belgique, Brabant wallon
- Âge
- 46
- Messages
- 10
- Boîtier
- eos 550d et 7d mkII
- Objectif(s)
- tamron 17-50 f2,8 et 70-300 f3,5-5,6, canon 50 f1,8
Boarf, a priori si je m'inscris sur un forum, c'est parce qu'il commence à m'intéresser. Et si je pose une question, c'est pour obtenir une réponse. J'ai eu ta réponse. Je perçois mal en quoi les matériels indiqués ont quoi que ce soit à voir avec le genre de réponse à recevoir (oui, j'ai remarqué ton matos est nettement supérieur, probablement jamais n'investirai-je à ce niveau-là, et alors??? Sans aucun doute t'y connais-tu mieux que moi, et peut-être alors, as-tu la réponse à ma question, si naïve puisse-t-elle te paraître). J'ai écrit parce que j'ai déjà longtemps cherché (mode d'emploi et web) et que je ne désespère pas . Ah, non, il n'est pas tout neuf, même si entre mes mains, il l'est relativement, et que cet indicateur peu lisible m'ennuie.
-
18/01/2016, 21h39 #11
- Inscription
- novembre 2015
- Localisation
- Belgique, Brabant wallon
- Âge
- 46
- Messages
- 10
- Boîtier
- eos 550d et 7d mkII
- Objectif(s)
- tamron 17-50 f2,8 et 70-300 f3,5-5,6, canon 50 f1,8
Stéphane, oui, j'espère bien, mais comment ? Et promis, ce n'est pas faute d'avoir cherché...
-
18/01/2016, 21h47 #12
-
18/01/2016, 22h20 #13
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 55
- Messages
- 15 886
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
Apparemment oui il y a les deux barres, mais en M, j'ai malheureusement la mauvaise de nouvelle de dire que seule celle de droite est montrée dans le viseur ...
Certes cette barre n'est qu'indicative pour éventuellement se rapprocher d'une expo de base qu'on devra vérifier par histogramme, cette barre changeant en permanence selon la zone visée j'imagine qu'ils ont estimé qu'elle n'était pas en mode M super indispensable en tout cas dans la taille d'affichage.
Sur le 5D III est elle est bas ...R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
18/01/2016, 22h35 #14
- Inscription
- novembre 2015
- Localisation
- Belgique, Brabant wallon
- Âge
- 46
- Messages
- 10
- Boîtier
- eos 550d et 7d mkII
- Objectif(s)
- tamron 17-50 f2,8 et 70-300 f3,5-5,6, canon 50 f1,8
Merci pour l'info (d'autant plus étrange avec le 5D III)... Bizarre (c'est bien la dernière chose que j'aurais pensé à vérifier...). Pour moi, en M, elle est bien utile, je ne suis pas toujours sûr du couple ouverture/vitesse, et elle me donne une bonne idée de l'évaluation de l'exposition. Va peut-être falloir que je me contente de Av... Dommage car j'aime bien le M, je le trouve plus flexible lorsqu'il s'agit de corriger le tir ...
-
18/01/2016, 22h44 #15
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 55
- Messages
- 15 886
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
Cependant cela ne justifie pas forcément de devoir passer à du Av pour autant, une fois l'évaluation de départ, cet indicateur évolue et il n'est pas forcément indispensable de le voir évoluer en permanence, il suffit de vérifier que la lumière ne change pas et de temps en temps vérifier histogramme et clignotement des cramages
Certes la barre est utile, elle existe même si elle s'avère de taille plus réduite. Tu fais l'effort de la regarder dans les 1ers shoots, après réglage, un petit contrôle de temps en temps suffira amplement ... en général les correction ne sont pas forcément à faire en conséquence de ce que montre cette barre, puisque le simple changement de couleur du sujet la fera baisser ou monter, ce qui compte c'est éventuellement au départ en visant une zone de ton moyen, et une fois fait puis corrigé, il n'est plus vraiment utile de regarder tout le temps ce qu'il fait ...
Etant adepte du M, je peux dire même si je préfère aussi le positionnement que j'ai (en bas), qu'il y a moyen quand même de faire du M en l'ayant à droiteR3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
19/01/2016, 06h49 #16
- Inscription
- novembre 2015
- Localisation
- Belgique, Brabant wallon
- Âge
- 46
- Messages
- 10
- Boîtier
- eos 550d et 7d mkII
- Objectif(s)
- tamron 17-50 f2,8 et 70-300 f3,5-5,6, canon 50 f1,8
Merci pour les infos, j'essaierai de faire avec :-)
-
19/01/2016, 09h09 #17
- Inscription
- janvier 2010
- Localisation
- Corse
- Âge
- 57
- Messages
- 3 154
- Boîtier
- EOS 7D/7DMK2
- Objectif(s)
- 10/22.17/55 IS.24/70 2,8LII .70/200 2,8 ISII.TC1,4III.300 2,8L Flash YN600
effectivement en Mode tout M tu n'a que le baregraphe latéral
les 2 en M iso auto encore une idée lumineuse de Canon ça n'est pas bien grave
le viseur étant relativement confortable
-
19/01/2016, 10h03 #18geo18Guest
C'était comme cela sur pratiquement tous les anciens boitiers mécaniques.
Ce n'est pas mauvais du tout et même logique, plus l'indicateur est haut plus tu exposes, tout le monde n'as pas la notion du droite égale plus.
Une fois habitué, tu regretteras quand tu passeras à l'horizontale.
Juste une période d'adaptation.
-
19/01/2016, 10h30 #19
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- Faro
- Messages
- 7 683
- Boîtier
- EOS xxD , EOS xD
- Objectif(s)
- Canon EFS et EF
Mes photos publiées
Il va falloir revoir le concept d'exposer à droite
-
19/01/2016, 10h34 #20geo18Guest
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Décalage d'exposition en mode manuel
Par gt-jerome dans le forum EOS 70DRéponses: 6Dernier message: 21/07/2014, 21h33 -
Probleme avec mon 7D (indicateur d'exposition)
Par vagfan dans le forum EOS 7DRéponses: 15Dernier message: 31/05/2012, 23h35 -
400D. Désactiver la correction d'exposition en mode manuel ?
Par SylvStal dans le forum Discussions techniquesRéponses: 12Dernier message: 02/11/2010, 19h48 -
Mode Manuel et bonne exposition
Par trosson dans le forum Discussions techniquesRéponses: 4Dernier message: 12/03/2007, 15h06 -
Indicateur de niveau d'exposition
Par Butterfly dans le forum Discussions techniquesRéponses: 13Dernier message: 03/06/2005, 09h55