Affichage des résultats 1 à 21 sur 21
Discussion: Aurores Boréales du 3 janvier 2016
-
05/01/2016, 01h31 #1
- Inscription
- June 2007
- Localisation
- Pays Bas
- Âge
- 43
- Messages
- 979
- Boîtier
- 1DX MkII + 5D MkIV
- Objectif(s)
- Canon: 16-35/2.8 III; 24-70/2.8 II; 100-400 II; 600/4 II | Sigma 14mm/1.8; 20mm/1.4
Aurores Boréales du 3 janvier 2016
Salut à tous! Je suis de retour dans "ma" Laponie, et nous avons eu une belle soirée le 3 janvier!
-1-
ISO 3200 - f/2.8 - 1,6s
-2-
ISO 3200 - f/2.8 - 20s
-3-
ISO 3200 - f/2.8 - 8s
-
05/01/2016, 07h40 #2
- Inscription
- April 2010
- Localisation
- Région Lyonnaise
- Âge
- 71
- Messages
- 6 346
- Boîtier
- 5D Mark II; Fuji XT2
- Objectif(s)
- Canon 17-40L f4; Canon 100mm macro f2.8;100-400 IS II; Canon 70-200 f:4
Belles aurores mais la distorsion verticale ressort trop au 14 mm.
-
05/01/2016, 07h50 #3
- Inscription
- July 2006
- Localisation
- 78
- Âge
- 48
- Messages
- 9 622
- Boîtier
- 5Dmk3, 70D, 350D
- Objectif(s)
- Zeiss 21, Canon 16-35 2.8IIL, 10-22, 100 2.8 L, 70-200 2.8IIL, Tamron 24-70 2.8 DiVC
Mes photos publiées
Belle série avec pref pour la dernière qui fait moins ressortir la distorsion.
"Quand il se promène, le photographe voit le même spectacle que tout le monde. Mais lui, il va s'arrêter pour regarder." - E.Boubat
-
05/01/2016, 08h08 #4
- Inscription
- February 2010
- Localisation
- idf
- Âge
- 74
- Messages
- 1 441
- Boîtier
- R 7 / 7 D II / 1 DX III
- Objectif(s)
- 100-2.8ISmacro,100-400VII, EF50-f1.8,15-85, 17-55f2.8, 70-200f2.8VII-24-105VII-28-300
quel bonheur , tu as , d'avoir pu faire ces photos
-
05/01/2016, 09h11 #5
- Inscription
- July 2015
- Localisation
- Loire
- Âge
- 78
- Messages
- 3 653
- Boîtier
- R6 - R7
- Objectif(s)
- Canon 16 à 800
-
05/01/2016, 14h46 #6
- Inscription
- June 2007
- Localisation
- Pays Bas
- Âge
- 43
- Messages
- 979
- Boîtier
- 1DX MkII + 5D MkIV
- Objectif(s)
- Canon: 16-35/2.8 III; 24-70/2.8 II; 100-400 II; 600/4 II | Sigma 14mm/1.8; 20mm/1.4
Vous êtes originaux avec les commentaires sur le 14mm et la distorsion. Vous connaissez un objectif qui permet de l'éviter tout en capturant un tel phénomène qui est présent dans tout le ciel?
Parce que bon, shooter au bord d'un lac sans aucun obstacle permettant ainsi de ne pas voir de distorsion, je ne vois pas l'intérêt.
-
05/01/2016, 18h11 #7
- Inscription
- February 2012
- Localisation
- Drôme
- Âge
- 49
- Messages
- 10 485
- Boîtier
- CANON EOS 7D MK II & 5D MK III
- Objectif(s)
- Irix 15mm - Canon EF 24 mm / 35mm et EF 70-200mm f/4 L IS USM - Tamron 150-600mm G2
la dernière pour moi ! excellente composition
et très belle aurore que j'espère un jour pouvoir aussi photographier
-
05/01/2016, 18h36 #8
- Inscription
- May 2015
- Localisation
- IdF
- Messages
- 3 196
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon & Tamron
Mes photos publiées
Comme à peu près tout le monde, la dernière est magnifique.
Les autres ne déméritent pas non plus !
-
05/01/2016, 19h25 #9
- Inscription
- April 2008
- Localisation
- Poitiers
- Âge
- 38
- Messages
- 1 974
- Boîtier
- 5DIII
- Objectif(s)
- 28 - 85
Ces images me laisseront toujours rêveur ...
Laisse les râleurs râler ! Il y a tous les autres qui apprécient
Merci pour le partage
-
05/01/2016, 19h34 #10
-
05/01/2016, 22h47 #11
- Inscription
- November 2010
- Localisation
- Annecy
- Messages
- 3 348
- Boîtier
- 6D ¤ 70D
- Objectif(s)
- C24-105, T70-200, C85, C100, 400EX ¤ Σ10-20, C17-55, C60, C70-200, 580EXii
Je comprends les uns et les autres.
A choisir je prends la 2 où je vois une dynamique bien nette.
Superbe spectacle! Bravo pour les PDV.
-
06/01/2016, 07h15 #12
- Inscription
- December 2006
- Localisation
- Vendée
- Âge
- 53
- Messages
- 1 591
- Boîtier
- EOS 70D
- Objectif(s)
- Sigma DC 18-200mm, Tamron 90mm Macro, Canon EF-S 15-85mm IS
Très belle série, où la 3 a ma préférence.
Je trouve que le bruit numérique est un peu trop présent (et donc visible) dans le ciel.
Stéphane
HimalAnda | Des Andes à l'Himalaya... - Photographies de Stéphane Bon
-
06/01/2016, 07h44 #13
- Inscription
- December 2006
- Localisation
- oise
- Âge
- 53
- Messages
- 5 908
- Boîtier
- CANON EOS 6D et 100D
- Objectif(s)
- 300 F4 IS USM, 50 F1,4 Art ,100 F2,8 LIS macro, 65 MPE, 16-35 IS USM, 24 F1,4 Samyang
On est difficile parce que c'est un thème sur lequel on a vu tellement de photos magnifiques...L'exigence n'est plus la même qu'il y a 10 ans!
Le choix du sujet et de l'angle permet quand même d'éviter les fuyantes qui ne sont pas très agréables ici. Ta photo sur l'EOScope était pour le coup, avec le même objectif bien plus intéressante, avec un angle de prise de vue limitant l'effet fuyante des bords.
Autre point qui me laisse un peu sceptique, c'est le traitement de l'aurore que je trouve trop clair, limite blanc par endroit.
Quand on poste sur un forum, le but est d'avoir des critiques (positives ou négatives) qui permettent de progresser.
Personnellement, je préfère une critique négative mais argumentée à des éloges qui ne flattent que l'égo mais ne permettent pas d'aller plus loin.
Jean-Pierre
-
07/01/2016, 14h30 #14
- Inscription
- June 2007
- Localisation
- Pays Bas
- Âge
- 43
- Messages
- 979
- Boîtier
- 1DX MkII + 5D MkIV
- Objectif(s)
- Canon: 16-35/2.8 III; 24-70/2.8 II; 100-400 II; 600/4 II | Sigma 14mm/1.8; 20mm/1.4
Ton message est à présent en effet argumenté. Tu seras j'espère d'accord que c'est mieux de développer comme tu viens de le faire (et je t'en remercie) plutôt que les messages plus haut qui disaient, en gros, que ces photos sont nulles.
Pour la couleur, là franchement je n'y peux rien. L'aurore était vraiment blanche par moments!
-
07/01/2016, 16h32 #15
-
07/01/2016, 17h50 #16
-
07/01/2016, 21h17 #17
- Inscription
- July 2006
- Localisation
- 78
- Âge
- 48
- Messages
- 9 622
- Boîtier
- 5Dmk3, 70D, 350D
- Objectif(s)
- Zeiss 21, Canon 16-35 2.8IIL, 10-22, 100 2.8 L, 70-200 2.8IIL, Tamron 24-70 2.8 DiVC
Mes photos publiées
"Les messages plus haut" ne disaient pas que c'était nul, mais que ça pouvait être mieux. Des membres qui ont pris le temps de laisser un message pour essayer de t'aider à percevoir une faiblesse dans ta série et l'ont évoqué poliment dans un esprit de partage et de sincérité. C'est beaucoup mieux que de ne pas avoir de commentaires ou des woahououou partisans sans aucune valeur.
Après toutes ces années, J'hallucine toujours de voir des membres qui se plaignent d'avoir eu des avis !!!
dits avec tact qui plus est, ça ne donne pas envie de recommencer!!!
"Quand il se promène, le photographe voit le même spectacle que tout le monde. Mais lui, il va s'arrêter pour regarder." - E.Boubat
-
07/01/2016, 21h42 #18
- Inscription
- June 2007
- Localisation
- Pays Bas
- Âge
- 43
- Messages
- 979
- Boîtier
- 1DX MkII + 5D MkIV
- Objectif(s)
- Canon: 16-35/2.8 III; 24-70/2.8 II; 100-400 II; 600/4 II | Sigma 14mm/1.8; 20mm/1.4
Les messages plus hauts disaient ce qui ne va pas avec un seul mot "la perspective". Moi je voudrais bien savoir comment faire pour respecter les perspectives avec un 14mm, c'est tout! C'est bien de critiquer, mais apporter une solution/un conseil, c'est mieux non?
J'avoue que les critiques sur la perspective m'ont bien gonflées car:
- on ne choisit pas où on voit les aurores boréales. T'auras beau planifier un shoot à un endroit donné, et paf, à 19h quand il fait nuit c'est couvert et tu te précipites ailleurs
- du coup tu t'arrêtes à l'arrache dans un endroit que tu ne connais pas dès que tu trouves une éclaircie
- il fait entre -25 et -40, et presque rien ne marche (rotule bloquée, déclencheur filaire raide, écran de l'appareil non fonctionnel, etc)
Je sais, ce ne sont que des excuses, mais j'aimerais bien voir les critiqueurs à l'oeuvre dans de telles conditions
-
07/01/2016, 22h07 #19
- Inscription
- July 2006
- Localisation
- 78
- Âge
- 48
- Messages
- 9 622
- Boîtier
- 5Dmk3, 70D, 350D
- Objectif(s)
- Zeiss 21, Canon 16-35 2.8IIL, 10-22, 100 2.8 L, 70-200 2.8IIL, Tamron 24-70 2.8 DiVC
Mes photos publiées
Perso je ne demande que ça si tu me paies le billet d'avion et on comparera nos résultats
Ça n'est de mon point de vue pas la technique qui cloche ici mais ton choix de compo et ce que tu embarques sur les bords de l'image, c'est clairement ce qui est évoqué plus haut quand on parle de "distorsion" bien entendu.
Tu le confirmes d'ailleurs en disant que tu as choisi un endroit à l'arrache qui n'est pas celui que tu avais planifié.
Je considère pour ma part qu'une bonne photo ne doit pas s'expliquer où se justifier, sinon c'est qu'il lui manque quelque chose.
L'intérêt d'un forum est justement de voir si elle rencontre cette adhésion spontanée ou pas. Donc la critique quelle qu'elle soit (tant qu'elle est exprimée poliment) est utile.
Libre ensuite à l'auteur d'en tenir compte ou non, mais de là à en vouloir à ceux qui critiquent, il ne faut pas exagérer.
C'est tout pour moi, bonne soirée."Quand il se promène, le photographe voit le même spectacle que tout le monde. Mais lui, il va s'arrêter pour regarder." - E.Boubat
-
14/01/2016, 22h33 #20
- Inscription
- February 2014
- Localisation
- Antibes
- Âge
- 72
- Messages
- 2 219
- Boîtier
- eos6D
- Objectif(s)
- 24-105f/4, 17-40f/4, 28 f/2.8, 50 f/1.4
la dernière est vraiment spectaculaire avec cet effet de profondeur ! La distorsion sur celle ci sert plus qu'elle ne déssert l'image AMHA !
-
16/01/2016, 05h32 #21
- Inscription
- August 2007
- Localisation
- Orléans
- Messages
- 4 469
- Boîtier
- Sony A7R5
- Objectif(s)
- Sony
Mes photos publiées
BRAVO POUR LE BIEN-VU ! (photo n°2)
https://www.eos-numerique.com/forums...2016-a-269060/
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
[Canon EF 14 f/2.8 L USM II] Aurores boréales, janvier 2014
Par kinslayer dans le forum [Nocturnes]Réponses: 22Dernier message: 03/02/2014, 15h26 -
[Canon EF 14 f/2.8 L USM II] Aurores boréales - janvier 2013
Par kinslayer dans le forum [Nocturnes]Réponses: 22Dernier message: 22/01/2013, 20h56 -
aurores boreales
Par misteralex dans le forum [Paysage]Réponses: 14Dernier message: 11/09/2012, 10h13 -
Aurores Boreales
Par FRACO dans le forum Discussions techniquesRéponses: 16Dernier message: 17/07/2008, 17h41 -
Aurores boréales
Par krisprols dans le forum [Astronomie]Réponses: 20Dernier message: 02/07/2008, 14h13