Affichage des résultats 1 à 29 sur 29
Discussion: Photo flou sur distance supérieure à 3 mètres
-
03/01/2016, 04h10 #1
- Inscription
- December 2015
- Localisation
- 91
- Âge
- 43
- Messages
- 48
- Boîtier
- 6D
- Objectif(s)
- Canon 50mm 1.4
Photo flou sur distance supérieure à 3 mètres
Bonjour
J'ai souvent remarqué que j'avais beaucoup de photos flous sur des distances supérieur à 3 mètres. Je précises que je ne shoot qu'avec des focales fixes.
Aujourd'hui par exemple en extérieur sur une série de photos prises à la volée je n'en ai aucune de net.
Le ciel était couvert mais il y avait suffisamment de lumière pour me permettre de fermer à 3.2 et sur 10 photos pas une de net. Et ce n'est pas du à un flou de bouger je fais plutôt attention et avais un temps de pose plus que correct.
J'avais déjà remarqué ça avec mon 450d et aujourd'hui avec un 70d.
Je précise que j'ai pris des photos en interrieur la vielle avec le même boîtier et objectif (30mm sigma) avec une distance plus proche des 2 mètres et ce sans aucun problème de netteté.
Auriez vous une idée ?
-
03/01/2016, 07h06 #2
- Inscription
- June 2013
- Localisation
- 77/51
- Âge
- 42
- Messages
- 840
- Boîtier
- Jaune
- Objectif(s)
- 15-30 F2.8 / 24-105 F4 / 70-200 F2.8 / 120-300 F2.8
Mise au point ratée; problème de front/back focus, ça serait pas étonnant avec cet objectif.
Poste nous une photo ou 2 pour voir.
-
03/01/2016, 09h49 #3
- Inscription
- December 2015
- Localisation
- 91
- Âge
- 43
- Messages
- 48
- Boîtier
- 6D
- Objectif(s)
- Canon 50mm 1.4
2 photos de cette série.
Je ne pense pas à un problème de l'objectif, car comme je l'ai dis j'ai fais des photos en intérieur ou je n'ai aucun problème de flou.
Voici les RAWs
https://www.dropbox.com/s/ga1b9nwzu4..._0077.CR2?dl=0
https://www.dropbox.com/s/15sxy46fu8..._0106.CR2?dl=0
-
03/01/2016, 10h03 #4
- Inscription
- September 2012
- Localisation
- la montagne, ça vous gagne
- Âge
- 65
- Messages
- 3 543
- Boîtier
- 1 Dx, 1 Dx et 50D grippé
- Objectif(s)
- Sigma 12-24 / Canon 17-40 L / 24-105L / 70-200f2.8L / 100L macro / Tamron 150-600 G2
Mes photos publiées
Sur celle où l'enfant est seul, f1.4, en laissant le boitier choisir où il fait sa MAP, c'est joueur !
-
03/01/2016, 10h07 #5
- Inscription
- December 2008
- Localisation
- Genève/CH et Epidaure/GR
- Âge
- 87
- Messages
- 2 270
- Boîtier
- EOS 7D - 5D IV - Bagues macro - 580EX I
- Objectif(s)
- EF 16-35 L 4/ EF 24-105 L /EF 80-200 L 2.8 /EF 70-300 L/ EF 50 1.8 Mk I
Et, à mon avis, il y a quand même un front focus assez marqué
-
03/01/2016, 10h34 #6
- Inscription
- September 2012
- Localisation
- la montagne, ça vous gagne
- Âge
- 65
- Messages
- 3 543
- Boîtier
- 1 Dx, 1 Dx et 50D grippé
- Objectif(s)
- Sigma 12-24 / Canon 17-40 L / 24-105L / 70-200f2.8L / 100L macro / Tamron 150-600 G2
Mes photos publiées
Sur la 2°, le collimateur actif est pile entre 2 barreaux de la rambarde ; rien d'étonnant, donc
-
03/01/2016, 10h40 #7
- Inscription
- February 2014
- Localisation
- nantes
- Âge
- 42
- Messages
- 2 432
- Boîtier
- eos
- Objectif(s)
- lune
oui, mais en one shot, il a pu faire sa map puis décaler?
je commencerai par désactiver toutes les corrections auto
-
03/01/2016, 10h46 #8
-
03/01/2016, 11h00 #9
- Inscription
- February 2014
- Localisation
- nantes
- Âge
- 42
- Messages
- 2 432
- Boîtier
- eos
- Objectif(s)
- lune
non, c'est bien le central qui est en rouge.
-
03/01/2016, 11h24 #10
- Inscription
- December 2009
- Localisation
- A l'autre bout de la route
- Âge
- 47
- Messages
- 25 725
- Boîtier
- 5D², 50D
- Objectif(s)
- Sortir du placard
Mes photos publiées
Sur la 0077 (enfant seule) la zone nette semble vraiment très en avant (barreau de droite, donc au moins 50cm en avant).
L'ouverture à f/1.4 n'aide pas mais si tu n'a pas décalé ta compo après avoir fait le point, cette mauvaise MAP ressemble à un énorme front focus.
Sur la 0106, tu as sans doute décalé ta compo après avoir fait le point, mais là encore une impression de MAP en avant transparait : les barreaux ne sont pas vraiment nets au niveau des filles, alors qu'ils le sont bien en avant, au niveau du poteau. Le diaph un peu plus fermé a limité les dégâts, mais ne change pas totalement la donne : le sujet principal est flou.
-
03/01/2016, 12h24 #11
- Inscription
- December 2015
- Localisation
- 91
- Âge
- 43
- Messages
- 48
- Boîtier
- 6D
- Objectif(s)
- Canon 50mm 1.4
Bonjour à tous
Merci pour vos retours.
Effectivement je shoot avec le collimateur central en décalant ensuite.
Je vais essayer de faire un test sur la mire que j'ai imprimé
-
03/01/2016, 13h18 #12
- Inscription
- December 2015
- Localisation
- 91
- Âge
- 43
- Messages
- 48
- Boîtier
- 6D
- Objectif(s)
- Canon 50mm 1.4
Effectivement il y a un gros front focus...
J'ai pris la photo deux fois en faisant une MAP ailleurs entre les deux.
https://www.dropbox.com/s/zr2olbh2vz..._0112.CR2?dl=0
https://www.dropbox.com/s/k9tqxy4b90..._0113.CR2?dl=0
-
03/01/2016, 15h23 #13
- Inscription
- December 2015
- Localisation
- 91
- Âge
- 43
- Messages
- 48
- Boîtier
- 6D
- Objectif(s)
- Canon 50mm 1.4
Après Micro Réglage
Quand pensez vous ?
https://www.dropbox.com/s/hydnoi7qks..._0116.CR2?dl=0
-
03/01/2016, 15h31 #14
- Inscription
- September 2012
- Localisation
- la montagne, ça vous gagne
- Âge
- 65
- Messages
- 3 543
- Boîtier
- 1 Dx, 1 Dx et 50D grippé
- Objectif(s)
- Sigma 12-24 / Canon 17-40 L / 24-105L / 70-200f2.8L / 100L macro / Tamron 150-600 G2
Mes photos publiées
Nickel !
Même à 400%
-
03/01/2016, 15h32 #15
- Inscription
- November 2014
- Localisation
- Haute Savoie
- Messages
- 423
- Boîtier
- -->
- Objectif(s)
- --->
Tu aurais des reponses bien plus rapides si tu postais des Jpeg, avoir un raw n'a aucun interet dans ce cas la :/
La version avec micro reglages est parfaite en tout cas!
-
03/01/2016, 16h20 #16
- Inscription
- December 2009
- Localisation
- A l'autre bout de la route
- Âge
- 47
- Messages
- 25 725
- Boîtier
- 5D², 50D
- Objectif(s)
- Sortir du placard
Mes photos publiées
Ca semble bien meilleur
Quant aux raw, ils sont souvent utiles pour aider à vérifier le problème en fonction de tous les paramètres qui sont parfois en partie supprimés lors de la bascule en jpg (le collimateur AF par exemple). Un peu plus long certes pour accéder aux images
Fabien
-
03/01/2016, 16h52 #17geo18Guest
Cela n'explique pas les défauts sur les photos extérieures ou aucun point n'est net.
De plus les aberrations chromatiques sont vraiment importantes.
Quel est exactement ta correction micro?
Car si ton problème est à plus de 3m, ta mire n'est pas dans ce critère.
Ton objectif bloquerait que cela ne m'étonnerait pas.
Faire une mise au point manuel pour voir s'il y a un point dur et tester la partie optique en prenant la photo.
C'est un 30mm, pas un 200, tu as de la profondeur de champ à cette distance, même à 1,4
-
03/01/2016, 19h11 #18
- Inscription
- December 2015
- Localisation
- 91
- Âge
- 43
- Messages
- 48
- Boîtier
- 6D
- Objectif(s)
- Canon 50mm 1.4
Ah désolé je pensais qu'il était intéressant de poster systématiquement en RAW. C'est noté
-
03/01/2016, 19h16 #19
- Inscription
- December 2015
- Localisation
- 91
- Âge
- 43
- Messages
- 48
- Boîtier
- 6D
- Objectif(s)
- Canon 50mm 1.4
Ah désolé je pensais qu'il était intéressant de poster systématiquement en RAW. C'est noté
Pour la correction je suis à +8
Et apparement pas de point dur en manuel
-
04/01/2016, 13h30 #20geo18Guest
Correction un peu lourde pour un 30mm, mais ce n'est pas la le vrai problème je pense.
Le mieux est de caler ton ensemble 70D plus 30mm sur pied ou autre et de viser sur un endroit bien contrasté et éclairé à 4m environ.
Tu fais ta mise au point par l'écran pour etre sur de la netteté.
Tu reperds la distance sur l'objectif.
Tu passes en visée normale, tu mets ta main à 30cm devant et tu fais la mise au point pour dérégler.
Tu reviens pour la mise au point sur le premier endroit et tu vérifies si la position sur l'objectif est la même que dans le cas de la visée par l'écran.
N'hésites pas à répéter l'opération.
Dans tous les cas, le repère doit être le même.
Attention il ne doit pas y avoir un écart même minime.
-
04/01/2016, 14h06 #21
- Inscription
- December 2015
- Localisation
- 91
- Âge
- 43
- Messages
- 48
- Boîtier
- 6D
- Objectif(s)
- Canon 50mm 1.4
J'avais fais ce test hier mais j'ai effacé les photos et j'étais sur 1m50. Il n'y avait pas d'écart quand l'appareil restait sur place. Ça arrivait qu'il y en ai un si je le déplaçait en revanche.
J'essaierais ce soir si l'éclairage est suffisant.
A quel type de problème pense tu ?
-
04/01/2016, 17h35 #22
- Inscription
- December 2015
- Localisation
- 91
- Âge
- 43
- Messages
- 48
- Boîtier
- 6D
- Objectif(s)
- Canon 50mm 1.4
J'ai fais le test
Je met le jpeg
J'ai bien 4 mètres
https://www.dropbox.com/s/vlo81vj0lz..._0271.JPG?dl=0
https://www.dropbox.com/s/wrentdtfmg..._0272.JPG?dl=0
-
04/01/2016, 17h42 #23geo18Guest
Une mauvaise information au moteur passé une certaine distance.
Comme cela ne le fait qu’après 3m, cela pourrais provenir de la nappe interne.
Il faut surtout définir si le défaut est constant ou aléatoire.
Pour tous tes tests, gardes les photos un certain temps, c'est par recoupement qu'il est souvent possible de voir une anomalie.
Pour la question Raw ou Jpeg, personnellement, je préfère le Raw quand c'est possible.
-
04/01/2016, 17h51 #24
- Inscription
- December 2015
- Localisation
- 91
- Âge
- 43
- Messages
- 48
- Boîtier
- 6D
- Objectif(s)
- Canon 50mm 1.4
Ok merci beaucoup pour tes conseils
Et en ce qui concerne les tests que j'ai fais ?
-
04/01/2016, 17h52 #25geo18Guest
Les messages se sont croisé.
Cela semble net mais il aurait fallu que l'on puisse voir dans les angles en même temps.
Ici, seul le centre est visible et il y a une forte aberration chromatique.
C'est peut etre un défaut de l'optique, mais cela se produit aussi quand la mise au point est décalée.
Mets plutôt du Raw en lien, tes Jpeg sont trop compressées
-
04/01/2016, 19h18 #26
- Inscription
- December 2015
- Localisation
- 91
- Âge
- 43
- Messages
- 48
- Boîtier
- 6D
- Objectif(s)
- Canon 50mm 1.4
-
04/01/2016, 19h42 #27
- Inscription
- September 2012
- Localisation
- la montagne, ça vous gagne
- Âge
- 65
- Messages
- 3 543
- Boîtier
- 1 Dx, 1 Dx et 50D grippé
- Objectif(s)
- Sigma 12-24 / Canon 17-40 L / 24-105L / 70-200f2.8L / 100L macro / Tamron 150-600 G2
Mes photos publiées
A 100%, sont bien ces deux-là ; et pas grand chose à critiquer dans les coins ( au moins les 2 du haut )
-
05/01/2016, 08h41 #28geo18Guest
Si ton centre est dans le même alignement que les murs, c'est bon coté matériel.
Fais attention à l'utilisation des grandes ouvertures, elles ne sont pas toujours adaptées à la situation.
-
05/01/2016, 19h44 #29
- Inscription
- December 2015
- Localisation
- 91
- Âge
- 43
- Messages
- 48
- Boîtier
- 6D
- Objectif(s)
- Canon 50mm 1.4
Merci beaucoup pour tous ces précieux conseils très instructifs.
Cela m'a grandement aidé.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
wifi et transmission photo à distance
Par Séb29 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 21Dernier message: 28/11/2015, 06h50 -
Transaction à distance matériel photo
Par abcdef dans le forum Discussions généralesRéponses: 6Dernier message: 13/11/2014, 11h41 -
Photo flou
Par Fredo_45 dans le forum [Inclassable]Réponses: 16Dernier message: 17/09/2009, 21h07 -
Flou & Net sur la même photo !
Par FAFA dans le forum Discussions généralesRéponses: 25Dernier message: 09/11/2006, 06h47