Un 135 f2 en complément d'un 85 1.8: est-ce bien raisonnable ?

[Nemo foto]

Bonjour,

Cela fait quelques temps maintenant que je me tâte à franchir le pas du 135 f2, possédant déjà un 85 1.8 et un 70-200 f4 is.
Pour ceux qui possèdent les deux, le jeu en vaut-il rééllement la chandelle ?

Ce serait pour une utilisation aussi variée que paysage, portrait, scènes de vie...


Merci d'avance pour vos retours.

Bonne journée.

[Paul23]

Bonjour

j'ai hésité entre le 70-200 f4 IS et le 135 L et je suis parti sur le zoom.
Un collègue m'avait prêté le 135 et là, qd tu regardes les photos, whaouh. Le 70-200 F4 IS n'est pas loin derrière.
Le Pb pour l'utilisation ballade paysage, rue, tu es rapidement coincé par le fait qu'il soit un télé fixe et pour faire du recadrage, un mètre en avant ou arrière ça ne suffit pas. Donc j'ai privilégié le côté pratique.

Sinon pour du portrait , scène de vie , il me fait toujours rêver et un jour je craquerais surement. SI tu peux l'acheter et tu connais son domaine d'utilisation fonce.

[Phi19]

Le 135 est inimitable

[ddss]

Le 135 est inimitable

Tout est dit

[nondidju]

je possède les deux, ils sont complémentaires, le 135 est le plus souvent utilisé, mais il m'arrive de monter le 85 quand je sais que je n'aurai pas le recul nécessaire.

[Kalmar*]

J'avais le 85 et j'avais le 70 200 2.8L.
J'ai revendu mon 70 200 2.8L pour ce 135L.
Une tuerie. J'aurais du l'acheter bien plus tôt !
Mais finalement, j'ai aussi racheté le même 70 200.

En résumé selon moi, les 85, 135 et 70 200 sont parfaitement complémentaires. Fonce.

[oly]

oui c'est vraiment pas raisonnable .vas tu suivre mon avis ?

[Balilaï]

Ce 135 L, une tuerie qui nique la mort de la mort qui tue.
Mais pour toi, je pense que ça va pas le faire.

C'est un objectif qu'on se procure quand on sait ce qu'on va faire avec et ce n'est visiblement pas ton cas.

[Alouette]

Pour portrait et sport, le 135 fait merveille

Je ne fais pas assez de photos pour garder le 85 et le 135. J'ai choisi de garder le 135 et si je manque de place, alors je prends le 50.

[simplementkm]

Plus utilisé le 85 1.8 depuis l'achat du 135 L sur plein format mais achat assez récent
a confirmer dans le temps

[nondidju]

...

C'est un objectif qu'on se procure quand on sait ce qu'on va faire avec et ce n'est visiblement pas ton cas.

mouais, on peut faire de tout avec un 135, suffit de se placer au bon endroit j'ai déjà fais du portrait comme de la proxy photo (avec bague allonge)

pour résumé, le 135 F2, on y pense souvent, on hésite souvent, on trouve toujours une raison pour ne pas l'acheter, mais quand on l'a, on ne s'en passe plus.

[JPdsfr]

Complement ou remplacement ?

Franchement c'est le genre de manip que j'ai fait trop souvent a remplacer une optique par une autre de gamme supérieure légèrement différente .......... les anciennes finissent toutes a pourrir dans un placard et quand j'en ai marre je les pretes (en TLD ).

A toi de voir selon ton budget, aura tu besoin des 200 a 250€ que vaut ton 85 ? Ce n'est pas une partie négligeable du prix d'un 135 d'occaz. D'un autre coté en cas d'indisponibilité du gros on apprécie d'avoir le vieux.


Quand a savoir 85 ou 135 Ballilai a été dur mais il y a un petit fond de vérité, le 135 est une très bonne optique, solide, rapide, d'un rendu par sa focale que j'aime bien (mais encore un peu court a mon gout) mais la difference si elle existe entre les deux optiques vaut la somme en jeu entre la difference de prix et la perte a la mise au rencard du 85 c'est a voir, ou du moins il faut en avoir besoin ......... ou vouloir se faire plaisir tout simplement.

Deja au niveau utilisation si tu ne sens pas trop ce que cela va donner, monte ton 85 sur l'apsc, cela va te donner en gros le 135 avec un tres gros dia en plus (cela commence a se sentir)


Edit : J'avais cela qui trainait dans mes archives, en gros dans des conditions similaires le 85 a PO sur apsc va te donner la photo de droite http://jp79dsfr.free.fr/_Docs%20et%20infos/Photos_Test/Test%20135%20doubleur/135-2%20Rendu%20arriere%20plan.jpg Il est evident que tu retrouvera la meme chose en le montant sur le FF plus près mais avec des perspectives d’arrière plan différente.

[Vynz100]

J'ai revendu mon 85 pour me payer le 135, j'adore ce dernier qui est vraiment magique... mais la focale de 85 me manque et j'en reprendrai sans doute un (un jour!), f/1,8 ou f/1,2?

[Marco7100]

J'espère bien que c'est raisonnable parce que c'est le prochain sur la liste.
et moi aussi, j'ai déjà le 85 et le 70-200 F4 IS

[Nemo foto]

Merci merci pour tous ces retours. J'ai commencé avec un pas-c et un 85 1.8, je vois donc à peu près ce que donnerait la focale 135 sur FF. Après, c'est plus sur la prétendue différence de rendu entre le fameux 135 et le classique 85 1.8 que je m'interroge. Les avis sont si élogieux que cela me démange de l'essayer à mon tour...
Je zieute pas mal les occasions, on en trouve assez en dessous de 700 euros. Après, la côte table plus sur 620-650 euros en bon état. A voir.

[Nemo foto]

Sigma aurait également dans ses tiroirs un 135, selon les rumeurs. Si tel est le cas, avec peut-être l'IS en plus, pour le mm prix qu'un Canon, cela peut devenir très intéressant. J'aurais juste un peu peur du poids de l'engin, quand on voit les dernières focales Art sorties.

[Ceos]

Selon les rumeurs, Sigma devait présenter un 85 Art en août 2014...

[Vynz100]

Merci merci pour tous ces retours. J'ai commencé avec un pas-c et un 85 1.8, je vois donc à peu près ce que donnerait la focale 135 sur FF. Après, c'est plus sur la prétendue différence de rendu entre le fameux 135 et le classique 85 1.8 que je m'interroge. Les avis sont si élogieux que cela me démange de l'essayer à mon tour...
Je zieute pas mal les occasions, on en trouve assez en dessous de 700 euros. Après, la côte table plus sur 620-650 euros en bon état. A voir.

J'avais mis il y a quelque temps des retours sur le 85mm f/1,8 et sur le 135L... si ça peut aider!

[groux]

Comme tous l'on dit , le 135 f/2 est une tuerie au niveau piqué.
Quand on regarde les photos faites avec, on se dit "pfouuuhhh, " .
Perso, ce n'est pas une focale que j'utilise beaucoup dans mon activité photo de prédilection (photos d'aviation) , mais quand je vais dans les concert du groupe d'un pote, ou pour les mariages/fêtes de famille: c'est l'objo que je monte en priorité. Surtout pour prendre les gens au naturel.

J'ai même fait une fois l'expérience de le laisser monté sur mon 400D, réglé en mode carré vert, dans les mains de mes petits neveux qui se sont balladés pour shooter les gens: j'ai eu des portraits à tomber !!!.

Et si certains en cherchent un, je me sépare du mien (plus trop d'utilité prévue dans les mois à venir, et je préfère mettre l'argent ailleurs pour l'instant, mais j'en racheterai un , ça c'est sur):
https://www.eos-numerique.com/forums...-2-8-a-267698/

[Nemo foto]

Merci bcp Vynz retour très intéressant ! Je pense attendre qques semaines avant de franchir le pas, fêtes de fin d'année oblige ! Le compte en banque tirerait trop la langue... Mais tes exemples me confortent dans mon idée de faire un bout de chemin avec cette optique.

[geo18]

Utilisant les deux focales et en laissant le coté qualité, ils sont tous bons, le 135 est un objectif captivant dans le viseur, mais difficile à utiliser réellement, souvent à cause des conditions de prises de vues.
Sur les deux formats, le 85 est plus souple dans 80/100 des cas en intérieur, et le 135 souvent court en extérieur.
Je pencherais pour 85 plus 200mm ou 70-200.
J’hésite souvent à les emmener, le 70-200 2,8 ou même le f4 fait l'affaire à lui seul.
Alors comme tu as déja le 70-200 avec sa qualité et sa souplesse, c'est à toi de voir, mais à mon avis, passé l'emballement premier, il te faudra faire un choix.
Garder le tout, c'est mon cas, est un choix, revient souvent à leur faire prendre l'air de temps en temps.
Une chose est sur, pas besoin de tout emmener.

[AG-Photographie]

Sur plein format le 135 est excellent, peut-être un peu long pour les portraits sur un APS-C, encore que ça dépend du style de chacun.

Je possède les deux et le 85 ne sort plus du sac qu'en intérieur lorsque je manque de recul.

Optiquement les deux ont un très bon piqué avec quand même un plus pour le 135 à grande ouverture.
Le 85 produit bien plus d'aberrations chromatiques inexistantes ou quasi sur le 135.

Le bokeh du 135 est inimitable, juste pour ça il vaut le coup sinon un 70-200 fait le job.
Mais à 1000€ neuf, il faut faire beaucoup de portraits ou de sport pour le "rentabiliser".

Pour chaque nouvel achat conséquent, je conseille un prêt ou une location pour un week-end au moins histoire de pouvoir tester le cailloux dans différentes situations.

[ddss]

Mais à 1000€ neuf, il faut faire beaucoup de portraits ou de sport pour le "rentabiliser".

Pour chaque nouvel achat conséquent, je conseille un prêt ou une location pour un week-end au moins histoire de pouvoir tester le cailloux dans différentes situations.

'Un plaisir, un loisir, une passion ne peut être rentable...

[AG-Photographie]

J'ai mis les guillemets volontairement

Si j'ai acheter un 135 ce n'est pas pour le sortir 3 fois dans l'année, idem pour le 70-200 (ce sont mes plus gros investissements hors boitier).
C'est pour ça que j'emprunte un 16-35 à l'occasion, ça me sert peu donc ça ne vaut pas le coup de l'acheter, pourtant j'aime beaucoup cet objectif.

[pbogaert]

Bonjour,
je suis un heureux possesseur des 3 objectifs cités : 85 , 135 et 70-200.
pour rien au monde je me séparerais de l'un des 3.
le 135 F2 est pour moi complémentaire au 85 1.8 sur capteur full frame : le 85 pour les portraits pas trop serrés, et le 135 pour les portraits serrés. Son piqué est légendaire, voir peut être trop pour des portraits oùtous les défauts de peau sont mis en valeur.
mais lors de fêtes de familles ou de mariage, il permet de faire des portraits volés fabuleux en basse lumière, quand il faut rester à distance respectable du sujet pour éviter les poses et garder des postures naturelles.