Affichage des résultats 1 à 22 sur 22
Discussion: Pointilés étranges ! ! !
-
04/01/2005, 12h44 #1anson_le_vampireGuest
Bonjour ? tous,
Je me pose la question suivante sur ces deux photos :
- Photo 1
- Photo 2
Comment ce fait-il que les traits du bas apparaissent discontinuent alors que c'est des traces d'?clairages fixes r?sultant d'un effet donn? en zoomant pendant la prise de la photo?
Quelqu'un a t'il une explication? Parce que l? je scotch sur l'expliquation (je pensait au balayage du capteur? mais c'est bizard) . . . :blink: :unsure:
Merci d'avance pour vos r?ponses . . .
-
04/01/2005, 12h49 #2
- Inscription
- September 2004
- Localisation
- Fontainebleau
- Âge
- 55
- Messages
- 701
- Boîtier
- EOS 300D
- Objectif(s)
- Canon 18-55
ptet' c'est la frequence des ampoules ?
-
04/01/2005, 12h56 #3anson_le_vampireGuestOriginally posted by Yenni@Mardi 4 Janvier 2005 13:49
ptet' c'est la frequence des ampoules ?
-
04/01/2005, 13h07 #4anson_le_vampireGuestOriginally posted by Squirrel+Mardi 4 Janvier 2005 13:59--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Squirrel @ Mardi 4 Janvier 2005 13:59)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-anson_le_vampire@Mardi 4 Janvier 2005 14:44
Comment ce fait-il que les traits du bas apparaissent discontinuent alors que c'est des traces d'?clairages fixes r?sultant d'un effet donn? en zoomant pendant la prise de la photo?
Incroyable le rendu ! Comment t'as fait .? t'as zoom? pendant la pose ?
Le reste de la s?rie, plus classique rend ?galement tr?s bien[/b][/quote]
Oui c'est en zoomant, heureusement que je l'ai ?crit au d?but ! ! !
-
04/01/2005, 13h11 #5
- Inscription
- September 2004
- Localisation
- Fontainebleau
- Âge
- 55
- Messages
- 701
- Boîtier
- EOS 300D
- Objectif(s)
- Canon 18-55
Originally posted by BigB@Mardi 4 Janvier 2005 14:56
Ah super id?e Yenni ... justement j'?tais a court d'explication plausible ... la tu donnes dans le mille je crois
-
04/01/2005, 13h11 #6anson_le_vampireGuestOriginally posted by BigB+Mardi 4 Janvier 2005 13:57--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (BigB @ Mardi 4 Janvier 2005 13:57)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>Originally posted by anson_le_vampire@Mardi 4 Janvier 2005 13:56
<!--QuoteBegin-Yenni@Mardi 4 Janvier 2005 13:49
ptet' c'est la frequence des ampoules ?
Peut-etre, mais je trouve ?a quand m?me bizard car la fr?quence d'une ampoule est ?lev?e et mes mouvements ne sont pas aussi rapides ! ! !... [/b][/quote]
Je m'apelle flash alors ! ! ! Quoi que les mouvements d'un vampire sont tr?s rapides aussi . . .:P
-
04/01/2005, 13h14 #7
- Inscription
- June 2004
- Localisation
- Lyon - Rhône -69
- Messages
- 4 175
- Boîtier
- EOS 20D et 40D
- Objectif(s)
- EF-S 10-22, EF 50 f/1.8, Tamron 17-50 f/2.8, EF 28-135 IS, EF 75-300IS, Sigma 135-400
Pas s?r que les ampoules soient aliment?es en courant alternatif...
Ca devrait plut?t ?tre de la basse tension continue.
C'est quoi exactement ces ampoules ?
TransFXB
-
04/01/2005, 13h16 #8anson_le_vampireGuest
Lampes des quais parisiens et feu tricolore . . .
-
04/01/2005, 13h18 #9
- Inscription
- June 2004
- Localisation
- Lyon - Rhône -69
- Messages
- 4 175
- Boîtier
- EOS 20D et 40D
- Objectif(s)
- EF-S 10-22, EF 50 f/1.8, Tamron 17-50 f/2.8, EF 28-135 IS, EF 75-300IS, Sigma 135-400
anson, t'as pas plus gros qu'on y voit mieux ?
TransFXB
-
04/01/2005, 13h20 #10
- Inscription
- November 2004
- Localisation
- 31 Haute-Garonne
- Âge
- 66
- Messages
- 1 027
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Canon
ben alors c'est des feux clignotants
.. je sors
:P
-
04/01/2005, 13h25 #11anson_le_vampireGuestOriginally posted by TransFXB@Mardi 4 Janvier 2005 14:18
anson, t'as pas plus gros qu'on y voit mieux ?
TransFXB
-
04/01/2005, 13h34 #12
- Inscription
- November 2004
- Localisation
- 31 Haute-Garonne
- Âge
- 66
- Messages
- 1 027
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Canon
Plus s?rieusemen Ansont... tu as fait le zoom dans quel sens, ? priori d'avant en arri?re... et l'as-tu fait en continu ou en laissant des poses ?
-
04/01/2005, 13h43 #13anson_le_vampireGuestOriginally posted by didier31@Mardi 4 Janvier 2005 14:34
Plus s?rieusement Anson... tu as fait le zoom dans quel sens, ? priori d'avant en arri?re... et l'as-tu fait en continu ou en laissant des poses ?)
La solution de la fr?quence des ampoules est la plus probable pour l'instant . . . :unsure:
-
04/01/2005, 14h33 #14
- Inscription
- November 2004
- Localisation
- 31 Haute-Garonne
- Âge
- 66
- Messages
- 1 027
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Canon
Oups sorry j'avais pas capt? le temps de pose
la fr?quence des ampoules me parrait bizzare quand m?me, tu ne l'as pas au d?but... mais bon va falloir faire des tests la-dessus..
-
04/01/2005, 14h43 #15anson_le_vampireGuest
Ouaip faut tester, mais l'effet donn? est assez marrant. Voir si dans d'autres villes on a le m?me type d'effet ! ! ! :P
-
04/01/2005, 14h58 #16
- Inscription
- June 2004
- Localisation
- Lyon - Rhône -69
- Messages
- 4 175
- Boîtier
- EOS 20D et 40D
- Objectif(s)
- EF-S 10-22, EF 50 f/1.8, Tamron 17-50 f/2.8, EF 28-135 IS, EF 75-300IS, Sigma 135-400
Originally posted by didier31@Mardi 4 Janvier 2005 15:33
la fr?quence des ampoules me parrait bizzare quand m?me, tu ne l'as pas au d?but...
Je pense aussi que la fr?quence est la plus probable (si c'est de l'alternatif 50hz, l'ampoule s'allume aussi pendant l'alternance n?gative, bien s?r. La fr?quence doit donc ?tre de 100Hz)
TransFXB
-
04/01/2005, 15h04 #17
- Inscription
- September 2004
- Localisation
- Fontainebleau
- Âge
- 55
- Messages
- 701
- Boîtier
- EOS 300D
- Objectif(s)
- Canon 18-55
Originally posted by TransFXB+Mardi 4 Janvier 2005 16:58--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (TransFXB @ Mardi 4 Janvier 2005 16:58)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-didier31@Mardi 4 Janvier 2005 15:33
la fr?quence des ampoules me parrait bizzare quand m?me, tu ne l'as pas au d?but...
Je pense aussi que la fr?quence est la plus probable (si c'est de l'alternatif 50hz, l'ampoule s'allume aussi pendant l'alternance n?gative, bien s?r. La fr?quence doit donc ?tre de 100Hz)
TransFXB [/b][/quote]
faudrait appeler les services techniques de la mairie de Paris :P
-
04/01/2005, 18h21 #18anson_le_vampireGuest
D?sol? mais je ne peut pas vous mettre l'originale vu que Wanadoo fait des travaux sur les serveurs des pages perso ! ! ! :angry: :angry: :angry:
Impossible de ce connecter par un programme FTP . . . :angry: :angry: :angry:
-
04/01/2005, 19h08 #19
- Inscription
- November 2004
- Localisation
- Paris
- Âge
- 45
- Messages
- 480
- Boîtier
- 5DmarkII
- Objectif(s)
- 24-70 f/2.8 L USM + 70-200 f/2.8 L IS USM + 50 f/1.4 + 16-35 f/2.8 L en prévision
lorsque tu modifie la focal, la vitesse de changement de la focal implique un d?placement du rayon lumineux sur le capteur.
Donc, si la vitesse lin?aire de d?placement du rayon sur le capteur est superieur a la fr?quece de "raffraissiement" de la lampe coupl? ? la r?solution du copteur on voit apparaitre des pointill?s (conclusion soit tu bouge trop vite soit ton capteur ? trop de pixel.
c'est le principe de l'effet stroboscope ou le m?me ph?nom?ne qui apparait quand tu films un t?l? ? 24 img/s alors que la t?l? est a 25 img/s
enfin ceci sont des hypoth?ses...
Yoann
-
05/01/2005, 19h45 #20
- Inscription
- November 2004
- Localisation
- Paris
- Âge
- 45
- Messages
- 480
- Boîtier
- 5DmarkII
- Objectif(s)
- 24-70 f/2.8 L USM + 70-200 f/2.8 L IS USM + 50 f/1.4 + 16-35 f/2.8 L en prévision
j'ai perdu quelqu'un ? :blink: :blink:
Yoann
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
[20D] Etranges caillasses en Lozère
Par CELTICJRB dans le forum [Paysage]Réponses: 8Dernier message: 23/09/2007, 10h30