Affichage des résultats 1 à 7 sur 7
Discussion: Bol d'air
-
01/12/2015, 10h10 #1
- Inscription
- August 2012
- Localisation
- Morangis
- Âge
- 53
- Messages
- 1 301
- Boîtier
- DDDDDDD2
- Objectif(s)
- Efs 10-22 ; Efs 15-85 ; Tam 70-200 2.8 ; Ef 50 / 1.8 ; Tam 90 2.8 macro
Bol d'air
Un paysage marin sans prétention, pour le bol d'air et les couleurs tourmentées.
Pour info, un p'tit 7 à 8 beauforts. Ce qui explique la vitesse dans les exifs car le vent me faisait beaucoup bouger.
Exif 50 mm | f/5,6 | 1/2500 | 500 iso
-
01/12/2015, 22h22 #2
- Inscription
- February 2012
- Localisation
- Drôme
- Âge
- 49
- Messages
- 10 485
- Boîtier
- CANON EOS 7D MK II & 5D MK III
- Objectif(s)
- Irix 15mm - Canon EF 24 mm / 35mm et EF 70-200mm f/4 L IS USM - Tamron 150-600mm G2
ça donne de suite envie de faire un plouf !
plus sérieusement c'est pas mal mais a tu essayer de saisir une vague qui se crash contre de petit phare ? il me semble que ça aurai était plus sympa car ici il manque un truc je trouve.
-
01/12/2015, 22h40 #3
- Inscription
- June 2011
- Localisation
- Flourens (31)
- Âge
- 46
- Messages
- 3 202
- Boîtier
- EOS600D
- Objectif(s)
- EF-S 17-55 2.8 Tokina 100mm f2.8 Tamron 70-200 2.8
L'image aurait été plus percutante sans le bout de ciel amha, ici il ferme l'image alors que sans le ciel il y aurait eu une dimension d'infini.
-
02/12/2015, 09h00 #4
- Inscription
- August 2012
- Localisation
- Morangis
- Âge
- 53
- Messages
- 1 301
- Boîtier
- DDDDDDD2
- Objectif(s)
- Efs 10-22 ; Efs 15-85 ; Tam 70-200 2.8 ; Ef 50 / 1.8 ; Tam 90 2.8 macro
Merci pour ces commentaires.
J'ai laissé le ciel pour inclure l'archipel de Chausey en réalité. Selon moi, ça incorpore également une teinte supplémentaire.
Cédrick, ça ne donne envie qu'à toi alors, c'est en Normandie je te le rappelle
Plus sérieusement, je trie encore mes nombreux tirs. J'en ai qqs une avec plus d'embruns mais sans les couleurs visibles sur celle-ci. D'ailleurs, il y en a peu sur la balise qui est en bordure d'une zone plus profonde, ce qui limite la formation des vagues. Par contre, le brisant en dessous génère beaucoup plus d'écume.
Après, il ne faut pas attendre des conditions aussi spectaculaires qu'en Atlantique. La Manche, dans cette zone, est bien moins puissante.
-
02/12/2015, 19h16 #5
- Inscription
- August 2012
- Localisation
- Morangis
- Âge
- 53
- Messages
- 1 301
- Boîtier
- DDDDDDD2
- Objectif(s)
- Efs 10-22 ; Efs 15-85 ; Tam 70-200 2.8 ; Ef 50 / 1.8 ; Tam 90 2.8 macro
Voici un enchainement un peu plus écumeux
Mêmes exif 70 mm | f/5,6 | 1/1000 | 320 iso
-
03/12/2015, 11h43 #6
- Inscription
- June 2011
- Localisation
- Flourens (31)
- Âge
- 46
- Messages
- 3 202
- Boîtier
- EOS600D
- Objectif(s)
- EF-S 17-55 2.8 Tokina 100mm f2.8 Tamron 70-200 2.8
Là, sensation de trop centrée, qui n'existait pas dans la V1 avec la balise plus éloignée.
-
03/12/2015, 15h49 #7
- Inscription
- August 2012
- Localisation
- Morangis
- Âge
- 53
- Messages
- 1 301
- Boîtier
- DDDDDDD2
- Objectif(s)
- Efs 10-22 ; Efs 15-85 ; Tam 70-200 2.8 ; Ef 50 / 1.8 ; Tam 90 2.8 macro
Peut-être en effet. Je voulais englober le plus d'écume. Ca ne saute peut-être pas aux yeux présenté comme cela, mais ces trois images sont une rafale et montrent donc la même vague à qqs dixièmes de seconde d'intervalle.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))