En liberté

[JMM]

Double séance ce jour pour le cheval et sa cavalière (Generoso et Justine)

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 70mm | 1/60s | f/4 | ISO 200

Petite séance de défoulement après la pose

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 200mm | 1/800s | f/6.3 | ISO 200

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 97mm | 1/800s | f/6.3 | ISO 200

Et avant un autre séance

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 60mm | 1/800s | f/6.3 | ISO 200

Belle lumière naturelle, les flashes sont restés dans le sac

Merci

[Macrophage2]

Bonjour, la 1 est floue et sur la der la demoiselle est floue aussi. Les amateurs d'équitation auront des critiques plus légitimes que les miennes sur 2 et 3.

[JMM]

le flou sur la une est totalement assumé et volontaire je l'ai même renforcé en post prod.

[sabb95]

Salut JM,

Une nette préférence pour la troisième qui fait très bien ressortir la superbe plastique du dada... (peut être qu'un léger flou de l'arrière plan serait un plus... peut être...).

Ce qui est également le cas de la deuxième qui malheureusement ne le montre pas en entier et souffre à mon sens de cette grange qui ne demande qu'à être "tamponnée".

Merci pour le partage,

Alain.

[mariomar]

le flou sur la une est totalement assumé et volontaire je l'ai même renforcé en post prod.

ah bon... en lisant les exifs (1/60 avec 70-200) cela ne m'étonnais pas de la voir floue (flou de bougé) , si c'est assumé peux-tu expliquer dans quel but -ta démarche ? Merci

[JMM]

Le hasard en fait j'adore son expression cet oeil triste. Nous sommes trop habitués a voir des images hyper (trop) nettes le moindre flou se fait jeter. Je ne suis pas d'accord avec ça... C'est presque devenu une sorte de diktat de l'image super nette, une belle photo peut-être floue (légèrement) ...
Je ne trouves pas cela très constructif cette critique qui consiste à dire "la 1 est floue ou la jeune fille sur la 3 est floue" je l'ai vu Mais si je les publie tout de même c'est que je les trouve publiable..
Merci de vos passages
JM

[Lucky]

Autant je suis d'accord d'avoir une très faible profondeur de champ pour par exemple capter le regard du cheval et avoir tout le reste flou, autant j'aimerais bien que tu développes ton choix de n'avoir aucune zone de netteté, s'il te plais.

[JMM]

en fait c'est cet oeil plein de tristesse que j'aime, je ne voudrais pas créer une polémique sur flou or not flou, mais j'aime cette image rien de plus j'ai un peu forcé le flou (avec peu de succès) avec LR...
Voila

[mariomar]

en fait c'est cet oeil plein de tristesse que j'aime, je ne voudrais pas créer une polémique sur flou or not flou, mais j'aime cette image rien de plus j'ai un peu forcé le flou (avec peu de succès) avec LR...
Voila

Pas de problème , c'est ton choix (très respectable !)c'est que je voulais juste savoir si ton intention de faire du flou était le choix de départ (et tu as choisi une vitesse lente pour obtenir cela)ou bien tes réglages étaient "à la louche" et c'est au visionnage que tu t'es dit : "superbe ce flou , j'adore !!"
cordialement
mario.

[JMM]

Il serait présomptueux de ma part de dire que c'est un choix de départ mais parfois le hasard fait tellement bien les choses ! non ?

[mariomar]

Il serait présomptueux de ma part de dire que c'est un choix de départ mais parfois le hasard fait tellement bien les choses ! non ?

bien sur !!! En tout cas c'est honnête de ta part , j’apprécie