5DIII contre 1DSII

[yorain]

Bonjour,
j'ai une question qui va peut être surprendre mais que vaut le 1DSII en face du 5DIII.
pour être plus précis: l'AF, rapidité et précision; le rendu d'image, très subjectif je sais; la qualité du bruit et à partir de quel valeur il devient gênant; si vous voyez d'autres critères importants, n'hésitez pas!
merci
yoane

[Fredo_45]

Bruit af monté en ISOn rapidité le 5D MK III. Aspect de l'image le 1DS MK II

[yorain]

merci Fredo,
bref mais clair!
peut être trop bref à mon gout, es-ce que l'AF du 1DSII est vraiment très en dessous du 5DIII, comment le comparerais tu face au 1DIIN que j'ai et dont l'AF me convient.
pour le bruit, est il acceptable à 1600? ressemble t-il à du bruit "argentique" ?
merci

[guiguidu42]

merci Fredo,
bref mais clair!
peut être trop bref à mon gout, es-ce que l'AF du 1DSII est vraiment très en dessous du 5DIII, comment le comparerais tu face au 1DIIN que j'ai et dont l'AF me convient.
pour le bruit, est il acceptable à 1600? ressemble t-il à du bruit "argentique" ?
merci

Malgré le fait que le 5DIII ne soit pas un 1D, il me semble naturel que le 5D3 ai tout pour lui...mis a part la qualité de construction de la série 1...
En même temps c'est normal, il y a un nombre d'années certain (et donc d'évolutions) qui séparent ces deux générations.... !

[Fredo_45]

Jamais dit qu'il a tout pour lui le 5D MK III. Il a des capacités de jeune, mais pas le rendu si particulier du 1DS MK II. Si l'AF du 1DS MK IIn te conviens y'a pas de soucis (En JPG je sais pas il en a jamais fait le mien), tu peut y aller en Raw jusqu'a 1600 Iso sans soucis, le 3200 avec un peu plus de soin

• EXIF: Canon ( EOS-1Ds Mark II) | 50mm | 1/320s | f/2.5 | ISO 1600

Le soucis c'est d'en trouver un en état en fait, sans trop de clic, mais utiliser régulièrement pour que l'obturateur ne bloque pas ...

[grimi]

Bonjour . Le 1DsII n'a pas les micro réglages ,c'est parfois gênant avec les objectifs de fabrication récente , ex: 70/200 f 4, ne sort pas des images bien nettes sur mon exemplaire; nécessite un réglage à -7 monté sur le 50D . Le poids est devenu un handicap , il me faut du moins lourd pour les randonnées.

[BZHades]

Je suis du même avis que Fredo, le 1DsII reste un excellent boitier avec ce rendu assez unique.

Son AF est très loin d'être à la traine. Le 5DIII est juste plus pléthorique dans ses réglages, et plus maniable. Le 1DsII reste précis et rapide, considéré comme le meilleur avant la sortie du 1Dx (meilleur encore que le 1D(s)mk III, ce en quoi je confirme aussi ce point, ayant eut quelques temps le 1DIII)

Pour le bruit, idem que Fredo aussi : le 1600 iso est exploitable sans arrière pensées, et le grain, s'il est présent, n'est pas dérangeant, les images fourmillant encore de détails. Le 3200 iso demande une bonne exposition (il devient difficile de rattraper la sous exposition alors).

La prise en main : bon, d'un point de vue purement objectif, le 5D3 montrer bien tous les progrès qui ont pu être fait en ergonomie en 10 ans !
Mais d'un autre coté, le 1DsII reste très agréable et facile à manier. Comme quoi, l'ergonomie canon a toujours été vraiment soignée. Le plus gros regret est l'absence du joystick.

Point de vue rendu d'image du coup... ben je préfère aussi le 1DsII. Il a ce je ne sais quoi qui lui confère un aspect esthétique unique.

Un dernier défaut du 1DsII : ses batteries. D'un point de vue autonomie, elles durent un poil moins que celles du 5DIII, alors qu'elles sont 2 fois plus lourdes et encombrantes... j'aurai aimé avoir des batteries modernes pour cet appareil !

J'ai la chance de ne pas avoir à choisir entre 5DIII et 1DsII ... enfin si, uniquement pour la sortie du moment, ayant les deux qui m'attendent dans l'étagère.
Pour faire simple : je prend bien plus mon 5DIII désormais que le 1DsII. Plus léger, plus performant et pratique.
Dans le même ordre d'idée, je prends aussi bien plus souvent le 6D en second boitier que le 1DsII...
Mais malgré tout, je n'aimerai pas m'en séparer, pour des raison sentimentales certes, mais aussi pour les rares fois où je l'utilise et où je me rends compte à quel point j'aime ce boitier, et malgré le coté moins pratique, il a ce coté séducteur absent des boitiers modernes plus aseptisés.

[yorain]

bonjour et merci pour vos participation,
en gros, si achat DSII essais avec ses objectifs conseillés, je vais étudier les différentes occases et si une bonne se présente...je sauterai le pas! (et non pas la bonne!)
encore merci.
yoane

[gparedes]

peut être trop bref à mon gout, es-ce que l'AF du 1DSII est vraiment très en dessous du 5DIII, comment le comparerais tu face au 1DIIN que j'ai et dont l'AF me convient.
pour le bruit, est il acceptable à 1600?

L'AF du Mark II N est seulement le plus efficace et simple que je n'ai jamais eu ... alors même si le 1DX a un bon AF (et le 5D III), on est sujet quand même à bien plus de problème qu'avant.
Sur le 1D Mark II N, fiabilité et simplicité redoutable sans devoir jours sur X réglages, sans besoin d'un MR fait avec soin et avec une extension de collimateur très très fiable ... il était facile d'accrocher sans se prendre la tête ... Au final il n'est jamais passé au SAV pour un pb AF, alors que de nos jours combien de boîtier repassent par la case SAV pour un réglage ou calage AF ?!?!

Maintenant évidemment en ISO là on passe d'un 1600 exploitable et un 3200 vraiment pas très beau, à un 25600 exploitable (sur le 5D III), forcément cela permet de faire usage du boîtier alors qu'on aurait déjà abandonné avec les "anciens" boîtiers ...
L'ergonomie, l'écran LCD sont également des points où cela c'est amélioré avec les boîtiers récents. Là je dois comparer à boîtier équivalent 1D Mark II N contre 1DX par exemple ... Les commandes qui demandent 2 mains sur l'un à été clairement amélioré et le joystick reste quand même bien plus pratique que jadis ...
Le 1D Mark III a été le plus capricieux de tous les AF que j'ai eu, à peine amélioré pour le 1D Mark IV ... en gros les 2 boîtiers qui ont marqué mon existence, reste le 1D Mark II N et le 1DX

[stéphanengo]

Objectivement L'af des 1DS MKII/MKIIN CT pas mal en centré mais pas non plus un AF du feu de dieu pour moi

je trouve par exemple que celui du 7D leurs est supérieur


le nouveau module AF Canon est en net progrés mais il y a un petit soucis pour moi

sur certains axe de déplacement sujet.

Que ce soit sur 1DX /5DIII et 7D MKII, soucis que le module Nikon n'a pas

faudrait vraiment que les ingenieurs se penche dessus en bossant avec des photographes

pas de blague, ya vraiment du boulot a faire sur le changement d'axe et dans les déplacements pendulaires

a ce niveau je pense qu'il ya a un soucis d'interpretation de trajectoire du module AF

il n'arrive pas a déceler la trajectoire circulaire dans le viseur

et du coup il anticipe de trop comme si il interpretait la trajectoire sujet en diagonale

et du coup sa front focus beaucoup trop et ce quel que soit les réglages

certe il se recupere ensuite mais a l'axe de pivot c'est trop souvent la déroute


C le point noir de cet AF pour moi

[gparedes]

Objectivement L'af des 1DS MKII/MKIIN CT pas mal en centré mais pas non plus un AF du feu de dieu pour moi

j'aime bien la notion de "pas mal" ... pour moi l'AF du 1D Mark II N était mieux que pas mal ...
Quand tu vois combien d'option on devait "toucher" pour obtenir rapidement du bon, on peut dire que c'était mieux que pas mal
A l'époque suffisait d'opter pour une extension plus ou moins grande ... certes les collimateurs en F2.8 étaient dans l'axe centrale mais les extensions prenaient le relais de manière impressionnante et fiable ...

D'ailleurs j'espère seulement que le 1DX Mark II bénéficiera d'une extension 1+8 et 1+15 ou plus (ou pourquoi pas paramétrable comme sur les Nikon, à confirmer) aussi fiable que le 1+13 du Mark II N ... wait and see ...

En tout cas à l'époque on avait pas besoin de passer aussi souvent par la case SAV pour des raisons AF et ce tout boîtier confondu ... le live view / vidéo a apporté de la fragilité sur ce point

[stéphanengo]

je dit pas mal parce que sur l'apparition de ce module sur L EOS 3 puis les déclinaisons 1D


on a pas u une grosse evolution au contraire ça a plutôt stagné


perso j'ai u 3 MK II dont 1 N et sur une bosse je n'ais jammais reussi a aligner 5/6 shoot tous pique

alors que sur le 7D SI / la fiabilité des 1D MK2 n'était pas non plus exente de tout reproche même au niveau Obtu


perso je trouve kil ya du boulot a faire sur les perf AF

et qu'il faut être objectif quand on parle des performances d'un outil

[gparedes]

mais je suis objectif tu peux regarder la séquence suivante avec extension de collimateur où il ne perd pas la cible et je n'ai eu aucun déchets sur toute la rafale Héron Cendré 065 photo - Gerardo Paredes photos at pbase.com (et suivantes) de face j'ai un peu la même aussi, aucune à jeter ....
je parle donc objectivement puisque j'ai eu 30D -> 1D Mark II N -> 1D Mark III -> 1D Mark IV -> 5D III -> 1DX et j'ai gardé chacun de ces boîtiers plus d'un an (2 pour certains, 3 pour d'autres)

[stéphanengo]

les suivit gérardo ne sont pas les choses les plus difficile a réaliser pour un AF

dans la mesure ou le Shotteur a une éxelente qualitée de suivit ce qui est ton cas

les sujets rentrant de face également c'est facile pour un AF de boittier pro

c'est sur les changement d'axe que ça ce corse


perso je n'ais jammais réussi a avoir 5/6 photos de nette sur une grosse bosse d'une auto avec les 1D du 1 au 1MK2n

et pourtant ma visée était bonne est bien fluide sans parler des back focus au changement D'axe avec cette génération de module

les a tu constaté sur de la fréquence de mise en situation Style 100 voiture qui rentre sur une courbe avec la méme

chronicité de déchets au changement D'axe au point de faire plutot ma MP en manuel et de me concentré sur le timing



alors qu'avec le 7D j'en ai pas mal en stock en mode collimateur unique spot

la trajectoire en forte courbe et les sujets sortant sont beaucoup + difficile pour les AF

sans parler des sujets ayant des trajectoires changeante est saccadé


a tu constaté sur des mises en situation répétitive les problème que j'évoque sur le module AF des 5DIII 1DX et 7DMKII ?


si je parle de toutes ces carences des différentes génerations de module AF C pour faire avancer les choses

[gparedes]

les suivit gérardo ne sont pas les choses les plus difficile a réaliser pour un AF
dans la mesure ou le Shotteur a une éxelente qualitée de suivit ce qui est ton cas
les sujets rentrant de face également c'est facile pour un AF de boittier pro

Facile pour un boîtier Pro non, malheureusement cette même série avec le 1D Mark III aurait vu 2/3 des photos avec une netteté approximative voir à jeter et ce dans les mêmes conditions

c'est sur les changement d'axe que ça ce corse
perso je n'ais jammais réussi a avoir 5/6 photos de nette sur une grosse bosse d'une auto avec les 1D du 1 au 1MK2n
et pourtant ma visée était bonne est bien fluide sans parler des back focus au changement D'axe avec cette génération de module
les a tu constaté sur de la fréquence de mise en situation Style 100 voiture qui rentre sur une courbe avec la méme
chronicité de déchets au changement D'axe au point de faire plutot ma MP en manuel et de me concentré sur le timing

alors qu'avec le 7D j'en ai pas mal en stock en mode collimateur unique spot

la trajectoire en forte courbe et les sujets sortant sont beaucoup + difficile pour les AF
sans parler des sujets ayant des trajectoires changeante est saccadé

a tu constaté sur des mises en situation répétitive les problème que j'évoque sur le module AF des 5DIII 1DX et 7DMKII ?
si je parle de toutes ces carences des différentes génerations de module AF C pour faire avancer les choses

Ne faisant pas ce style de photos répétitives en sport méca, non je ne peux pas me prononcer ... je penses seulement que cela dépend vraiment de ce qu'on shoot, un AF peut être très bon dans un domaine et moins dans l'autre et un autre boîtier obtenir l'inverse.
Je te rappelle également que tu a été cependant obligé de "tricher" sur les MR pour obtenir les résultats souhaités sur ton 7D, nativement tu avais également des déchets. Certes le faite que le boîtier permette ce réglage impossible par le passé, permet au moins de trouver des solutions

En tout cas dans certains cas, l'AF du 1D Mark II N faisait ou donnait rapidement de très bons résultats sans grand effort avec pour seule modification, la zone AF (plus ou moins étendue selon le besoin) ... après dans tes conditions à toi celui-ci visiblement te posais un problème. Après il faudrait voir si d'autres utilisateurs de ce boîtier dans tes conditions, constatait le même problème ... ne shootant pas dans ces conditions, et n'ayant plus ce boîtier, je ne peux évidemment pas confirmer ni infirmer cette information

[yorain]

bonsoir,
merci pour vos participations mais la personne m'ayant proposé l'échange avec mon 1DIII ne donne plus signe de vie.
je crains que cela soit tombé à l'eau.
yoane

[stéphanengo]

Facile pour un boîtier Pro non, malheureusement cette même série avec le 1D Mark III aurait vu 2/3 des photos avec une netteté approximative voir à jeter et ce dans les mêmes conditions



Ne faisant pas ce style de photos répétitives en sport méca, non je ne peux pas me prononcer ... je penses seulement que cela dépend vraiment de ce qu'on shoot, un AF peut être très bon dans un domaine et moins dans l'autre et un autre boîtier obtenir l'inverse.
Je te rappelle également que tu a été cependant obligé de "tricher" sur les MR pour obtenir les résultats souhaités sur ton 7D, nativement tu avais également des déchets. Certes le faite que le boîtier permette ce réglage impossible par le passé, permet au moins de trouver des solutions

En tout cas dans certains cas, l'AF du 1D Mark II N faisait ou donnait rapidement de très bons résultats sans grand effort avec pour seule modification, la zone AF (plus ou moins étendue selon le besoin) ... après dans tes conditions à toi celui-ci visiblement te posais un problème. Après il faudrait voir si d'autres utilisateurs de ce boîtier dans tes conditions, constatait le même problème ... ne shootant pas dans ces conditions, et n'ayant plus ce boîtier, je ne peux évidemment pas confirmer ni infirmer cette information

Gerado CT une bonne bebete le MK2N sont af etait mieu que celui du 1DMK3 qui il faut l'avouer n'a pas marqué son époque


et celui du MKII N avait le mérite d'ètre beaucoup + stable mais ils avait également pas mal de carence

perso les carences de cette géneration de module je les avaient déja soulevé a l'epoque de L'EOS 3/et 1V

qui possédaient la base des module AF des 1D numerique avec quelques lifting

qui non pas pour autant gommé les carences de ce module voila pourquoi je dit pas mal

d'autant que je pigé en Nikon avec des 1D3 en matos de prét Agence alors que j'avais les equivalents en Canon

deja a l'epoque du F5 avec le quel j'avais couvert un championnat d'europe de jet j'avais remarque que le module nikon

etait + performant et 1D3/1D3S n'avait pas les carences des module AF Canon des differentes génerations 1D jusqu'au 1DMK4