Affichage des résultats 1 à 9 sur 9
Discussion: Le réveille des belles de montagne
-
17/09/2015, 21h33 #1
- Inscription
- January 2013
- Localisation
- rhone
- Messages
- 139
- Boîtier
- 70D
- Objectif(s)
- 15-85 Canon/70-200 2.8 Tamron/ 120-400 Sigma
-
17/09/2015, 22h20 #2
- Inscription
- May 2015
- Localisation
- Grenoble
- Âge
- 43
- Messages
- 338
- Boîtier
- 700D
- Objectif(s)
- tamron 17-50 VC, Tam 70-300 et tam 90 macro
Salut, de belle images et certainement des moments bien sympas en compagnie des marmottes!
Par contre, vitesse un peu lente, j'ai fait la même erreur sur une rixe de bouquetin il y a quelques jours. Le conseil qu'on m'a donné : 1/1250 mini.
Bonne continuation!
-
17/09/2015, 22h44 #3
Là, elles ne se battent pas, elles jouent a se battre.
Posture très courante.
-
18/09/2015, 07h56 #4
- Inscription
- April 2015
- Localisation
- Picardie , Hautes-Alpes
- Messages
- 7 680
- Boîtier
- Reflex
- Objectif(s)
- juste ce qu'il faut
J'aime beaucoup la 2.
-
18/09/2015, 08h25 #5
- Inscription
- March 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 55
- Messages
- 15 892
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
Comme souvent l'erreur de vitesse classique qu'on retrouve trop souvent en particulier lorsqu'on dispose d'un grosse marge ISO ... PRENEZ DE LA MARGE !!! Une vitesse trop rapide ne peut pas nuire à une image (sauf dans le milieu du sport mécanique) mais en animalier cela ne détruira jamais une image, par contre trop peu oui.
Cependant ce n'est probablement pas ça qui a donné l'image 1 floue, l'herbe n'étant pas bien plus nette :
- soit la map n'a pas été faite au bon endroit (l'absence de netteté ailleurs ne me fait penser que cela puisse venir de là)
- l'évaporation de l'humidité de l'herbe avec ce soleil (à quelle heure a été faite cette photo ? , si c'est le matin je pencherais pour ça) Car cela empêche une bonne netteté et l’œil humain ne voit pas toujours ce phénomène mais l'apn lui oui
Sur la 2 : manque de vitesse encore, malgré que le sujet est statique on est quand même en dessous de la vitesse de sécurité. La photo est traitée trop sombre (histo trop à droite de près de 1IL), un meilleur PT lui redonnerait un peu de pêche.
Photo trop centré par rapport au regard de la bestiole (tête pleine pastille dans le cadre) J'ai l'impression également que la map n'est pas faite sur lui mais sur l'herbe (à confirmer) et que c'est la pdc qui fait qu'il soit à peu près net ...
Est ce que tu utilises un seul collimateur dans ces 2 prises de vue ? ou automatique ?
Tu es bien en Ai Servo sur la 1ère ?R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
18/09/2015, 13h28 #6
- Inscription
- January 2013
- Localisation
- rhone
- Messages
- 139
- Boîtier
- 70D
- Objectif(s)
- 15-85 Canon/70-200 2.8 Tamron/ 120-400 Sigma
Merci de vos commentaire (l'histoire de la vitesse , je ne savais pas... donc j'y veillerais).
Les conditions:
Pour la 1 prise le matin soleil se levant et du vent.Allongé dans l'herbe et sur pied (je me rappel plus si j'ai enlevé la stab)
Pour la 2 retour d'une rando (Lac des vaches en direction des Barmettes- pour ceux qui connaissent) pris au dépourvue et photo prise à main levé.
[QUOTE]Est ce que tu utilises un seul collimateur dans ces 2 prises de vue ? ou automatique ?
Tu es bien en Ai Servo sur la 1ère ?/QUOTE]
Ai Focus (me suis trompé) et collimateurs du centre choisi (70D).
En résumé Plus de vitesse (un peut plus élevé en Iso ??)
La photo est traitée trop sombre (histo trop à droite de près de 1IL), un meilleur PT lui redonnerait un peu de pêche.
-
18/09/2015, 13h43 #7
- Inscription
- March 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 55
- Messages
- 15 892
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
[QUOTE=Demoult;1971748931]Merci de vos commentaire (l'histoire de la vitesse , je ne savais pas... donc j'y veillerais).
Les conditions:
Pour la 1 prise le matin soleil se levant et du vent.Allongé dans l'herbe et sur pied (je me rappel plus si j'ai enlevé la stab)
Pour la 2 retour d'une rando (Lac des vaches en direction des Barmettes- pour ceux qui connaissent) pris au dépourvue et photo prise à main levé.
Est ce que tu utilises un seul collimateur dans ces 2 prises de vue ? ou automatique ?
Tu es bien en Ai Servo sur la 1ère ?/QUOTE]
Ai Focus (me suis trompé) et collimateurs du centre choisi (70D).
En résumé Plus de vitesse (un peut plus élevé en Iso ??)
Sur le réglage d'expo il aurai fallut être un peut plus exposé ?
Sur la 1 si c'est au levant, il se peut que le flou soit lié à l'évaporation de la rosée du matin, qui crée un "voile trouble" en particulier lorsqu'on la joue au sol (ce qui n'est pas une mauvaise chose à la base) et que les sujets sont de petite taille.
Ce genre de phénomène pourri complètement l'accroche AF et l'obtention d'une photo nette et piqué.
Cependant cela peut aussi être lié au faite que le Ai Focus n'ai pas activé l'Ai Servo et que les sujets aient bougé entre le moment de la map et celle du shoot, mais l'image ne m'a pas l'air d'être uniquement ce pb
Pour la vitesse : si tu étais en AV, oui il faut augmenter les ISO (double ISO = double vitesse, quadruple ISO = quadruple vitesse)
Si tu es en M, c'est alors 2 actions simultanées qu'il faut faire, on augmente soit même la vitesse au double/quadruple et on fait également pareil avec les ISO
En TV il faut aussi faire les 2, en particulier si l'ouverture qu'il propose est déjà au maximum ouvert (piège des modes Tv)
+R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
18/09/2015, 17h58 #8
- Inscription
- January 2013
- Localisation
- rhone
- Messages
- 139
- Boîtier
- 70D
- Objectif(s)
- 15-85 Canon/70-200 2.8 Tamron/ 120-400 Sigma
Merci
J'étais en M mais j'avoue que s'était pas facile de faire l'expo crect étant donné que ça bouge vite ces petites bêtes.
Pour Ai focus....c'est en relisant le manuel que je me suis aperçu de mon erreur ( sans mettre moi même nomé de tous les noms d'oiseaux )
Sur 400 MM je me demandais si il fallait laisser le stab étant donné que j'étais sur pieds )
Puis petite anecdote j'ai pris ce cliché un peut dans la précipitation...
J'explique tu es tranquille avec madame à 2000 m d'altitude tu fait l'efforts d'aller sur un sentier où il est potentiel de voir des animaux....et la le graal.
Tu t'avance doucement face au vent...tu rampe te pique dans les ronces quand enfin tu te dit tu va faire le buzz sur Eosnumerique et devant les copains...
Paf tu entend un bruit et d'un seul coups tu sursaute quand tu entend...
"Ahhhhhh des marmottes !!! Tu les prends en photos monsieur ?"
Bah non (salle) gamin tu leurs a fait peur.
Et là dans ta tête tu te demande combien de probabilité tu avait de voir des marmottes et tomber sur le seul gosse qui fait séché l'école et entendre sa mère brailler par ce que c'est l'heure de bouffer....
Mai bon cela reste un instant magique ( la rencontre avec les marmottes...pas le gamin)
😡
-
18/09/2015, 19h32 #9
- Inscription
- March 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 55
- Messages
- 15 892
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
L'expo en M dépend directement de la lumière pas des sujets ... le but étant de trouver le trio qui permette une bonne exposition jugé sur histogramme. Une fois celui ci trouvé on a justement plus qu'à se concentrer sur les sujets et l'AF, l'expo ne bougera pas tant que le soleil ne change pas ou qu'un nuage ne vienne changer l'intensité lumineuse (je parle ici de M + ISO fixe, en ISO auto se comporte comme n'importe lequel des autres programmes et l'expo changera selon ce que l'on vise)
A moins que tu sois avec un 400mm F4 L IS ou F2.8 IS I ou II, tu dois désactiver l'IS sur trépied, et de toute façon à grande vitesse d'obturation l'IS n'apporte pas de gain de qualité, c'est le sujet qui bouge ici c'est la vitesse d'obturation qui permet cela et non la stabilisation, elle peut donc être désactivéeR3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Belles, belles, belles comme le jour
Par dufour_l dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 7Dernier message: 08/04/2011, 20h40 -
c'est décidé je la réveille!!
Par MFRANCKY83 dans le forum [Nocturnes]Réponses: 7Dernier message: 19/11/2010, 20h10 -
La lavande pleine de belles et... moins belles choses
Par operin dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 2Dernier message: 03/07/2009, 20h55 -
La Fournaise se reveille
Par franky974 dans le forum [Reportage]Réponses: 26Dernier message: 11/04/2009, 10h54 -
le fauve se réveille ...
Par sylvainm38 dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 8Dernier message: 19/11/2007, 23h26