Poussez-vous (Aigrette garzette)

[Easy]

Bonjour

Voici une Aigrette garzette qui arrive de face et en vol



EXIF Canon EOS 7D MKII - Canon 600mm F4 USM - 1/2000 - F5 - ISO 250


Merci pour votre passage et vos commentaires

[Cedrick]

tu avais un fort contraste que tu as rattraper en PT non ? sinon l'action est bien saisie mais je trouve le rendu un peu bizarre, peu être la colorimétrie qui va pas bien...

[Magnetich]

Très joli mouvement, saisi au bon moment : belle diagonale des ailes, tête, œil et bec de profil, bien visibles malgré l'arrivée de face.
La lumière oblique met bien en valeur la transparence des plumes.
Par contre le sous-titre me paraît superflu.

[Easy]

merci a vous 2

de quel sous titre tu parles?

[sleg]

Bien chouette attitude en vol.
Y'a pas moyen de la décentrer un peu vers la gauche ?

[Easy]

non sur l'original elle est plus a droite qu'a gauche

[SDToff]

Je l'aurai bien décentré à gauche aussi.
Mais l'attitude est sympa, c'est rigolo ses 2 pattes qui pendent.

[Magnetich]

Je parle de la phrase : "voici une aigrette garzette", ce que tu as déjà précisé dans le titre; et tu ajoutes "de face et en vol", ce que la photo montre parfaitement.
La seule information est donc "qui arrive", bien que son attitude suggère plus l'atterrissage que le décollage.
Je "pinaille" sans doute mais j'aime bien ce principe : l'image montre ce que ne dit pas le texte, et le texte dit ce que l'image ne montre pas.
Qu'en penses-tu ?

[Jbk]

Joli diagonale avec des ocnditions de lumière qui n'avaient pas l'air simple, bravo.

... Je "pinaille" sans doute ...

Tu ne me posais pas la question mais je donne mon avis quand même, je trouve que tu pinailles
Je le dis gentiment, mais pour être plus sérieux sur le fond tu as raison, mais bon je pense qu'on peut très bien faire avec sans que ça ne gêne notre appréciation des photos. C'est plus gênant de lire ta remarque que lire le sous titre d'easy je trouve.

[Easy]

Je parle de la phrase : "voici une aigrette garzette", ce que tu as déjà précisé dans le titre; et tu ajoutes "de face et en vol", ce que la photo montre parfaitement.
La seule information est donc "qui arrive", bien que son attitude suggère plus l'atterrissage que le décollage.
Je "pinaille" sans doute mais j'aime bien ce principe : l'image montre ce que ne dit pas le texte, et le texte dit ce que l'image ne montre pas.
Qu'en penses-tu ?

Perso je préfère des messages comme j'ai mis , que plutôt d'ouvrir un post ou y a même pas un bonjour et un texte , a vrai dire je savais pas quoi mettre, mais j'ai préférè mettre ce petit texte plutôt que rien , après oui je trouve qu'il n' y a pas de quoi s’attarder la dessus

[Magnetich]

J’ai bien compris vos deux réponses mais je vais « pinailler » encore un peu, tout en généralisant mon propos.

Dans nos messages, nous donnons à voir et parfois nous donnons à lire. La plupart d’entre nous font le maximum pour soigner leurs images, à la prise de vues comme en post traitement. Alors, si nous écrivons, pourquoi ne pas être également attentifs à ce que nous écrivons, aussi bien dans le contenu (informations concrètes) que dans la forme (orthographe par exemple). Bien sûr les textes n’enlèvent ou n’apportent rien à la qualité des photos présentées. Mais si leur auteur s’y « attarde » un peu plus, même si c’est parfois difficile, le lecteur lui, aura la sensation de n’avoir pas perdu son temps.

[Jbk]

Magnetich,
sur le fond, ton message est tout à fait justifié et l'intention louable. Au delà des photos si on peut avoir un texte d'accompagnement riche, précis et sans faute, qui s'en plaindra ? Personne évidemment.
Après, il faut se détendre un peu et voir qu'on est sur un forum pour partager nos photos, pas un forum sur la littérature, ni même à vocation naturaliste.
Si certains veulent (peuvent) donner des précisions, tant mieux, mais pourquoi vouloir imposer ta vision tes choses. C'est un forum, un espace de partage et d'échange en toute liberté, pas une dictature du web. J'emploie des mots un peu dur pour te faire comprendre l'impression que tu me donnes à lire certains de tes commentaires.
Tu voudrais qu'on fasse de beaux textes, qu'on donne des informations naturalistes, qu'on fasse des photos d'animaux dans leur environnement, des photos où il n'y a pas juste l'animal et un fond bien dilué, ...bref, c'est ta vision, on la respecte, mais respecte aussi celle des autres qui n'est pas forcément la même que la tienne.
Ici c'est un forum public, il en faut pour tous les goûts. Pinailler sur ce genre de choses n'apporte rien je trouve. Pinailler parce qu'une photo est mal exposée, parce qu'il y a un cadrage perfectible, ... ça s'est normal, c'est le but quand on vient ici. Pinailler pour le texte et les fautes d'orthographe, c'est juste être chiant, pardon de le dire.
Sur ce, je vais publier qq photos ... pour le texte je sais pas, j'y réfléchis encore

PS : sur la forme mon message est probablement un peu trop direct, voire agressif, je m'en excuse. on me dit parfois que je ne suis pas très délicat, pardon. Sur le fond, ce que je voudrais faire passe comme message c'est que tu sembles te tromper de combat, ce n'est pas l'esprit qui règne ici. Enfin ce que j'en ressens

[gparedes]

non sur l'original elle est plus a droite qu'a gauche

Mais si tu peux ... ce n'est pas difficile à faire, même si on sait que la prise de vue elle n'a pas bénéficié du cadrage demandé ... mais ont peut le faire sur PC (je sais c'est mal, mais autant faire que les défauts qu'on fait à la pdv, car sujet mobile, puissent être au final corrigé pour la version proposée)
... c'est cependant pas choquant mais cela peut toujours apporter un plus ... si tu as photoshop je t'expliques la méthode tu sera bluffé de sa simplicité

[Tristan71]

+1 avec jbk

[Easy]

... c'est cependant pas choquant mais cela peut toujours apporter un plus ... si tu as photoshop je t'expliques la méthode tu sera bluffé de sa simplicité

J'ai photoshop , donc tu peux m'expliquer si tu veux ;-)

[gparedes]

J'ai photoshop , donc tu peux m'expliquer si tu veux ;-)

OK je te fais ça lorsque j'arrive chez moi car je n'ai pas photoshop ici, alors autant donner la méthode exacte avec les bon noms des menus

[gparedes]

Me revoilà, comme promis voici la méthode, j'ai fait une petite vidéo c'est plus facile que de le marquer, c'est très rapide et pas compliqué comme tu vas le voir, voici le lien pour télécharger la vidéo de 46Mo
https://onedrive.live.com/redir?resi...int=file%2cflv
Tiens moi au courant ou montre nous la nouvelle version

[Easy]

Merci pour cette méthode très rapide , voila le résultat et encore merci pour cette astuce qui me sera utile et surement a d'autres aussi

[SDToff]

Top ce recadrage (même si ça se voit un peu... je voulais pinailler, mais pas pour tes phrases )

Je suis entrain de télécharger la vidéo "pour easy". Merci Gérard... Même pas 1 mois de forum, et entre les ISO et ça j'ai déjà bien progressé

[gparedes]

En effet cette méthode est la plus rapide que je connaisse et facile à mettre en oeuvre, cela n'est pas visible, la photo aurait été postée ainsi personne n'aurait su, maintenant il est bien sûr possible de compléter l'opération par quelques modifications du genre pièce pour ôter toute ressemblance à une zone proche ... cela reste très crédible ici (en tout cas vu le temps passé dessus pour obtenir ce résultat cela ne vaut pas le coup de s'en priver)

[Easy]

En effet cette méthode est la plus rapide que je connaisse et facile à mettre en oeuvre, cela n'est pas visible, la photo aurait été postée ainsi personne n'aurait su, maintenant il est bien sûr possible de compléter l'opération par quelques modifications du genre pièce pour ôter toute ressemblance à une zone proche ... cela reste très crédible ici (en tout cas vu le temps passé dessus pour obtenir ce résultat cela ne vaut pas le coup de s'en priver)

C'est clair et merci a toi pour cette astuce