Chateau de Roquefixade

**sleg** · 06/09/2015, 18h07

Bonsoir à tous,

Ca faisait longtemps que je n'avais pas fait de paysage, et pourtant j'adore ça... Encore faut-il avoir l'occasion de pratiquer !
En voulant aller faire des photos de Voie Lactée, j'en ai donc profiter pour me refaire un peu la main. Voilà le résultat :

EXIF: Canon ( EOS 7D Mark II) | 20mm | 1/25s | f/6.3 | ISO 100

**stefeos** · 06/09/2015, 18h35

Superbe : Tu devrais en faire plus souvent. Au passage je suis impressionnée pas le maintien de qualité après compression, as-tu une méthode particulière ?

**Macrophage2** · 06/09/2015, 18h42

Bonsoir, la compo est sublime, mais un peu chagriné par le rendu du rocher, entre autres sa colorimétrie.

**Cedrick** · 06/09/2015, 19h45

c'est vraiment chouette et bien traiter ! peu être le tout premier plan d'herbe qui n'est pas super mais je chipote

Bravo belle prise seb !

**Vito Cornelius** · 06/09/2015, 20h54

Grandiose !!

Je suis impressionné par la gestion de l'exposition. A-tu assemblé plusieurs clichés ou as-tu utilisé un filtre (ou une autre méthode

) ?

**Drômadaire** · 06/09/2015, 20h58

Superbe !, j'attends d'avoir la réponses quant aux précisions demandées plus haut je suis curieux moi aussi... Très beau rendu en tous cas.
Pierre

**Draguimar_83** · 06/09/2015, 22h32

Bonsoir
Belle image. Moi aussi surpris de cette belle gestion de la lumière. Il n'y as pas de partie sombre. On en est jaloux.
Encore

**Hetfield** · 07/09/2015, 08h26

Salut Seb,

Très joli site ainsi qu'instant choisi.

Compo bien équilibrée avec également un petit regret pour le chemin / pierres du premier plan, j'aurais préféré une prairie apaisante, sans trace de l'homme mais l'équilibre aurait été différent j'imagine

**LATA74** · 07/09/2015, 10h50

Superbe !!!
Curieux des réponses a venir, surtout pour la compression...

**KAWA06** · 07/09/2015, 18h03

Très beau rendu ! un flare près du soleil ?

**SDToff** · 07/09/2015, 18h58

Superbe !
Moi aussi j'attends (avec impatience) les réponses aux questions

**Bly** · 07/09/2015, 19h09

Superbe.
Ce sont les ruines d'un château catare ?
Heu katar... ça s'écrit comment ?

**Vito Cornelius** · 08/09/2015, 11h00

Envoyé par Bly

Heu katar... ça s'écrit comment ?

Cathare

**sleg** · 08/09/2015, 17h46

Merci beaucoup pour vos retours !
C'est une image que j'aime beaucoup, mais ça n'a pas l'air d'être autant partagé que je ne le pensais !

Mais l'essentiel est qu'elle me plaise !

Envoyé par stefeos

Superbe : Tu devrais en faire plus souvent. Au passage je suis impressionnée pas le maintien de qualité après compression, as-tu une méthode particulière ?

Envoyé par Vito Cornelius

Grandiose !!

Je suis impressionné par la gestion de l'exposition. A-tu assemblé plusieurs clichés ou as-tu utilisé un filtre (ou une autre méthode

) ?

Envoyé par Drômadaire

Superbe !, j'attends d'avoir la réponses quant aux précisions demandées plus haut je suis curieux moi aussi... Très beau rendu en tous cas.
Pierre

Envoyé par Draguimar_83

Bonsoir
Belle image. Moi aussi surpris de cette belle gestion de la lumière. Il n'y as pas de partie sombre. On en est jaloux.
Encore

Envoyé par LATA74

Superbe !!!
Curieux des réponses a venir, surtout pour la compression...

Envoyé par SDToff

Superbe !
Moi aussi j'attends (avec impatience) les réponses aux questions

Je ne sais pas quoi vous répondre pour la compression. J'utilise toujours la même méthode : réduction en plusieurs passes, puis très (très) légère accentuation une fois à la taille réglementaire.

Envoyé par Bly

Superbe.
Ce sont les ruines d'un château catare ?
Heu katar... ça s'écrit comment ?

Ce sont bien les ruines d'un château cathare !

Envoyé par Cedrick

c'est vraiment chouette et bien traiter ! peu être le tout premier plan d'herbe qui n'est pas super mais je chipote

Bravo belle prise seb !

Envoyé par Hetfield

Salut Seb,

Très joli site ainsi qu'instant choisi.

Compo bien équilibrée avec également un petit regret pour le chemin / pierres du premier plan, j'aurais préféré une prairie apaisante, sans trace de l'homme mais l'équilibre aurait été différent j'imagine

Merci Cédrick et Fred.
Si tu parles du tout premier plan d'herbe, j'ai essayé sans, et c'est beaucoup moins bon à mon avis. Il participe effectivement à l'équilibre de l'image.
De plus, la trace de l'homme est omniprésente dans l'image, le château ne s'est pas construit tout seul !

Envoyé par Macrophage2

Bonsoir, la compo est sublime, mais un peu chagriné par le rendu du rocher, entre autres sa colorimétrie.

Merci.
Est-ce que tu pourrais me dire ce qui te dérange dans le rendu du rocher ? En quoi la colorimétrie te choque ?

Envoyé par KAWA06

Très beau rendu ! un flare près du soleil ?

Merci. Oui, c'est un flare.

**Macrophage2** · 08/09/2015, 17h49

Je trouve une dominante bleutée et la partie haute est plus sombre que la partie basse sans que je ne comprenne la source de lumière.

**sleg** · 08/09/2015, 17h59

Envoyé par Macrophage2

Je trouve une dominante bleutée et la partie haute est plus sombre que la partie basse sans que je ne comprenne la source de lumière.

Merci pour ton retour. Pour la dominante bleutée, je ne vois rien sur mon écran (pourtant calibré). Par contre, c'est vrai que le sommet du chateau est un poil plus sombre. Ca doit être du au filtre (gris neutre dégradé) utilisé. Je vais éclaircir cette partie en post-traitement. Merci encore !

**Macrophage2** · 08/09/2015, 18h08

Pour en avoir le coeur net, je viens d'aller dans photoshop, j ai fait une selection partielle sur le chateau, et l'histogramme me montre bel et bien une dominante bleue dans les tons sombres du chateau.

**sleg** · 08/09/2015, 20h11

Envoyé par Macrophage2

Pour en avoir le coeur net, je viens d'aller dans photoshop, j ai fait une selection partielle sur le chateau, et l'histogramme me montre bel et bien une dominante bleue dans les tons sombres du chateau.

Merci voisin !

Il y a effectivement une (très) légère dominante bleue quand on regarde l'histogramme. Rien de choquant cependant pour moi en regardant l'image.

Je l'ai un peu reprise pour corriger légèrement cela, et surtout pour éclaircir le haut du château. Est-ce mieux ainsi ?

EXIF: Canon ( EOS 7D Mark II) | 20mm | 1/25s | f/6.3 | ISO 100

**Cedrick** · 08/09/2015, 20h29

finalement c'est un peu mieux en effet cette version 2 pour moi

**NBF06** · 09/09/2015, 08h26

Bonjour,

Ah oui quand même.

Quel objectif as-tu utilisé? Là où je suis, je ne peux voir les exifs....

Je reste sur la une, la partie sombre colle bien aux ruines.
AMHA

Cdt
Pascal

**Vito Cornelius** · 09/09/2015, 08h38

Tokina 11-20 il me semble

**Hailwood Pics** · 09/09/2015, 11h54

C'est magnifique !

Je me demande si en 16/9, en coupant un peu de la prairie en bas on ne serait pas mieu ???
Je vais essayer

**Macrophage2** · 09/09/2015, 11h59

Je préfère le côté plus homogène de la lumière sur la ruine, sur la 2, mais je me demande si cela n'est pas trop éclairci?

**sleboz** · 09/09/2015, 13h04

+1, je préfère la première.
Curieux de voir autant de remarques pour une photo aussi belle d'origine.

**NBF06** · 09/09/2015, 14h36

Envoyé par Vito Cornelius

Tokina 11-20 il me semble

Merci Vito

Cdt
Pascal

**Dolgo** · 09/09/2015, 21h25

Extra Seb ! Je sais que ma question est vue et revue, mais je pense que voir la version avant traitement peut aider a évaluer... l'importance du traitement !

**Hailwood Pics** · 09/09/2015, 21h25

Envoyé par sleboz

+1, je préfère la première.
Curieux de voir autant de remarques pour une photo aussi belle d'origine.

C'est vrai qu'elle est superbe...

**sleg** · 11/09/2015, 20h22

Envoyé par Cedrick

finalement c'est un peu mieux en effet cette version 2 pour moi

Envoyé par NBF06

Bonjour,

Ah oui quand même.

Quel objectif as-tu utilisé? Là où je suis, je ne peux voir les exifs....

Je reste sur la une, la partie sombre colle bien aux ruines.
AMHA

Cdt
Pascal

Envoyé par Vito Cornelius

Tokina 11-20 il me semble

Envoyé par Hailwood Pics

C'est magnifique !

Je me demande si en 16/9, en coupant un peu de la prairie en bas on ne serait pas mieu ???
Je vais essayer

Envoyé par Macrophage2

Je préfère le côté plus homogène de la lumière sur la ruine, sur la 2, mais je me demande si cela n'est pas trop éclairci?

Envoyé par sleboz

+1, je préfère la première.
Curieux de voir autant de remarques pour une photo aussi belle d'origine.

Envoyé par NBF06

Merci Vito

Cdt
Pascal

Envoyé par Dolgo

Extra Seb ! Je sais que ma question est vue et revue, mais je pense que voir la version avant traitement peut aider a évaluer... l'importance du traitement !

Envoyé par Hailwood Pics

C'est vrai qu'elle est superbe...

Merci encore pour vos retours sur cette v2.
Il s'agit bien du Topkina 11-20 f/2.8.
Pour la version avant traitement, j'ai finalement fusionné 2 images, donc ça va être compliqué...

**stefeos** · 12/09/2015, 10h07

Bonjour,
dernière question concernant la compression, dans "taille de l'image de photoshop", quelle résolution utilises-tu pour mettre à 1024px ? je me demande si mon problème de vient pas de là ?

**sleg** · 12/09/2015, 10h55

Envoyé par stefeos

Bonjour,
dernière question concernant la compression, dans "taille de l'image de photoshop", quelle résolution utilises-tu pour mettre à 1024px ? je me demande si mon problème de vient pas de là ?

Bonjour Stef,

je ne suis pas sûr de bien comprendre ta question. Je vais tenter néanmoins de répondre.

A partir de l'image dans sa taille d'origine, je fais une réduction en plusieurs passes (5) pour atteindre une taille de 1000pixels de large. Je fais cette réduction en utilisant une interpolation "Bicubic sharper (best for reduction)". Ensuite, j'enregistre l'image au format Jpeg de manière à être sous les 300ko (plutôt autour de 200ko), en général qualité 10 (sur 12), et en utilisant une méthode en 5 passes car le fichier est alors moins gros.

Si cette réponse ne te convient pas, je t'invite à la reformuler pour que j'essaye de bien répondre la prochaine fois !

**stefeos** · 12/09/2015, 11h39

Merci cela répond effectivement à une partie de la question (bicubique). Quand tu fais une réduction entre la hauteur et l'interpolation tu as un onglet résolution c'est sur celui là que j'aimerais connaitre ton réglage.

Merci encore.

**sleg** · 12/09/2015, 11h51

Envoyé par stefeos

Merci cela répond effectivement à une partie de la question (bicubique). Quand tu fais une réduction entre la hauteur et l'interpolation tu as un onglet résolution c'est sur celui là que j'aimerais connaitre ton réglage.

Merci encore.

Je ne l'utilise pas pour la réduction web, il ne sert que pour l'impression.

**canon33** · 12/09/2015, 13h01

Salut Seb , trés belles images , la compo est vraiment belle , les teintes , le ciel sont réellement extras ...bravo !

**sebleu** · 13/09/2015, 05h44

Belle prise Seb, pref pour cette v2 aussi, sujet interessant ce chateau en ruine.
une petite reserve, sur la zone sombre autour du soleil, cette zone devrait etre aussi claire que le reste du ciel, j imagine que cela vient de la fusion, pas tjs evident ces contre jour, au plaisir

**ishoot** · 13/09/2015, 08h27

J'arrive en retard, mais c'est magnifique.

**sleg** · 13/09/2015, 09h27

Envoyé par canon33

Salut Seb , trés belles images , la compo est vraiment belle , les teintes , le ciel sont réellement extras ...bravo !

Envoyé par ishoot

J'arrive en retard, mais c'est magnifique.

Merci beaucoup à tous les 2 pour votre enthousiasme !

Envoyé par sebleu

Belle prise Seb, pref pour cette v2 aussi, sujet interessant ce chateau en ruine.
une petite reserve, sur la zone sombre autour du soleil, cette zone devrait etre aussi claire que le reste du ciel, j imagine que cela vient de la fusion, pas tjs evident ces contre jour, au plaisir

Merci Seb pour ton passage et ta remarque tout à fait justifiée... Ca ne vient pas vraiment de la fusion, mais plutôt du filtre dégradé. J'avoue l'avoir vu, mais j'avais un peu la flemme de le corriger, me disant que je ne trouvait ça pas si choquant que cela... Mais tu m'as remis le doute, alors j'ai corrigé... Et finalement je trouve ça mieux !

J'en ai profité pour enlever le flare juste à côté du soleil.

Du coup, au risque de vous saouler, je propose une nouvelle version ! Vos retours sont les bienvenus bien évidemment !

EXIF: Canon ( EOS 7D Mark II) | 20mm | 1/25s | f/6.3 | ISO 100

**Macrophage2** · 13/09/2015, 11h53

Les différences semblent ténues avec la v2. Le rocher semble un peu moins lumineux et/ou accentué et ça a l'air plus naturel. Enlever le flare semble une bonne chose (même s'il donne une certaine forme de signature photographique). Quelle minutie dans le posttraitement!

**sleg** · 13/09/2015, 19h53

Envoyé par Macrophage2

Les différences semblent ténues avec la v2. Le rocher semble un peu moins lumineux et/ou accentué et ça a l'air plus naturel. Enlever le flare semble une bonne chose (même s'il donne une certaine forme de signature photographique). Quelle minutie dans le posttraitement!

Merci Alex pour ton avis, j'ai saoulé tous les autres membres du forum avec cette image !

Oui, les différences sont peu nombreuses. Il y a effectivement un rocher qui est moins contrasté, c'est comme ça que je l'avais traité au premier abord, mais je trouvais finalement que le ciel manquait de contraste.

Merci encore à toi.

**sebleu** · 14/09/2015, 05h50

c'est bcp mieux ainsi Seb, sans le flare aussi, par defaut il n'existe pas de nature, c'est donc plus coherent avec nos yeux

**Vito Cornelius** · 14/09/2015, 07h45

Encore meilleure cette version

**Naturepixels** · 14/09/2015, 08h09

La dernière version est superbe. Belle maîtrise du contrejour ! Voilà une image qui illustre bien l'intérêt du paysage à l'aurore ou au crépuscule...

**sleg** · 14/09/2015, 12h33

Envoyé par sebleu

c'est bcp mieux ainsi Seb, sans le flare aussi, par defaut il n'existe pas de nature, c'est donc plus coherent avec nos yeux

Envoyé par Vito Cornelius

Encore meilleure cette version

Envoyé par Naturepixels

La dernière version est superbe. Belle maîtrise du contrejour ! Voilà une image qui illustre bien l'intérêt du paysage à l'aurore ou au crépuscule...

Merci beaucoup pour vos retours qui m'ont fait avancé, content que ça vous aille comme ça, tout comme à moi !

Discussion: Chateau de Roquefixade

Outils de la discussion

Affichage

Chateau de Roquefixade

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Roquefixade

[MiPy] Château de Roquefixade (09)

le chateau d'if

Valée de Roquefixade

château

Règles de messages