transfert sur PC, cordon ou carte SD ?

[jpso]

bonjour,

j"ai une petite question pour transférer mes photos sur ordi.

Est-il préférable de transférer les photos à l'aide du cordon ou directement avec la carte SD ?

le fait de retirer à chaque fois la carte SD de l'APN, cela peut-il abimer l'électronique de la carte à la longue ?

[Phi19]

Abimer les contacts du reflex plutot, perso je retire la carte, je n'ai jamais eu de probleme

[geo18]

C'est sans doute moins fragile que la prise du reflex.
Et puis avec les lecteurs Usb3, c'est vite fait.

[guiguidu42]

pareil que les copains, je retire les cartes et les mets dans le lecteur de carte soit du intégré au PC soit le lecteur externe (pour les CF)
la vitesse est très différente que par USB (2.0 tout du moins, en USB 3.0 ce doit être différent)

[Eric-2416]

Perso je laisse les cartes dans l'appareil, (CF) moins de risque pour les contacts très rapide surtout que nous avons tous 54736 photos a transférer tous les jours et une question de vie ou de mort si ce n'est pas fait en n0,0002 secondes

[tartugue]

+1, les cartes sont en place depuis leur achat

[JCLGRO]

Si j'ai beaucoup de photos à télécharger, je mets la carte dans un lecteur USB 3, dans tous les autres cas, je branche l'appareil. Ca limite les risques de tordre les pins du boitier avec les cartes CF et des chocs électriques avec les SD.

[Phi19]

Je pense que je vais le faire pour une sd, elle se met sur lock même en la glissant délicatement

[st21]

Bonjour,
personnellement je retire la carte(je ne sais pas si c'est la meilleure option).
Dans les deux cas (carte ou USB) je crois que l'important c'est de procéder avec un minimum de tact.

Un peu de lecture, au départ ca concernait plus les cartes CF.
https://www.eos-numerique.com/forums...-263304-3.html

Steph.

[Fredo_45]

Lecteur de carte pour moi. Nettement plus rapide, plus sécurisant (Pas de risque de nicker le connecteur USB, ou d'avoir une surtension). Jamais eu de problème ni en SD ni en CF.

[SebGo]

Pareil, j'utilise tjs un lecteur de carte. C'est beaucoup plus rapide en USB 3 que par le cordon de l'appareil. Quand on a que quelques photos à transférer c'est sur que ca ne change pas grand chose, mais quand c'est plusieurs dizaines de Go de photos et vidéos, là on gagne du temps

[gparedes]

Depuis le 20D j'ai toujours ôté les cartes pour transférer via lecteur de cartes, et je n'ai jamais plié un pin ... c'est donc la solution que j'ai toujours utilisée et que je continuerais à utiliser

[harchy]

+1, les cartes sont en place depuis leur achat

idem..

[Bob-74]

Bonsoir,
En fait, tout dépend du matériel et de ses possibilités.

Sur mon PC fixe, j'ai un lecteur multicartes en USB 3.0 et, de ce fait, je mets la carte de l'ANP (CF ou SD) et ça "dépote".

Sur le portable, il n'y a qu'un seul lecteur SD.
De ce fait, je branche le 5D et le 5D2 en USB (2.0). Mais, c'est beaucoup plus long à transférer. Par contre, la carte SD du Powershot est mise dans le lecteur.

J'ai de nombreuses cartes CF (depuis le 300D) et il m'est arrivé de les retirer et remettre de très nombreuses fois sans problème. Le tout est de faire attention et ne pas y aller comme "un bourrin".

[Bob-74]

+1, les cartes sont en place depuis leur achat

Ce qui laisse sous entendre que tu ne changes jamais de carte au cours d'une journée.

Même ayant des 8 - 16 et 32 Go, une carte ne fait pas la journée entière. Entre temps, je change. Si l'une d'elle tombe en panne, au moins tout n'est pas perdu.

Personnellement je n'ai encore jamais eu aucune carte (CF ou SD) en panne, mais je sais que cela arrive. Et là, si c'est en fin de journée, toutes les photos prises sont perdues.

Je connais une personne qui est partie 3 semaines dans l'ouest Américain. Avant de partir, il s'est acheté un APN (compact) livré avec une petite carte SD de 16Go.
A l'aéroport, sa carte étant déjà pleine (suite essais), il en a acheté un plus grosse. Mais une seule.
Durant le voyage, le famille (lui, son épouse et les 2 enfants) ont pris + de 3 000 photos. Visualisées sur l'écran arrière, aucun problème. Impéccable. Celles ratées ont été supprimées au fur et à mesure.

De retour en France, branchement de l'APN sur le PC et transfert des photos.

Une fois la manip effectuée, toutes les vignettes sont bien, mais, en les agrandissant, ben, on ne voit parfois pas grand chose.
Sur les premières photos, tout le bas est vert sapin. Cette couleur est plus basse à gauche qu'à droite (défaut monte en diagonale). Mais, plus on avance dans les images, pire c'est. Et sur les dernières photos seule une toute petite partie de l'image est visible en haut à gauche. Tout le reste de l'image est vert sapin.

Pour le dépanner, j'ai essayé de faire une copie de ses images et de récupérer les photos avec des logiciels particuliers. Mais ça n'a pas fonctionné.

Par contre, les photos de la petite carte d'origine sont impeccables.

Alors, que c'est il passé ?

D'autres personnes me donnent leurs cartes pour tentative de récupération des photos, mais, bien souvent, la carte est HS et n'est pas visible dans un lecteur. Parfois, ces cartes (CF ou SD) sont récentes, ont peu servi.
Et, parmi elles, il y a des marques connues et réputées.

Mais, lorsque les images ont été effacées par mégarde ou la carte formatée, il y a possibilité de récupération si rien n'a été réécrit dessus depuis.

[tartugue]

Ce qui laisse sous entendre que tu ne changes jamais de carte au cours d'une journée.

Je confirme; 16 Go dans chaque boitier, à 30 Mo de moyenne le fichier, je n'ai encore jamais eu besoin de changer de carte lors d'une même journée

[nicogeofr]

pour les photos d'une journée cela ne pose pas vraiment de soucis, c'est plus lors de vacances où là , il n'y a pas forcement la possibilité de vider tous les jours que cela pose problème

Depuis mon 20D je vide majoritainement avec lecteur de carte (d'autant plus que maintenant j'ai un lecteur SD intégré)
pour les cartes j'en ai 3 ... pour diverses raisons ... surtout lorsque j'oublie la carte dans le lecteur par exemple ...; çà ne m'arrive pas souvent mais çà m'est arrivé, j'ai les autres dans mon sac photo
pour les vacances .... on a le luxe maintenant de pouvoir tout stocker en carte mémoire ... et on peut meme les visualiser sur tablettes chaque soir pour trier (un point positif pour le wifi qui se généralise dans les boitiers maintenant)

[groux]

Perso , je sors toujours les cartes et utilise un lecteur.

Je connais trop ce qu'il peut y avoir à l'intérieur d'un PC (boitier d'alimentation pourris, carte mère plutot limite au niveau des normes électriques, boitiers mal isolés...) pour prendre le risque
de connecter mon boitier. Je préfère cramer un lecteur à 10€ en cas de pbm électrique, que mon boitier EOS.

Et pour ceux qui ne me croient pas, je ressort encore et toujours le même lien, qui concerne le test par un site info des boitiers d'alim 1er prix parmi les plus répandus:
Canard PC Hardware - Archives

il y a également eu une série de carte mère ASUS qui cramait à cause d'une surtension lorsqu'on connectait un périphérique USB (je vous laisse chercher "ASUS burnt chipset" sur google).

Bref, chacun fait comme il veut, mais moi, je ne prends pas de risque.

[Bob-74]

...Je connais trop ce qu'il peut y avoir à l'intérieur d'un PC (boitier d'alimentation pourris, carte mère plutot limite au niveau des normes électriques, boitiers mal isolés...) pour prendre le risque...

Je suis d'accord avec toi sur ce point. Lorsque l'on voit certaines alimentations, Advance, Heden...
...on prend effectivement peur.
Personnellement, dans mes UC je ne monte QUE des alimentations de haute qualité et de marque. J'ai 2 modulaires de marque Corsair, une 620 - 750 et j'attends (cet après midi) une autre AX Series AX 760 80 Plus Platinum pour ma (très) prochaine tour.

En plus de 20 ans, je n'ai qu'une seule alimentation qui a cramé, heureusement sans dégâts sur le reste du matériel.
Il s'agissait d'une Antec. A cette époque, il y a eu un problème avec certaines séries pourtant réputées de la marque.