Pont de Normandie

[Cyrcel]

Je m'essaie, je ne sais si c'est très convaincant : L'idée était de mettre en valeur les haubans et la perspective
1/

• EXIF: Canon ( EOS 70D) | 10mm | 1/1000s | f/5 | ISO 100

2/

• EXIF: Canon ( EOS 70D) | 13mm | 1/320s | f/11 | ISO 100

3/

• EXIF: Canon ( EOS 70D) | 10mm | 1/1000s | f/7.1 | ISO 100

Valérie

[flany]

Pour moi peut être la 2 mais c'est juste un ressenti très personnel car je n'ai pas de connaissance dans les photos de graphisme.

[NBF06]

Bonjour,

La 2 aussi pour moi.
Peut-être assombrir un poil à droite et rehausser la lumière sur toute la PDV.
Ca manque de netteté, du moins, on dirait.

Cdt
Pascal

[Cyrcel]

Bonjour,

La 2 aussi pour moi.
Peut-être assombrir un poil à droite et rehausser la lumière sur toute la PDV.
Ca manque de netteté, du moins, on dirait.

Cdt
Pascal

Oui à regarder de nouveau ça manque de netteté. Il faut que je travaille plus, merci Pascal

[Hetfield]

Une série à contre jour qui mériterait je pense un traitement plus contrasté pour tirer pleinement parti du graphisme du site.

La 1 a ma préférence en modifiant le cadrage pour éviter que la fin du pont arrive au centre de l'image (en enlevant une bande à droite), réduire la place de l'eau à mon avis peu esthétique à ces vitesses, en faisant partir le tablier du pont du coin haut gauche, et en poussant le contraste pour accentuer l'effet silhouette et le graphisme. Comme l'indique l'ami Pascal, il y avait de la marge pour fermer un peu plus avec l'uga et gagner en zone de netteté sur celle ci. Belle série quoi qu'il en soit ;-)

[Cyrcel]

Une série à contre jour qui mériterait je pense un traitement plus contrasté pour tirer pleinement parti du graphisme du site.

La 1 a ma préférence en modifiant le cadrage pour éviter que la fin du pont arrive au centre de l'image (en enlevant une bande à droite), réduire la place de l'eau à mon avis peu esthétique à ces vitesses, en faisant partir le tablier du pont du coin haut gauche, et en poussant le contraste pour accentuer l'effet silhouette et le graphisme. Comme l'indique l'ami Pascal, il y avait de la marge pour fermer un peu plus avec l'uga et gagner en zone de netteté sur celle ci. Belle série quoi qu'il en soit ;-)

Je vais réviser avec tous ces conseils précis et très agréables. Merci beaucoup

[Cedrick]

je rejoint les avis précédent mais depuis un bateau c'est pas simple comme prise de vu ! rien que pour la ligne d'horizon droite c'est difficile.

sinon j'aurai cadré avec un peu moins d'eau en bas car il y a rien d'intéressant par rapport au ciel.

[Cyrcel]

je rejoint les avis précédent mais depuis un bateau c'est pas simple comme prise de vu ! rien que pour la ligne d'horizon droite c'est difficile.

sinon j'aurai cadré avec un peu moins d'eau en bas car il y a rien d'intéressant par rapport au ciel.

La PDV du bateau, ça le faisait car pas de mer formée. Je vais retravailler avec tes conseils et les précédents. Merci Cédrick

[bonsai13]

Bonjour
Comme Pascal, je ressens un poil de manque de netteté et de luminosité dans ces compositions.....
Sinon la série .... plus documentaire que graphique d'ailleurs est agréable pour moi.
Le problème de la ligne d'horizon, quelque soit la prise de vue, ne pose aucun problème aujourd'hui avec les outils de redressement d'angle et de perspectives ?
Un petit pt n'est pas "éliminatoire" sur le fofo comme dans certains concours (mais c'est vrai que ce n'est pas superflu parfois .... !)