Choix de boitier

[richardphilippe]

Bonjour,

Je fais des photos de matchs de football pour la ligue lorraine de football et prochainement de matchs de handball ( en salle donc un peu sombre ) et je suis actuellement équipé d'un canon 600d grippé avec un 55-250mm IS. Et j'aimerai faire évoluer mon matériel donc j’hésite entre un 5DIII ou un 7DII et je pense prendre comme objectif un 70-200 IS 2.8.

L'avantage du 7DII coeff 1.6 donc ça me ferai un 100-300 pour mon usage ce serai plutôt bien.

Ma question 7DII ou 5DIII pour le sport? 70-200 IS 2.8 bien pour mon utilisation?

Merci d'avance.

[DB.]

70-200 f2.8, pour du sport en salle, c'est l'arme idéale!!!

Mais si tu le monte sur un FF, il cadrera comme une 125mm sur ton APS-C actuel... Trop court pour du foot, à mon avis!!! Donc si tu partais vers un 5DIII, il te faudrait investir dans un autre objectif... Qui sera cher et encombrant!!!

donc je dirais 7DII + 70-200 F2.8.... Bon choix!

DB.

[ddss]

Euh...depuis quand un 70-200 cadrera comme un 125?
Court pour du foot, oui, peut être...

[yvnod77]

Bonjour,

+1 pour le 70-200F2.8 pour le sport en salle, si tu as les moyens prends le Canon IS 2 sinon le Tamron VC USD

En prenant le 7DII tu garderai tes habitudes de cadrage de ton 600D, entre 200 et 250mm tu ne verras pas beaucoup de différence.

Autre élément de poids pour quasiment le prix du 5DIII, tu peux avoir le 7DII et le Tamron 70-200F2.8 VC USD

[Aurel69]

Tu as déjà testé les matchs de handball en salle?
Car perso en bord de terrain, 70mm sur un APS-C c'est déjà trop long, donc si tu veux le 70-200 je serais tenté de te conseiller de partir sur un FF.
Après tout dépend de ton positionnement dans la salle (bord de terrain ou tribunes), il serait bien de faire un essai avec ton matériel actuel pour voir les différents cadrages que tu aurais besoin

[richardphilippe]

Non j'ai pas testé les matchs de handball encore et je pense que je serai en tribune je n'ai pas de badge de la ligue de handball pour être au bord du terrain contrairement au football ou la j'ai un badge de la ligue Lorraine de football.
Je pense que je vais partir sur le 7DII comme je fais beaucoup de matchs de football.
Pour le 70-200 IS 2.8 j’étais partie sur un Canon (très chère) mais je me suis pas trop penché sur le Tamron est-il bien? Quelles différences avec le Canon?

[Zoizo]

Bonjour,

pour Info
Jusqu'à fin juillet 2015 il y a un cashback de CANON de 300€ pour achat d'un 7 DII + 70-200 f/2.8 is II

[DB.]

Euh...depuis quand un 70-200 cadrera comme un 125?
Court pour du foot, oui, peut être...

Bah... depuis que Canon a décidé de faire des capteurs APS-C au format 22.4x15....

Cadrage d'un FF avec un 200mm = cadrage d'un APS-C avec un 125mm.....

Ou alors je comprends pas la question....?

DB.

[ddss]

Euh, non. 200 en ff = 200*1,6 en aps-c pour obtenir le focale de cadrage. Bien que si tu reste en aps-c, cela n'a pas de sens, surtout si tu n'as qu'un des deux formats.

[DB.]

euh, Si!!!

quelques exemples d'équivalence de cadrage :

16mm sur FF = 10mm en APS-C
50mm sur FF = 30mm en APS-C
85mm sur FF = 50mm en APSC
et donc...
200mm sur FF = 125mm en APS-C
320mm (200x1.6) sur FF = 200mm en APS-C....

Donc pour que Richard se rende compte de ce que donnera une focale de 200mm sur un 5D, il faut qu'il position son 55-250 sur 125mm quand celui ci est monté sur son 600D actuel!

DB.

[SebGo]

24804 débats sur la conversion FF Aps-c....Si l'auteur n'a jamais utilisé d'argentique ou de reflex numérique plein format avant, où ne compte pas passer au FF prochainement, la conversion n'a strictement aucun sens.

[DB.]

24804 débats sur la conversion FF Aps-c....Si l'auteur n'a jamais utilisé d'argentique ou de reflex numérique plein format avant, où ne compte pas passer au FF prochainement, la conversion n'a strictement aucun sens.

Je suis bien d'accord.... mais là on parle justement d'un choix entre APS-C ou passage prochain au FF; donc la conversion prend tout son sens ; c'est même, à mon avis, le coeur de la discussion pour des utilisation avec de longues focales comme le sport ou l'animalier!!!! Richard (auteur du post) utilise aujourd'hui un 55-250 sur un APS-C.... il faut donc bien qu'il prenne en compte le crop factor pour savoir que si il passe au FF, il lui faudra, pour carder de la même façon (ou "zoomer" autant, comme disent les neophytes), utiliser un 100-400!!!!

Un 100-400 coute 2x plus cher que le 70-200 F2.8 , il ouvre 4x moins à la focale maxi (au passage, un 100-400 coute 20x plus cher que le 55-250 IS II, pour une ouverture équivalente...?!?!?).... le prix du passage au FF n'est pas dans le boitier, il est dans les objectifs!!!

DB.

[Aurel69]

Pour une fois que le comparatif entre les focales FF et APS-C est justifié...

[stéphanengo]

Sur la base Optique d"un 70 200 2,8 L de préférence la V II


en Hand tu serais mieux avec le 5DMK3 car a 70mm suivant les emplacements et les salles tu peu être trop long parfois sur APSC

par contre en FOOT avantage au 7DII et son Coéf


vue que tu a 1 70D et 1 50mm

je dirai 7DII

[ddss]

Oui, mais dire que 200=125en apsc est...a l'envers.
pi je persiste: avec un seul format, c'est une vision...inutile.

[DB.]

pi je persiste: avec un seul format, c'est une vision...inutile.

Arrête de persister avec ton "seul format"!!!! On parle ici justement du choix entre deux formats!!!!

je suis pas entrain de te dire que je calcule non-stop l'equivalent FF de la focale dès que je touche la bague de zoom de l'objectif monté sur mon 70d....

j'utilise 4 formats différents (APS-C, 24x36 argentique, 2/3" compact, et 7.9x7.9 Polaroïd)... Faut bien de temps en temps faire la gymnastique pour s'y retrouver niveau focale (et surtout PdC)... Maintenant, si comme le dit SebGo, y'a 24804 débat sur la conversion FF/APS-C, c'est qu'effectivement, y'a deux bouts par ou comprendre le problème (genre "en premier, l'oeuf ou la Poule?")!

DB.

[DB.]

Pour une fois que le comparatif entre les focales FF et APS-C est justifié...

Merci de me soutenir!

[yvnod77]

Bonjour,

Non j'ai pas testé les matchs de handball encore et je pense que je serai en tribune je n'ai pas de badge de la ligue de handball pour être au bord du terrain contrairement au football ou la j'ai un badge de la ligue Lorraine de football.
Je pense que je vais partir sur le 7DII comme je fais beaucoup de matchs de football.
Pour le 70-200 IS 2.8 j’étais partie sur un Canon (très chère) mais je me suis pas trop penché sur le Tamron est-il bien? Quelles différences avec le Canon?

Le Tamron SP 70-200mm F/2.8 Di VC USD est environ 2 fois moins cher que le Canon IS II et franchement il ne démérite pas

[stéphanengo]

Bonjour,


Le Tamron SP 70-200mm F/2.8 Di VC USD est environ 2 fois moins cher que le Canon IS II et franchement il ne démérite pas

Certes! mais son moteur AF est moins véloce surtout avec les besoins de boîtier comme le 1DX et le 7D2


la construction la vélocité de L'af et les perfs en utilisation TC1,4 sont en faveur du Canon


dans l'optique d'achat des Canons 70/200 2,8L V1 ou 70/200 4 IS je conseillerai le Tamron

Par contre, si c'est possible niveaux budget

le 70/200 Canon IS II est un Outil qui reste un cran au dessus de tous ces concurrents et on le trouve dans les 1700 €

[richardphilippe]

Hello,

J'ai reçu mon 7D MII je n'ai toujours pas pris mon 70-200 car mon budget à changé (réparation de voiture) et j'ai un budget de 1100€ 1200€.
Donc j'ai le choix entre un Canon 70-200 IS F4 ou un Tamron 70-200mm F/2.8 Di VC USD.

Bon si j'ai bien compris apparemment vous me conseillez plus le Tamron c'est ça?