madame cigale

[bonsai13]

Bonjour à tous,
Voici ma première cigale de l'année.
Sur le support qu'elle a choisi, désolé !
Je n'ai pas encore trouvé un exemplaire en train de muer, mais je ne désespère pas.
Pour le partage

• EXIF: Canon ( EOS 6D) | 50mm | 1/2500s | f/5 | ISO 100

• EXIF: Canon ( EOS 6D) | 50mm | 1/4000s | f/4 | ISO 100

[bonsai13]

Et madame fourmi bien sur !

Ainsi que l'emballage !!! après extraction ! et pour finir un face à face

• EXIF: Canon ( EOS 6D) | 50mm | 1/320s | f/4.5 | ISO 200

• EXIF: Canon ( EOS 6D) | 50mm | 1/1600s | f/5 | ISO 200

• EXIF: Canon ( EOS 6D) | 50mm | 1/2000s | f/5 | ISO 200

[PAUSE NATURE]

Hello.
belle série , tu t'en sort super bien avec le 50 1.4 .
Mic

[bolga2bastia]

Rien à redire sur les map, mais c'est vrai que le support pas top et l'angle de prise de vue à tendance à ecraser le sujet sur les 3 premieres...

[bonsai13]

Bonsoir,
Merci beaucoup à tous deux pour vos observations et commentaires.
Pour le support, j'aurais préféré effectivement la découvrir ailleurs, mais ........
Pour les prises de vue, j'avoue me précipiter encore par peur de louper l'essentiel !

[Macrophage2]

Bonjour,
1) Le support ne met en effet pas le sujet en valeur (l'angle de pdv non plus d'ailleurs). Amha tu aurais pu décaler un peu la MAP afin d'avoir les deux yeux nets et moins de support net. (Le support net à droite est vraiment gênant.)
2) Le sujet n'est pas net. Il me semble que la MAP a été faite sur le support.
3) Le sujet est flou, mais il me semble que le support est net (décalage de mise au point)
4) J'ai beaucoup de mal à lire la photo, l'angle de pdv ne me semble pas fonctionner.
5) Celle-ci est meilleure mais la MAP est sur les pattes de devant et non pas sur les yeux.

J'ai vraiment du mal à partager et comprendre l'enthousiasme de mes 2 camarades.

[daytona]

sympa la transparence sur l'aile
pour le support tu ne le choisis pas ...
seb

[bonsai13]

Alors, Macrophage, je t'explique ou du moins vais essayer .
Cette série en rejoint d'autres de Macro "minimaliste" avec des essais notamment de bonnette. (voir Sandrine / Psandon qui s'y est collée aussi)

Seule la 2 n'est pas dans cette logique (pour moi elle est aussi nette que possible avec ce grossissement et un 50 mm) c'est un crop de pdv classique avec le 50 mm et la pdc plutôt naturaliste. J'ai cropé pour retrouver un peu le cadrage de la 1 en comparaison.

Les autres ont, avec cet outil, une pdc de quelques millimètres, et c'est voulu.
Pour la 1 par exemple, je cherchais l'oeil et l'aile droits et ...... impossible d'avoir ainsi l'autre oeil !

Même pour la dernière, le plan passe sensiblement sur le point rouge entre les yeux et descend vers les pattes et le support de devant en fonction de la perpendiculaire avec l'objectif. (même en fermant , la pdc ne varie quasiment pas)

[Dominique G]

Bonjour

Belles série , la netteté des sujets est bonne pour moi , reste à travailler les supports et les fonds quitte à ne pas faire la photo , continu tu es sur la bonne voie

[canon33]

Bonsoir , pas facile je suppose avec le 50 mm , belles observations ! pour la netteté je dirais que la 1 , la 4 et la 5 sont nettes avec un petit manque de PDC pour la 1 à mon humble avis ... effectivement on ne choisit pas le support mais tu t'en tires trés bien en particulier avec la derniére je trouve avec cette angle de prise vue , c'est ma préférée ..bravo !

[bonsai13]

Merci à tous deux pour vos regards avisés, et les commentaires encourageants.
J'aurais du intégrer la réponse au commentaire de Macrophage dans la présentation du sujet pour mieux comprendre mon approche !

[Macrophage2]

Alors, Macrophage, je t'explique ou du moins vais essayer .
Cette série en rejoint d'autres de Macro "minimaliste" avec des essais notamment de bonnette. (voir Sandrine / Psandon qui s'y est collée aussi)

Seule la 2 n'est pas dans cette logique (pour moi elle est aussi nette que possible avec ce grossissement et un 50 mm) c'est un crop de pdv classique avec le 50 mm et la pdc plutôt naturaliste. J'ai cropé pour retrouver un peu le cadrage de la 1 en comparaison.

Les autres ont, avec cet outil, une pdc de quelques millimètres, et c'est voulu.
Pour la 1 par exemple, je cherchais l'oeil et l'aile droits et ...... impossible d'avoir ainsi l'autre oeil !

On en revient à un angle de vue pas adapté alors, qui met trop en valeur le support. (Le support à droite des pattes est net).

[bonsai13]

S'il s'agit bien de la dernière, il y a une ligne nette au pied des pattes (1 dimension !)
Ensuite tu imagines un plan ayant très peu d'épaisseur depuis cette ligne qui remonte sur les pattes jusqu'au dessus du museau ! (là on est en 2 dimensions)
Ce plan est incliné puisque l'appareil est légèrement au dessus de notre cigale !

[Macrophage2]

Non non je parlais bien de la première comme dans ta réponse à mon commentaire.

[bonsai13]

Ben , la réponse est rigoureusement la même :::: Ligne à droite de départ de plan sur le support légèrement incliné depuis patte avant vers le bas de l'aile .....
Et le plan qui monte à gauche en passant sur l'aile droite et l'oeil ..... du fait que la map est faite à droite du sujet !!!

[Gemire]

Bonsoir,

Belle netteté, et belle transparence des ailes.

Le mur n'est guère artistique, mais les cigales choisissent des supports parfois curieux.

Le matos chauffe ces temps-ci chez BONSAÏ!

[bonsai13]

Bonsoir,

Belle netteté, et belle transparence des ailes.

Le mur n'est guère artistique, mais les cigales choisissent des supports parfois curieux.

Le matos chauffe ces temps-ci chez BONSAÏ!

Tu as raison Gérard, rien de tels que la pratique, les expériences et ....... les coups de bâton pour avancer.
Et pour reprendre une métaphore de Mario sur le forgeron, il faut battre le fer quand il est chaud !
Merci pour ton regard et ton commentaire!

[palain2001]

Salut,
Une pref pour l'angle de prise de vue de la dernière

Alain

[bonsai13]

Merci Alain pour ton passage!

Aviez-vous vu, sur la mue la boutonnière dans le dos.
Je suis toujours impressionné par ces mues, bien plus petites que la bestiole après coup, avec ces détails de pattes, antennes, yeux etc.