Configuration matérielle (ordinateur)

[Hawk-Eye]

Bonjour,
J'ai actuellement un ordinateur portable Toshiba (gamme Satellite C660) "bas-de-gamme" tournant sous Windows 8.1.
J'envisage d'en changer, notamment pour gagner en rapidité, que ce soit sous LR ou sous DDP lors des traitements ou lors de l'exportation en jpg car je suis actuellement limité et ces opérations sont lentes et pénible sont mon ordinateur actuel.
J'aimerai alors savoir :

• un sdd + hdd est-elle un must have ?
• quelles configurations précises envisager (ram, processeur, etc.) ?
• recommandez-vous, par expérience, des modèles (peu importe la marque) que vous possédez ?
• je pense a priori plus à un pc de bureau, mais pourquoi pas un modèle portable s'il en vaut le coup.

Je ne veux pas mettre des millions dans ce nouveau PC, mais je ne veux pas non plus retomber dans du bas-de-gamme qui rame...
Merci d'avance pour vos conseils avisés !

[Tonny]

Bonjour, après ça dépend beaucoup de ton budget ^^
Tu te doute bien qu un pc à 400 euro et un à 1000 euro et plus tu n'à pas la même chose dedans.

[Hawk-Eye]

Bonjour, après ça dépend beaucoup de ton budget ^^
Tu te doute bien qu un pc à 400 euro et un à 1000 euro et plus tu n'à pas la même chose dedans.

Autant considérer que j'ai un budget de 1000 euros (quitte à patienter avant de me l'offrir), pour avoir un ordinateur assez puissant pour l'usage que j'en demande...

[Balilaï]

J'irai regarder chez Asus pour un portable

Avec 1000€, tu as déja du bon
si tu rajoutes encore 200€, tu as le meilleur

Bonne qualité (le mien tourne depuis 6 ans)
dalle mate
un grand choix de prix et de configuration

[Hawk-Eye]

J'irai regarder chez Asus pour un portable

Avec 1000€, tu as déja du bon
si tu rajoutes encore 200€, tu as le meilleur

Bonne qualité (le mien tourne depuis 6 ans)
dalle mate
un grand choix de prix et de configuration

Merci pour l'orientation ! Je vais y jeter un œil.

En revanche, j'aurais justement voulu en savoir un peu plus sur les configurations à privilégier : processeur, ram, carte graphique, carte vidéo (je m'y connais guère, et j'en oublie peut-être...)

[Balilaï]

Je crois bien que la carte vidéo n'a guère d'importance pour le traitement photo.
Sinon, pour le reste, prends le meilleur en fonction de tes moyens.

Un bon écran (bien réfléchir à la taille 13, 15 ou 17')
Une dalle matte
un processeur puissant (rapidité)
un ou des disques grande capacité
de la mémoire

Plus ton portable sera puissant/équipé, plus tu le garderas longtemps
Il est très difficile de les faire évoluer ensuite.

Je n'ai jamais de fixe (je voyage) donc difficile pour moi de comparer.

[Tonny]

Oui voilà, Asus ou msi mais ce dernier est plus orienté jeux.
Processeur : intel i7 au minimum
ram : maintenant ils ont tous quasi 8 giga donc c est un minimum.
Disc dur à voir, du Ssd c est pas mal et côté capacité perso sert à rien d avoir un truc énorme, privilégier des disc externe à côté pour les sauvegardes.
après dalle mat, et pour la taille tout dépend de ton besoin, plus grand ça offre du confort en retouche et autre, mais pas pratique à emmener partout.
Système d'exploitation bah seven ou 8 de toute façon en juillet Windows 10 arrive et sera distribuer au possesseur de seven ou 8.

Mais bon pour 1000 euro tu aura du très bon matos.

[Fredo_45]

Un bon ultrabook comme ca tu es sur d'avoir un SSD dedans, un disque externe pour stocker les photos et zou. Sans quoi en PC normal, faut ajouter un bon écran IPS a dalle mat, donc le budget monte a 1200 1400 € pour un bon ensemble qui puisse servir quelques années ...

[Hawk-Eye]

Merci à vous deux.

Quand tu dis "intel i7 au minimum", il y a mieux qu'i7 ? Actuellement j'ai un i3 (insuffisant), et -je me répète- je n'y connais pas grand chose et je pensais qu'i7 était le mieux... Qu'est-ce qui est mieux ?

[Fredo_45]

Tu peux faire un PC avec des Xéons mais la tu triple le prix

[Tonny]

Ha bah si tu a que un i3 ça sera beaucoup mieux. Il existe i3, i5, i7 et ils se déclinent tous en différentes versions donc peut importe mais prend au moin le i7.
Ce qui est mieux c est le nombre de coeur et leur vitesse de calcul et plus de mémoire cache. Mais n'importe quel i7 devrais suffir largement.

[Tonny]

Tu peux faire un PC avec des Xéons mais la tu triple le prix

Ça reste du processeur de jeu ou pour de grosse station de travail

[Fredo_45]

Pour faire du montage vidéo en 4K du Xéon devient un minimum ...

[Serious08]

Fait toi du sur mesure: c'est moins cher et forcément mieux. En plus c'est bien plus évolutif et tu choisi ce que tu veux en fonction des priorités du moment par rapport à ce dont tu as besoin ...

[Tonny]

Fred_45 tu es en général de bon conseil mais la tu y cramé son budget juste sur un processeur

Ça reste du matos orienter "pro" la 4k n'étant pas encore super accessible à tous.

[Hawk-Eye]

Pour la Xeon vu le prix je repasserai plus tard

Sinon, c'est vrai que construire en fonction de ses besoins, ce serait le top ! Mais encore faut-il savoir ce dont on a besoin exactement, et je ne pense pas être assez compétent de ce côté-là...

[Fredo_45]

Bon en étant plus sérieux, en portable un Ultrabook en I5 suffit a faire tourner LR ou DDP. Les procs hauts de gammes ne servent vraiment que pour les softs très gourmand (DXO) ou le montage vidéo. En usage normal photo un I5 dernière génération suffit. Pour la RAM 8 Go sont pas mal in fine, ca permet d'avoir plein de soft en mémoire tampon, et de traiter assez souplement. La grosse difficulté avec un portable est de trouver une dalle mate ...

Si tu monte un PC, même chose un I5 suffit avec un SSD pour le système et le catalogue de LR par exemple, un bon gros disque a coté pour stocker les Raws et zou. Un bon écran Mat IPS avec et tu es tranquille jusqu'au 5DS R a 50 Mpx ...

Pour te donner une idée un I5 moderne sera 4 a 5 fois plus rapide que le proc de ton Tosh actuel.

[hcl28]

Salut,

Au niveau des PC portable, il faut voir vers les HP workstation , j'ai un HP 8760W (core i7 à 2.2 Ghz, 17" HD mate, 1SSD de 512 Mo+ 1 emplacement libre, CG Nvidia 2 Go Quadro, 8GO DDR3 ext à 32 Go), à la base ces portables sont très cher en neuf, mais il y a moyen d'en trouver en occasion vers 900 €, de plus il sont garantie 3 ans par HP.

@+

[antec]

Fait toi du sur mesure: c'est moins cher et forcément mieux. En plus c'est bien plus évolutif et tu choisi ce que tu veux en fonction des priorités du moment par rapport à ce dont tu as besoin ...

+1

Si tu pars sur un PC bureau, le mieux est de le monter soi-même.
Pour un prix contenu, tu pourras mettre les composants les plus adaptés à ton cas particulier.

Les PC des diverses marques/constructeurs ont souvent un ou plusieurs composants plus "bas de gamme" que les autres. Ce qui peut nuire aux performances souhaitées. De plus, bien souvent, ils t'imposent tout un tas de logiciels dont on n'a pas besoin !!! (Mais que l'on paye quand même...)

Avec un PC en kit on sait ce qu'il a dans le ventre et ce qu'il y a sur le disque dur.
Ce n'est vraiment pas compliqué. Il y a des infos sur le Net.
Http://www.assembler-pc.fr

[Balilaï]

Salut,

Au niveau des PC portable, il faut voir vers les HP workstation , j'ai un HP 8760W (core i7 à 2.2 Ghz, 17" HD mate, 1SSD de 512 Mo+ 1 emplacement libre, CG Nvidia 2 Go Quadro, 8GO DDR3 ext à 32 Go), à la base ces portables sont très cher en neuf, mais il y a moyen d'en trouver en occasion vers 900 €, de plus il sont garantie 3 ans par HP.

@+

J'espère qu'ils ont fait des progres
le mien était littéralement tombé en ruine au bout d'un an !
Carte mère grillée
Charnière d'écran grippées
Écran fendu

[BL 71]

Bonjour,

Avec mon expérience personnelle, et après avoir essayé de nombreux PC qui ne m'ont jamais donné satisfaction, je suis passé chez ASUS avec un série ROG à double ventilation :
17" dalle mat, Core I7 VPro, disque dur SSD 512 Go + Disque dure 7200 Trs 1Terra. Carte graphique Nvidia geforce 4Go, mémoire vive 32 Go. Pour moi les performance sont essentielles je tourne avec CS6 Extend 3D, LightRoom, DDP, DXO Pro, Photomatix Pro, Picture to exe pour les digiramas LE TOUT avec tablette graphique Wacoom ... Aucun problème depuis 3 ans, une machine d'enfer qui tourne comme une horloge, pas de chauffe et pourtant elle tourne plus de 8 heurs par jour. Alors 1400 €uros oui mais rapidement amorti quand je pense aux nombres de pc acheté auparavant pour n'avoir que des problèmes ( 3 fois 500 à 600 € cela reviens vite au même ) Via la **** avec la carte c'est correcte .

[Tonny]

J'espère qu'ils ont fait des progres
le mien était littéralement tombé en ruine au bout d'un an !
Carte mère grillée
Charnière d'écran grippées
Écran fendu

+1
HP c'est plus pour du PC famillial amha ^^


Bref, apres faut deja qu'il ce decide sur un portable OU un fixe.

Le portable, comme l'a dit Balilaï, tu peut le transporter partout, MAIS quasi pas d'evolution possible, a part les slots libre d'origine où tu peut rajouter de la ram ou un DD.
Le fixe, bah il restera sur le bureau, MAIS tu peut evoluer facilement (DD, ram, ecran^^, cate graphique etc) et suivre l'evolution sans soucis.

Donc deja premier point a voir pour toi si tu veux etre conseillé correctement, Fixe ou portable ?

[Hawk-Eye]

Merci à tous, je regarde attentivement les références que vous citez (et je les note) ! C'est vrai que les PC "gamer" font rêver sur la fiche technique, mais ils sont souvent hors budget pour moi. 800-1000€ serait la limite à ne pas franchir ^^

+1
HP c'est plus pour du PC famillial amha ^^


Bref, apres faut deja qu'il ce decide sur un portable OU un fixe.

Le portable, comme l'a dit Balilaï, tu peut le transporter partout, MAIS quasi pas d'evolution possible, a part les slots libre d'origine où tu peut rajouter de la ram ou un DD.
Le fixe, bah il restera sur le bureau, MAIS tu peut evoluer facilement (DD, ram, ecran^^, cate graphique etc) et suivre l'evolution sans soucis.

Donc deja premier point a voir pour toi si tu veux etre conseillé correctement, Fixe ou portable ?

J'envisage finalement de rester sur un portable, pour garder la mobilité c'est mieux...

[Fredo_45]

Un Zenbook UX303LN-DQ206H rentre dans ton budget ...

[Tonny]

Un Zenbook UX303LN-DQ206H rentre dans ton budget ...

Nickel et en cherchant bien sur des enseignes de vente en ligne connu tu le trouvera a 800 euro +/-

[ak1]

J'ai quand même constaté que la qualité Asus a un peu baissé par rapport à ya 4-5 ans.

Sinon je confirme rien de mieux que de se monter un PC sur mesure et surtout de le faire soit même en cherchant les composants en occasion au meilleur prix. Par exemple pour 1500e (en vrai 1000e car 500e était issus de la revente de mon ancienne config) je me suis monté une très bonne config qui ne chauffe pas et qui ne fait pas de bruit. (bi xeon 2620v2, 32go ram ecc, 1ssd pour le système + logiciels, 3 HDD pour le stockage). En fait cette config n'a pas été faite pour faire de la photo à la base mais tant qu'à faire autant en profiter .

Sinon j'utilise un ordi portable pourri quand je pars en voyage juste pour vider mes carte mémoire + faire un premier tri des photos vraiment ratées.

[Tonny]

Etant gros gamer en plus de la photo j ai chez moi deux pc assemblé par mes soins pour ma femme et moi juste dédié au jeu, et c est sur que côté tarif on s y retrouve largement, sois on fait de l'économie sois pour le même prix on a mieux.
MAIS, il y connaît que dal, donc je le vois pas s'assembler le pc tout seul... Meme quand on s y connais un peu il arrive de faire de belle boulette, perso j ai peter une carte mere car au moment de mettre mon processeur il m a "échappé" et tomber sur le socket, resultat 4 ou5 broche tordu, 2 cassé et 300 euro à la poubelle....
et en plus il veux un portable, donc le soucis ne se pose pas.

[ak1]

C'est dommage car faire un pc tout seul ça fait économiser tellement de sous

Sinon quid des surface pro, yoga lenovo etc... ?

[Hawk-Eye]

Bon à vous lire, et après petite réflexion, je reprend mon avis initial, à savoir m'orienter sur l'achat un PC de bureau (non portable) performant. Je garderai mon PC portable actuel, tout pourri , pour les déplacements, et sinon j'utiliserai principalement l'unité centrale fixe chez moi, un peu à la manière décrite par ak1 ci-dessus.

Du coup, ça change un peu tout. Il y a le choix de l'unité et de l'écran (toujours pour le même budget max). Commençons par les specs du pc... Ce que j'aimerai bien, notamment :
- SSD pour la rapidité du démarrage et des opérations + DD grande capacité (1To ?)
- 8/16 Go de RAM
- un bon processeur Intel i7
- une bonne connectique (usb 3)
Pour le reste, je n'en sais pas plus. L'utilisation sera surtout pour le traitement des photos (LR, PS ou DPP), et je pourrais aussi occasionnellement monter des vidéos (Sony Vegas ou Adobe Premiere).

[ak1]

En pc de bureau déjà tout fait je peux pas trop de conseiller j'en ai jamais acheté de ma vie (sauf quand j'étais gosse pour les commodore, atari, amstrad,...) par contre pour l'écran je me suis acheté un petit eizo pas trop cher et qui m'a permis de faire des traitements un minimum convenables.

C'est le EIZO FlexScan EV2336WFS-BK

[Bob-74]

Bonjour.
Ayant connaissance des matériels informatiques, un portable n'arrivera jamais à "hauteur" d'un PC fixe pour la vitesse.
Il faut bien admettre que, même si l'on donne une vitesse processeur "identique" entre le fixe et le portable il y aura une différence, désavantageuse pour le dernier cité.

Nombreux sont ceux à faire des jeux, du montage vidéo, du traitement photo un peu intensif, à acquérir un portable.
Ce n'est que lorsqu'ils vont chez un collègue qu'ils constatent la différence avec le PC fixe.

Ensuite, étant donné que les portables sont énormément distribués, les prix sont en baisse. La qualité aussi et, ils sont peu réparables. Un fixe de bonne qualité, bien conçu pourra se réparer à moindre frais.

Un SSD apporte un indéniable avantage de vitesse. Toutefois, il faut éviter d'écrire dessus. Mettre toutes ses données sur un autre HDD interne.
J'en ai mis un dans mon PC fixe qui en outre possède 2 HDD de stockage et sauvegarde et un dans mon portable 13" (pas de 2ème emplacement prévu).

Le CPU : i5 - i7 ? Il est certain que le i7 sera plus puissant. Mais est il nécessaire pour de la photo ?

En 2009 (c'est vieux ça) , j'ai pris un i7 - 920 "basique" avec 3 Go de RAM. puis je suis passè à 6 puis à 12. Je passerais bien à 18 mais...
...j'attends la fin d'année pour voir ce que donneront les "nouveaux" (futurs) Intel avec DDR 4 et chipset 100 et SSD M2 sur PCi Express, qui n'a pas de goulet d'étranglement du serial ata actuel, qui devraient devenir plus abordables qu'actuellement. A ce moment là, je pense que je me satisferais d'un i5 parmi les plus haut en gamme bien sur.
Le matériel photo de Sébastien Krickx - Photographe Nature
.
Mais, mon PC, malgré qu'il soit ancien fonctionne encore très bien et n'a pas grand chose à envier aux productions les plus récentes sur le plan de la rapidité.

Le choix d'une marque. En portable Asus, MSI,...

En fixe, le mieux est d'aller chez un assembleur qui te conseillera et ne mettra pas des éléments inutiles (attrappe gogos), mais du matériel de qualité changeable facilement en cas de problème (telle l'alimentation normalisée) et à des tarifs accessibles.

[antec]

Bon à vous lire, et après petite réflexion, je reprend mon avis initial, à savoir m'orienter sur l'achat un PC de bureau (non portable) performant. Je garderai mon PC portable actuel, tout pourri , pour les déplacements, et sinon j'utiliserai principalement l'unité centrale fixe chez moi, un peu à la manière décrite par ak1 ci-dessus.

Du coup, ça change un peu tout. Il y a le choix de l'unité et de l'écran (toujours pour le même budget max). Commençons par les specs du pc... Ce que j'aimerai bien, notamment :
- SSD pour la rapidité du démarrage et des opérations + DD grande capacité (1To ?)
- 8/16 Go de RAM
- un bon processeur Intel i7
- une bonne connectique (usb 3)
Pour le reste, je n'en sais pas plus. L'utilisation sera surtout pour le traitement des photos (LR, PS ou DPP), et je pourrais aussi occasionnellement monter des vidéos (Sony Vegas ou Adobe Premiere).

Il faut déjà déterminer le type de processeur Intel, AMD,
Ensuite choisir une carte mère compatible avec le processeur
Choisir la RAM compatible avec la carte mère...
Choisir l'alimentation "qui va bien" suffisamment puissante (une bonne marque !!! Ex : Corsair)
1 ou 2 HD internes, éventuellement un SSD
1 HD externe usb3
1 carte vidéo en fonction des besoins...(jeux ?)
1 carte son si nécessaire
Les périphériques qui vont bien...
Un boitier (tour) de bonne marque, bien refroidi !!! (Antec par exemple)

Un moniteur de qualité (24" minimum)

[Tonny]

En fixe, le mieux est d'aller chez un assembleur qui te conseillera et ne mettra pas des éléments inutiles (attrappe gogos), mais du matériel de qualité changeable facilement en cas de problème (telle l'alimentation normalisée) et à des tarifs accessibles.

Oh bah ca, ca depend, les assembleurs c'est comme les mecanos, y a les bons et y a les cons ^^
Faut essayer de se renseigner avant de chez qui tu met les pieds.

[antec]

Oh bah ca, ca depend, les assembleurs c'est comme les mecanos, y a les bons et y a les cons ^^
Faut essayer de se renseigner avant de chez qui tu met les pieds.

Pourquoi aller chez un assembleur et ne pas le faire soi-même.
Ce n'est vraiment pas compliqué. (C'est plus facile que de se servir d'un reflex).
Il ne faut pas plus d'une heure voire deux pour monter une tour (et même beaucoup moins avec un peu d'habitude).
On passe beaucoup plus de temps à installer les logiciels.

[Bob-74]

Bonsoir.
Je suis d'accord.
Bien sur, pour l'assembleur, comme pour d'autres chose, il faut se renseigner auparavant et y aller en toute confiance.

Ensuite, assembler soi même son PC, pourquoi pas si l'on sait faire.
Mais, même si c'est facile, ce n'est pas donné à tout le monde.

Etant dans la partie, je le vois bien. Certaines "bricoleurs" font vraiment n'importe quoi (genre fixer la carte mère directement sur le métal du boîtier, sans mettre les entretoises) et ne comprennent pas pourquoi lors de la mise en route il y a eu un gros éclair, que le "compteur" à disjoncté et que le matériel ne fonctionne pas...
...et les différents branchements. Pas évident pour certains de comprendre. Eh oui, tout le monde n'est pas doué. Loin s'en faut.

[Tonny]

Gros +1 avec bob-74 !!
Perso j assemble moi même depuis pas mal de temps (presque 10ans), et (voir message plus haut) ça m'à pas empêcher de flinguer un carte mère a 300 euro y a 2 ans...

[antec]

Bonsoir.
Je suis d'accord.
Bien sur, pour l'assembleur, comme pour d'autres chose, il faut se renseigner auparavant et y aller en toute confiance.

Ensuite, assembler soi même son PC, pourquoi pas si l'on sait faire.
Mais, même si c'est facile, ce n'est pas donné à tout le monde.

Etant dans la partie, je le vois bien. Certaines "bricoleurs" font vraiment n'importe quoi (genre fixer la carte mère directement sur le métal du boîtier, sans mettre les entretoises) et ne comprennent pas pourquoi lors de la mise en route il y a eu un gros éclair, que le "compteur" à disjoncté et que le matériel ne fonctionne pas...
...et les différents branchements. Pas évident pour certains de comprendre. Eh oui, tout le monde n'est pas doué. Loin s'en faut.

Actuellement les notices des cartes mères et des autres composants sont très bien faites. Il suffit de les suivre...mais surtout de les LIRE. De plus il y a beaucoup d'infos sur le Net.

Bien évidemment on trouvera toujours des personnes qui ont 2 mains gauches. Mais ça reste une minorité...Généralement ce ne sont pas des utilisateurs d'apn reflex (trop compliqué pour eux)

[Hekane]

Bonjour,
J'apporte ma petite pierre à l'édifice.
Je monte moi aussi mes tours, je dois dire que la première fois, j'ai été agréablement surpris de la simplicité. Il suffit de faire attention aux chocs électrostatiques (ne pas oublier de toucher la tour pour se décharger par exemple), tout en suivant de très bons tutos sur YouTube.
Quelques heures sont à prévoir, ainsi qu'une bonne dose de patience.

Un point qui n'a cependant pas été abordé (il me semble). Une bonne tour permet à la fois d'avoir un système silencieux, et surtout, de correctement refroidir le processeur et ainsi de l'overclocker à loisir quand Lightroom s'amuse à faire de (gros) panoramas par exemple. Cela permet de ne pas être obligé d'investir dans un i7 hors de prix mais d'en avoir les performances.
Pour la liste du matériel à utiliser, d'excellents sites existent. Il me semble que je n'ai pas le droit de les citer ici en revanche...

Bonne nuit,
Bastien

[Mnemmeth]

je viens d'acquerir un asus en portable (ROG G751) et ma fois assez impressionnant, mon ancien Dell de 6 ans commencait serieusement a chauffer.
Pour se monter la tour: en effet c'est simple mais il faut lire les doc et ca fait mal aux yeux et une connerie est tres vite arrive. Je ne confierais pas un montage a pas mal de membre de la famille ...

[Bob-74]

Montage d'un PC facile. Oui. Je suis d'accord.
Il ne faut pas très longtemps. Je suis d'accord.
L'installation de Windows, puis les pilotes récents, puis les mises à jour demandent beaucoup plus de temps.

Par contre, il faut voir le nombre de personnes qui ayant acquis du matériel chez divers fournisseurs ont mal, et même très mal, monté leur PC :
- CM montés sans entretoise,
- alimentation mal branchée (câble carte graphique sur le +12V)
- connectique mal mise
- et pire : socket pour CPU Intel complètement tourdus
Donc, souvent CM et CPU HS.

Sinon, pour une machine puissante il vaut mieux regarder du côté de Intel avec les i5 et i7. AMD est actuellement largué, sauf en entrée de gamme bureautique où les machines sont moins onéreuses pour un excellent rendement.

De ce fait, Intel étant seul ne progresse pas beaucoup en performance.
Ma machine de 2009 n'a rien à envier en performance d'utilisation par rapport à des machines actuelles.
Il n'y a bien qu'avec les logiciels de tests qu'elle est battue. Mais en fonctionnement...
N'empêche que j'attends les nouveaux CPU sur DDR4 pour voir ce qu'ils valent vraiment. Mais, là encore, il faudra peut être attendre la seconde génération gravée en 10 micron qui arrivera plus tard que celle en 14 micron.

[Fredo_45]

On peut ajouter qu'un bon PC puissant dure longtemps normalement, a part les gamers intensif actuellement les configurations a base de I5 et I7 peuvent durer quelques années avant que ca se mette a ramer ...

Si on monte il faut porter une attention toute particulière a l'alimentation ou il ne faut vraiment pas lésiner sur la qualité, cet élément est en final la pièce maîtresse de la fiabilité et de la stabilité du PC. Le second point si l'on garde quelques années son PC, c'est l'usure du disque dur ou du SSD. Les disques se changent préventivement, ils sont la pièce la moins fiable de la config il vaut mieux les changer régulièrement, les SSD s'usent aussi, surtout quand ils changent d'êtat souvent (En particulier le fichier de swap de windows) donc penser a utiliser les utilitaires de diagnostic pour vérifier leur taux d'erreur et d'usure.

Et surtout si l'on monte ne pas lésiner sur la qualité des divers ventilateurs (Capacité et bruit), un PC quasi inaudible est un vrai confort ...

[Mnemmeth]

De ce fait, Intel étant seul ne progresse pas beaucoup en performance.
Ma machine de 2009 n'a rien à envier en performance d'utilisation par rapport à des machines actuelles.
Il n'y a bien qu'avec les logiciels de tests qu'elle est battue. Mais en fonctionnement...
N'empêche que j'attends les nouveaux CPU sur DDR4 pour voir ce qu'ils valent vraiment. Mais, là encore, il faudra peut être attendre la seconde génération gravée en 10 micron qui arrivera plus tard que celle en 14 micron.

En performance pure (frequence) ca ne peut pas progresser a temperature ambiante, on est au taquet niveau frequence depuis 10 ans (fonctionnement des transistors en balistique qui fait que un electron mettra quasiment autant de temps a faire 65nm que 10nm en tenant en compte aussi les temps d'acces qui restent constant malheureusement)
La solution etant ensuite d'augmenter l'echantillonage des signaux c'est ce qui se fait en multipliant les cores mais il faut que les softs/OS suivent ...
Petite correction on est en nanometre pas en micron c'est comme comparer un kilometre a un metre

[jeje07]

Montage d'un PC facile. Oui. Je suis d'accord.
Il ne faut pas très longtemps. Je suis d'accord.
L'installation de Windows, puis les pilotes récents, puis les mises à jour demandent beaucoup plus de temps.

Par contre, il faut voir le nombre de personnes qui ayant acquis du matériel chez divers fournisseurs ont mal, et même très mal, monté leur PC :
- CM montés sans entretoise,
- alimentation mal branchée (câble carte graphique sur le +12V)
- connectique mal mise
- et pire : socket pour CPU Intel complètement tourdus
Donc, souvent CM et CPU HS.

Sinon, pour une machine puissante il vaut mieux regarder du côté de Intel avec les i5 et i7. AMD est actuellement largué, sauf en entrée de gamme bureautique où les machines sont moins onéreuses pour un excellent rendement.

De ce fait, Intel étant seul ne progresse pas beaucoup en performance.
Ma machine de 2009 n'a rien à envier en performance d'utilisation par rapport à des machines actuelles.
Il n'y a bien qu'avec les logiciels de tests qu'elle est battue. Mais en fonctionnement...
N'empêche que j'attends les nouveaux CPU sur DDR4 pour voir ce qu'ils valent vraiment. Mais, là encore, il faudra peut être attendre la seconde génération gravée en 10 micron qui arrivera plus tard que celle en 14 micron.

mouais.... ca dépend de quoi comme on parle question utilisation.
parce que pour une utilisation un peu avancée, un i7 version 2015 est quand même nettement plus performant que ta machine de 2009.

sinon le pire du pire que j'ai vu en bricoleur du dimanche :

un gars qui a mis de la pate thermique sur les 2 cotés du processeur

[jeje07]

On peut ajouter qu'un bon PC puissant dure longtemps normalement, a part les gamers intensif actuellement les configurations a base de I5 et I7 peuvent durer quelques années avant que ca se mette a ramer ...

Si on monte il faut porter une attention toute particulière a l'alimentation ou il ne faut vraiment pas lésiner sur la qualité, cet élément est en final la pièce maîtresse de la fiabilité et de la stabilité du PC. Le second point si l'on garde quelques années son PC, c'est l'usure du disque dur ou du SSD. Les disques se changent préventivement, ils sont la pièce la moins fiable de la config il vaut mieux les changer régulièrement, les SSD s'usent aussi, surtout quand ils changent d'êtat souvent (En particulier le fichier de swap de windows) donc penser a utiliser les utilitaires de diagnostic pour vérifier leur taux d'erreur et d'usure.

Et surtout si l'on monte ne pas lésiner sur la qualité des divers ventilateurs (Capacité et bruit), un PC quasi inaudible est un vrai confort ...

non.
un SSD ne s'use pas vraiment. Du moins la marge est juste énorme avant de voir les cellules rendre l'ame ; plusieurs dizaines d'années.
les SSD les plus bas de gamme rendent l'ame à partir de 600 - 700 To en écriture. Et perso j'ai beau utiliser mon SSD comme un bourrin, je ne dépasse pas 10 To par an. Donc j'ai de la marge....
et les meilleurs SSD rendent l'ame au dela de 2 Po en écriture (2000 To!)

par contre il faut toujours veiller à laisser au minimum 25 - 30% d'espace libre sur un SSD.

[Bob-74]

mouais.... ca dépend de quoi comme on parle question utilisation.
parce que pour une utilisation un peu avancée, un i7 version 2015 est quand même nettement plus performant que ta machine de 2009.

Mouais...
J'ai comparé deux machines, la mienne et une récente i7 sur CM LGA 2011 avec 4 x4 Go de RAM) et, bien sur qu'il y a une différence en faveur de la nouvelle.
Mais, sur de lourds fichiers, ce n'est pas flagrant.
Alors, qu'en bureautique on ne voit pas du tout de différence tant c'est rapide sur l'une comme sur l'autre.

C'est bien la raison pour laquelle j'attends de voir ce que donnent les nouveaux CPU Intel sur LGA 1156 et DDR4. De plus les SSD sont en sata 3 alors que le mien ne fonctionne qu'en 2.