Photos de mauvaise qualité !

[GVQ]

Bonjour,

Ce week-end comme souvent, je suis allé shooter des potes qui pratiquent le VTT.

Au retour, en visionnant mes photos, je suis surpris de la mauvaise qualité de celles-ci !

Je ne m'explique pas le résultat de cette séance.


A part une montée excessive dans les ISO, je ne trouve rien qui expliquerai ça !

Boitier :Canon EOS 7D
Objectif : Canon 17-55 IS USM f 1:2.8

Photo sortie du Canon pour téléchargement : http://we.tl/8vmnjAnZNK

[Fredo_45]

Ben faut dire que tu cumule les défauts sur cette photo

Une vitesse insufisante
Une Map mal située, donc rien de net en fait ...

Col.jpg

Et des conditions de lumières plus que moyenne, donc un très fort iso, le tout en JPG direct donc pas moyen de faire mieux en post traitement avec des softs de qualités.

Le coureur est sous ex en plus. Je pense que si tu avais choisis d'être en M pour avoir une expo stable et correct du gars ca aurait déja été mieux.

[GVQ]

Merci pour ton retour.
Ok pour ton constat des défauts. Pour les conditions de lumière, en sous bois j'y suis souvent confronté.

Mais même là ou est faite la MAP, rien n'est net.
Au 1/640 s voir moins, habituellement les photos sont nettes.

[Balilaï]

Merci pour ton retour.
Ok pour ton constat des défauts. Pour les conditions de lumière, en sous bois j'y suis souvent confronté.

Mais même là ou est faite la MAP, rien n'est net.
Au 1/640 s voir moins, habituellement les photos sont nettes.

J'imagine que tu suivais le cycliste dans le viseur ?
Donc pour les zones sélectionnées par tes collimateurs, tu étais en mouvement trop rapide (ou vitesse trop lente).

Pour le cycliste : flou de mise au point
pour le fond : flou de mouvement

Je vois ça comme ça .

[Fredo_45]

Merci pour ton retour.
Ok pour ton constat des défauts. Pour les conditions de lumière, en sous bois j'y suis souvent confronté.

Mais même là ou est faite la MAP, rien n'est net.
Au 1/640 s voir moins, habituellement les photos sont nettes.

Normal aussi, map en cours en mode AI-Servo. Dans ce mode le déclenchement se fait aussi quand la map n'est pas verrouillée, et comme y'a rien de particulièrement contrasté c'est en train de pomper ...

[Hep]

Je rejoins les diagnostiques posé par les copains.

[GVQ]

OK, merci de vos explications. C'est sympa.

Puisque je sens en vous un élan de gentillesse, quel mode de mesure appliqueriez vous à ce genre de shoot ???

Merci

[Fredo_45]

N'importe laquelle, mais un passage en mode M et iso manuel comme ca sur que l'expo au moins est bonne.

[GVQ]

Si j'ai bien compris l'intérêt du mode M, c'est de choisir l'ouverture et la vitesse du boitier avec une valeur ISO donnée ?? Dans ce cas, est-il nécessaire de faire un premier shoot avec la vitesse que l'on souhaite pour connaître l'ouverture donnée par le boitier. pour une valeur d'ISO fixe ???

[Fredo_45]

Tu as un barregraphe pour ca dans le viseur ... Choisis ta vitesse, ton ouverture et règle l'iso pour que ca soit correctement exposé.

[Hep]

Dans ton cas ...
Vitesse a 1/2000 au minimum pour bien figer le mouvement. Ces capteurs a haute densité ne supporte pas trop les micro flou de bougé.
Ouverture, ben ... en fonction de la PDC que tu souhaites.
Et après, comme le dis gars en vert, les ISO pour que l'expo soit bonne. Fies toi a l'histogramme, pas a ce que tu vois sur le LCD ...

[GVQ]

Les réglages de vitesse et d''ouverture pour jouer avec le bargraphe se font après avoir choisi la valeur d'ISO.


Je shoote régulièrement sur les compètes d'enduro VTT entre 150 et 300 participants sur 4 à 6 spéciales. Les pilotes passent toutes les 15 ou 20 secondes. Les lieux de shoots sont très souvent en sous bois ou la lumière est très variable.
1/2000eme au minimum, les tofs seront toutes sous exposées ou avec du grain car les ISOs vont grimpées, même avec un objectif qui ouvre à 2,8. et si je désire une grande PDC (f:8) la, c'est mort, je n'ai que du noir.

Sur cet exemple j'ai de la lumière, la piste n'est pas enfermée. Si la photo m'est réclamée, un petit coup de DXO débouchera la sous exposition du pilote.

Tv:1/500 Av:2.8 ISO:400 17-55mm -> 17mm

[Fredo_45]

Prend un 50 1.4 et eloigne toi un peu. 1/1000 et zou ...

[GVQ]

Autre solution.......................................... ...j'échange mon 7D contre ton 7D Mark II et je m'arrangerai pour les réglages !.............. ;o))

[Fredo_45]

Autre solution.......................................... ...j'échange mon 7D contre ton 7D Mark II et je m'arrangerai pour les réglages !.............. ;o))

Oh un 7D MK II en sous bois donne juste ce genre de résultat :

• EXIF: Canon ( EOS 7D Mark II) | 200mm | 1/1000s | f/2.8 | ISO 640

[Fredo_45]

Pas sur que ça arrange le problème... Faut taper sur un 5 d mk III ....

[tartugue]

Un 7D doit pouvoir suivre un vélo, non ?

[GVQ]

Un 7D peut suivre un vélo sans problème, après, tout dépend du résultat qu'on souhaite obtenir.

[Fredo_45]

Vu ce que notre ami décris, il a besoin de monter très haut en ISO pour avoir vitesse et ouverture. Donc ce qui monte le mieux c est un 5d mk III. L autre solution c est des fixes ouvrant fort 1.4 (50,85,35), mais avec une map parfaite

[GVQ]

Effectivement, ce que je retiens surtout, c'est que je n'ai pas choisi les bons collimateurs pour la MAP et une trop grande montée dans les ISOs.

Pour le 5D Mark III, je viens de lui demander, mon ministre des finances n'et pas d'accord ! d'autant qu'il faudrait changer de caillou.

[Fredo_45]

Aller un 35 ou un 24 1.4 sigma et zou ... La ministre va comprendre

[beocien]

Bonjour

Sur la premiere l hyperfocale est a 6.58 m - une map manuelle a 7 m y assure une mise au point correcte.

Pour la deuxieme l hyperfocale est a 5.43 m : encore mieux !


des files a vitesse un peu reduire ne devraient pas poser de probleme avec ces focales ???

[Fredo_45]

Pas a 1.4 mais enfin a 24 mm a 7 m a 1.4 il y a plus de 7 m de zone de net entre 5et 12 m ça doit assurer la prise

[GVQ]

Ouais, mais là c'est plus facile, le vélo est bien plus gros !

Blague à part, le vert des feuilles au printemps, c'est pas le plus facile pour la photo !

[Fredo_45]

Oui mais c est joli !

[yvnod77]

Bonjour,

@Beocien : j'ai refais le calcul avec Barnack, sur 7D 20mm F3.2 => HF#14,5m (1/2HF#7,25m), 17mm F2.8 => HF#12m (1/2HF#6m)

Et je vai peut être dire une bêtise, mais j'ai l'impression que sur les 2 photos présentées par GVQ la distance photographe/vététistes est inférieure à ces 6/7 m, je pense plutôt autours des 4/5m peut être même moins pour la 2ème, à 17/20mm les perspectives et les distances sont très fortement impactées, je me base par rapport aux photos que je prends sous les panneaux de Basket avec mon 17-50 et à la ligne des 3pts, donc dans ce cas l'HF ne serait pas utilisable.

@GVQ : quels sont tes réglages AF ? choix collimateurs (unique, extension), CFn III

Pour moi tes conditions ne sont pas si extrêmes tu devrais pouvoir avoir mieux, en gymnase je monte souvent à 5000 isos avec mon 7D, et il y a quand même des contrastes bras/tee-shirt, visage/tee-shirt, les numéros, tee-shirt/sac à dos donc l'AF peut accrocher.

A 17mm F2.8 map à 4m tu as 3m de PDC (-1/+2 m) en tenant compte de la vitesse du vététiste disont entre 3 et 6m/s et le 8img/s de la rafale du 7D je pense qu'il y a de quoi faire surtout si tu peux suivre le cycliste le temps que l'AF accroche avant de déclencher, donc avant qu'ils ne prennent leur envol.

[GVQ]

Bonjour,
Sur la première photo : Tv:1/640 Av:3.2 ISO:3200 17-55-->20mm collimateurs: sélecteur des 19 collimateurs autofocus page 90(5) dans le mode d'emploi.
Mais sur cette photo on constate bien (sur la copie d'écran de Fredo) que la MAP est dans les choux. Si la photo n'est pas bonne, c'est de ma faute.

Sur la seconde : Tv:1/500 Av:2.8 ISO:400 17-55mm -->17mm collimateurs : sélecteur des 19 collimateurs autofocus page 90(5) dans le mode d'emploi.
Le collimateur de la MAP, est pile poil sur le VTT.
Pour télécharger le fichier : http://we.tl/id1M49TMVD
Sur cette deuxième photo, le pilote est plus près de moi.

A la lecture des posts précédents, j'ai l'impression que la seconde photo n'est pas bonne d'après vos commentaires !!! Que lui reprochez-vous ? SVP ?


@Yvnod77 : Dans CFn III quel critère souhaites-tu ? (1 à 13)

[Fredo_45]

Elle est un poil sombre ... Mais enfin elle est net puisque le collimateur juste sur le vélo. Tu devrais pas laisser les 19 collimateurs actifs, mais prendre juste le groupe ou va être le sujet, tu auras une meilleur réussite.

[GVQ]

OK Fredo, merci de conseil !