Canon 760D ou 70D

[Nargzul]

Bonjour,


Je cherche à changer mon Canon 450D, et j'envisage de changer pour un 760D ou un 70D.
Chez moi, le 70D est un peu plus cher, mais dispose du dual pixel qui semble sympa.
Par contre le 760D semble avoir un nouveau processeur DIGIC, est plus récent, un peu + de pixels, a aussi l'écran LCD.


Qu'est-ce que vous pouvez me recommander?

Mes objectifs actuellement:
- Tamron SP 17-50mm f/2.8 XR Di II LD (IF)
- 70-300mm F4-5.6 DG MACRO(mais j'utilise presque que le Tamron).

Je fais pas mal de photo de paysage/nature lors de rando/vacances, même si j'ai rien d'un professionnel.

[ishoot]

En dehors de l'aspect budget, il faudrait considérer la prise en main car le boîtier du 70D est quand même plus gros.
Il est vrai que la technologie du 760D est plus évoluée, mais à ce compte on attend toujours le suivant.
Bref, je ne vous recommande rien.

[Hawk-Eye]

Et pourquoi pas le 700D ?

[Nargzul]

En dehors de l'aspect budget, il faudrait considérer la prise en main car le boîtier du 70D est quand même plus gros.
Il est vrai que la technologie du 760D est plus évoluée, mais à ce compte on attend toujours le suivant.
Bref, je ne vous recommande rien.

Bonne idée, vais aller voir le 70D en magasin.
760D plus évolué --> c'est surtout que si le 760D est plus évolué, peut-être qu'il rattrape le 70D

Et pourquoi pas le 700D ?

J'aimais bien le LCD, les points de focus en plus, et je voulais surtout pouvoir utiliser le Wifi(je sais c'est con, mais pouvoir l'utiliser comme télécommande ou rapidement envoyer une photo à un ami que j'ai pris avec le reflex, ca me plait. Après j'envisage d'essayer un peu la vidéo(c'est vraiment pas mon usage principal).



Sinon, à savoir que je planifie cet achat pour le début mai

[Hawk-Eye]

J'aimais bien le LCD, les points de focus en plus, et je voulais surtout pouvoir utiliser le Wifi(je sais c'est con, mais pouvoir l'utiliser comme télécommande ou rapidement envoyer une photo à un ami que j'ai pris avec le reflex, ca me plait. Après j'envisage d'essayer un peu la vidéo(c'est vraiment pas mon usage principal).



Sinon, à savoir que je planifie cet achat pour le début mai

C'est vrai que le LCD donne une apparence "plus pro" : le tout est de savoir si cela te seras vraiment utile quand tu shooteras (sinon 750D/700D) mais c'est pas forcément facile de se projeter.

Les collimateurs supplémentaires (par rapport au 700D) sont aussi un avantage non négligeable - si tu en as besoin... Si tu ne fais que des paysages, ça peut (peut-être ?) être utile dans des cas marginaux, mais globalement la différence n'est pas vitale AMHA.


Pour la vidéo, ils se débrouillent tous très bien, notamment avec les objectifs STM qui sont très silencieux... Sinon, il existe une pollution (plus ou moins) sonore avec les autres objectifs montés sur le boitier.

Pour le Wi-Fi, n'ayant jamais eu un appareil qui le gère, je ne peux pas t'en parler .

Bonne réflexion !

[Nargzul]

C'est vrai que le LCD donne une apparence "plus pro" : le tout est de savoir si cela te seras vraiment utile quand tu shooteras (sinon 750D/700D) mais c'est pas forcément facile de se projeter.

Les collimateurs supplémentaires (par rapport au 700D) sont aussi un avantage non négligeable - si tu en as besoin... Si tu ne fais que des paysages, ça peut (peut-être ?) être utile dans des cas marginaux, mais globalement la différence n'est pas vitale AMHA.


Pour la vidéo, ils se débrouillent tous très bien, notamment avec les objectifs STM qui sont très silencieux... Sinon, il existe une pollution (plus ou moins) sonore avec les autres objectifs montés sur le boitier.

Pour le Wi-Fi, n'ayant jamais eu un appareil qui le gère, je ne peux pas t'en parler .

Bonne réflexion !

Après c'est aussi une question d'évoluer .
Mais du coup entre 70D ou 760D, tu as un conseil?

[Hawk-Eye]

A priori, bien qu'il soit un peu tôt pour se prononcer puisqu'il n'est pas sorti, le 750D/760D me semble être un bon choix pour toi .
Personnellement, je suis passé du 400D au 700D il y a 2 ans, et j'avais été largement satisfait à l'époque. Alors avec les quelques "améliorations" supplémentaires du 750D/760D, ça devrait te convenir encore plus !

[Nargzul]

A priori, bien qu'il soit un peu tôt pour se prononcer puisqu'il n'est pas sorti, le 750D/760D me semble être un bon choix pour toi .
Personnellement, je suis passé du 400D au 700D il y a 2 ans, et j'avais été largement satisfait à l'époque. Alors avec les quelques "améliorations" supplémentaires du 750D/760D, ça devrait te convenir encore plus !

Ok merci. Ce qui me chiffone le plus, c'est cet autofocus, car c'est pas rare que je fasse des photos en relativement basse luminosité, et j'utilise pas mal le live-view, pour voir si ma balance des blancs est bien alignée à droite sans être surexposée

[Nargzul]

Sinon le Canon 18-135mm STM qui est en kit avec, il vaut quoi? Ca pue, ou il reste bien pour le prix?

[Hawk-Eye]

Sinon le Canon 18-135mm STM qui est en kit avec, il vaut quoi? Ca pue, ou il reste bien pour le prix?

Ça reste (très) bien pour le prix, et -avantage à prendre en compte- très polyvalent pour la vidéo.

[Nargzul]

Ça reste (très) bien pour le prix, et -avantage à prendre en compte- très polyvalent pour la vidéo.

Oui justement c'est cette polyvalence que je trouverais sympa si un jour j'ai envie de voyager léger. Après je sais bien quelles seront les limites avec cette ouverture, mais je ferais avec. Surtout qu'en kit il devient bien moins cher

[Nargzul]

En fait j'ai regardé

le 760D + 18-135mm STM
est en fait 10.- plus cher que le 70D + 18-135 STM

Dans ce cas vous conseillez quoi, si c'est plus une question de besoin ou pas(si ils ont le même prix, autant prendre le mieux).

[th07]

70-300mm F4-5.6 DG MACRO).--> Tu ne devras plus lutiliser avec le 760d ou 700d ou 70D. Car il est deja de tres mauvaise qualite couple a un 400d donc avec un 700d et son supplements de Mo de pixels en + ce nest meme pas e,nvisageable de vouloir le garder. CA se vends vers 60/90€ max doccase. (si tarrive a le vendre). Un remplacant serait le Tamron 70 300 vc usd a environ 300€.

[Thomas Anderson]

Bonjour,

Toujours les mêmes questions et toujours les mêmes réponses plus ou moins précises ou pertinentes.

Si tu fais du paysage en live-view et sur trépied, le "boîtier" est secondaire, seuls les optiques et le capteur comptent. De ce fait et avec de bonnes optiques, c'est le capteur le plus défini qui permettra aux optiques d'exprimer tout leur pouvoir de résolution. En clair, d'avoir un maximum de détails sur tes tirages à l'ouverture optimum.

Dans ce cas, le 760D, voire même le 750D seront le meilleur choix, et comme le paysagiste marche, le choix le plus léger... L'af sera suffisant hors live-view, celui des 650D/700D l'était déjà.

Si tu veux un peu plus de possibilités de réglages et personnalisation, un meilleur viseur, plus spacieux, plus confortable, une meilleure autonomie, une meilleure ergonomie, un bon outil pour la vidéo... Le 70D vaut largement le coup à son tarif actuel.

Donc, premier conseil, ne cherche pas "le meilleur", cherche le plus adapté pour ton usage. Il me semble logique de définir l'usage d'un équipement. Pour courir des Nike, pour marcher des Salomon, pour aller au resto avec ta copine des Sebago ou des Geox... Non? On peut faire autrement, mais ce sera moins confortable. Plus simplement, "le meilleur", c'est celui qui te convient à toi, pas celui que d'autres ont décrété être meilleur, fusse-t-il avec des mesures de labo, qui ne sont que des critères, pas obligatoirement les tiens.

Ensuite, les optiques, ton 17-50 conviendra parfaitement, surtout aux ouvertures courantes en paysage. Pour ton 70-300, il est effectivement un maillon faible, mais je souhaite apporter des précisions maintes fois répétées, mais si peu retenues...

https://www.eos-numerique.com/forums...ectifs-259752/

Oui, si tu peux te passer de la stab sur le range 17-50, le Tamron SP 17-50 f/2.8 est très proche du 17-55 Canon en qualité d'image. Je parle bien du 17-50 f/2.8 classique, donc sans stabilisateur. (celui qui est VC est un peu moins bon optiquement, plus de distorsion et d'ac pour moins d'homogénéité centre/bords)

Du coup, avec un Tamron SP 70-300 VC USD (donc là, celui avec stab), tu auras les deux pour environ 700€ neufs et garantis. Et une homogénéité de rendus et colorimétrie.

En revanche, si tu pars sur le 17-55 IS USM Canon, je te conseille vraiment le 70-200 f/4 IS, pour les mêmes raisons, homogénéité et colorimétrie, ces deux là offrent vraiment une unité de rendu.

En voyage, j'apprécie l'aps-c et j'ai longtemps eu un kit de voyage "multi-marques", aujourd'hui, quand je reprends les raws, pour un même voyage, cette disparité de colorimétries, de qualité et rendus me navre profondément. Tu me diras, c'est déjà bien d'avoir des souvenirs, mais sur les séries suivantes issues de kits homogènes, c'est quand même plus cohérent...

https://www.eos-numerique.com/forums...7dmkii-259823/

Coucou,

Les cailloux ne deviennent pas plus mauvais, c'est juste qu'ils permettent de voir le changement de capteur ou pas... Si ils donnaient satisfaction sur le 60D, ils feront au moins aussi bien sur 70D/7DII. Peu d'optiques offrent une résolution à la hauteur de la définition des capteurs modernes de cette densité. C'est d'ailleurs plus critique en 24X36, dans les angles et bords, du fait de l'inclinaison des rayons lumineux qui peinent davantage à "tomber" au bon endroit proprement, ce qui oblige souvent à fermer un peu le diaph pour tenir les angles et finit par faire flirter avec la diffraction. Mais avec les très bonnes, on sort de très beaux A3/A2, le surplus de définition apportant plus de latitude en traitement, des transitions plus douces et des nuances plus subtiles. Quand on expose bien, of course.

Bonjour,

Les cailloux ne deviennent pas plus mauvais. Et même les meilleurs ne permettent pas de "voir" tout le potentiel du capteur. Mais pour un tirage de même taille, A4, A3 ou A2, on fera au moins aussi bien qu'avant. C'est juste qu'avec de meilleures optiques on pourrait tirer encore plus grand en conservant un très bon niveau de qualité et de détails, même dans les extrêmes (angles/bords).

Et comme le disent ishoot et Viktor, d'une il ne faut pas psychoter et de deux, entre les capteurs/électronique plus propres et les raw plus robustes et malléables on aura le bénéfice d'un résultat plus fin, plus nuancé et donc un rendu plus naturel, où l'on pourra par exemple bien mieux gérer les ratios lissage/bruit/accentuation. Le bokeh et les transitions y seront gagnants entre autres...

Effectivement, le 17-55 restera un des meilleurs choix en zoom, les nouvelles fixes, même sans taper dans les L, assureront aussi, mais en gros, on ne saturera pas le capteur, ce serait même le contraire, on tirera plutôt le maximum possible des optiques.

En gros pour donner un exemple concret, quand on est passés du 40D au 50D, on s'est aperçu que des optiques comme le 17-85 ne devenaient pas plus mauvaises, mais offraient quasiment les mêmes résultats sur les deux boîtiers, avec un très léger gain sur 50D, mais vraiment léger. En revanche, dans les mêmes conditions, le 60 macro EF-S voyait ses performances boostées de manière sensible, presque à l'oeil nu sur les petits tirages et de manière flagrante sur les plus grands tirages. Conclusion, le 17-85 n'était pas à jeter à la poubelle, mais bridait le capteur du 50D par rapport au 40D, alors que le 60 macro pouvait enfin démontrer tout son potentiel.

Et ce sera la même chose pour toutes les optiques au fur et à mesure que les capteurs vont devenir de plus en plus définis. Mais elles ne feront jamais moins bien. c'est juste que comme on pourra tirer plus grand ou abuser du 100% écran, on se mettra à voir ce qui passait inaperçu auparavant. Il faut penser format de tirage et non 100% écran en scrutant le moindre recoin. Et se dire que plus on a de pixels, plus on peut corriger finement en raw.

Ce n'est pas parce qu'une voiture roule à 260 qu'on est malheureux à 130. ça reste une bonne voiture, c'est juste qu'on ne peut pas la pousser au max.

Comme disait JPII, n'ayez pas peur.

PS: En plus tes optiques sont bonnes, donc elles devraient passer le test! (si ton 70-300 est bien le VC, si c'est l'autre... il était déjà à changer! )

https://www.eos-numerique.com/forums...post1971686889

On ne le dira jamais assez, le 7D demande de bonnes optiques, de très bonnes optiques. Comme tous les aps-c de 15mpx ou plus du reste. Pour faire une comparaison que tout le monde comprend, la densité des capteurs est la même que pour les D810 (36mpx) à futurs 5Ds et 5Dr (50mpx), pour lesquels il ne viendrait à personne l'idée de remettre en question l'exigence en matière d'optiques...

En gros, il faut des optiques capables de résoudre plus de 100 paires de lignes par mm (plutôt dans les 120 paires même) si l'on souhaite s'approcher de la définition du capteur.

Donc pour SebGo qui veut du bon coin à coin, ce sera plutôt des fixes de compét...

Et pour tous les autres au moins du zoom haut de gamme.

Entendons nous bien, les cailloux ne deviennent pas plus mauvais, en général ils se voient même un peu dopés par un capteur plus défini. Mais en revanche, ils "brident" les capteurs en n'utilisant pas toute la définition, par la faute d'une résolution (ou pouvoir de séparation) insuffisante.

Dans la pratique, le 17-55 USM permet de ne pas trop brider les 50D/500D...650D/700D/7D/70D/7DII... Il est au niveau des fixes honnêtes, avec une belle homogénéité.

En optique passe partout, le 18-135 STM ne fera pas moins bien en aps-c que le 24-105 en 24X36. Un peu moins bien que le 17-55, surtout sur les bords/coins, mais pas le même range non plus...

Dans le cas de Seb, en budgets "raisonnables": Canon EF 24mm f/2.8 IS USM on Canon EOS 7D versus Canon EF 35mm f/2 IS USM on Canon EOS 7D versus Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM - Side by side lens comparison - DxOMark

(j'ai fait avec le 7D car pas encore possible avec 7DII, on doit pouvoir supputer sur base de 70D... Attention à bien ouvrir les onglets pour avoir le détail des ouvertures qui te concernent, notamment field map, tu sais ce que je pense de leurs notes globales et autres synthèses simplistes)

Pour les autres: Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM versus Canon EF-S 18-135mmm F3.5-5.6 IS STM versus Canon EF 70-200mm f/4L IS USM on Canon EOS 7D - Side by side lens comparison - DxOMark

UGA: Canon EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM versus Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM versus Tokina AT-X PRO SD 11-16 F2.8 IF DX II Canon - Side by side lens comparison - DxOMark

Télés: Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM on Canon EOS 7D versus Canon EF 70-200mm f/4L IS USM on Canon EOS 7D versus Canon EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM on Canon EOS 7D - Side by side lens comparison - DxOMark

Macro: Canon EF-S 60mm f/2.8 Macro USM versus Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM on Canon EOS 7D versus Tamron SP AF 60mm F/2 Di II LD [IF] MACRO Canon - Side by side lens comparison - DxOMark

Portrait: http://www.dxomark.com/Lenses/Compar...41_619_630_619

Si vous voulez un vrai comparo approfondi, ouvrez bien les onglets et sous onglets et comparez à ouvertures comparables et utiles. (l'écran le moins intéressant chez DXO est bien celui que tout le monde regarde... )

En résumé, zooms aps-c haut de gamme, zooms L, fixes récentes ou L pour espérer tirer du A4/A3 bien croustillant et homogène sans toutefois crever le plafond de définition du capteur.


Enfin, pour ishoot, rien que pour le 7D 21800 : https://www.google.fr/webhp?sourceid...-numerique.com

... Si on se limite aux capteurs aps-c 15mpx, 18mpx et 20mpx et qu'on multiplie ce résultat par le nombre de boîtiers concernés...

Et la preuve que je suis (vraiment) gentil, même avec "les ceux qui ne font jamais l'effort d'une recherche" et préfèrent faire plancher les autres, voire radoter: https://www.eos-numerique.com/forums...-un-7d-259434/

Pour le 18-135 STM et quelques conseils de base: https://www.eos-numerique.com/forums...post1971391049

Je ne peux résister à mon envie de faire un compte rendu de ce boîtier. Aussi je remonte sévère ce topic et je précise que c'est un copié collé d'un retour commis ailleurs, mais par moi... Les albums 10-22 et 18-135 de ma galerie sont exclusivement faits au 650D, pour ceux qui ont envie de compléter par des photos en situation, je proposerai dans quelque temps un album 28 f/1.8 USM avec quelques exemples au 650D.



Bonjour,

J'ai d'autres boîtiers, plus gros et plus lourds. Je voulais, en complément, un reflex plus petit, léger, discret, pouvant profiter mes optiques Canon. Je suis comblé, il ne lui manque rien d'essentiel, la taille et le poids sont contenus, pourtant la prise en mains reste confortable.

L'écran est très bien conçu et très utile, l'affichage d'excellente qualité. L'articulation offre un vrai plus, l'interface tactile est si réussie qu'elle se substitue parfaitement aux touches directes de mes autres reflex, rendant le pilotage fluide et intuitif. Intelligent, rapide, agréable et pratique!

La finition dans cette gamme de prix est très bonne et ne souffre aucun reproche, les matériaux sont de bonne facture et bien ajustés.

A noter qu'il récupère l'af à 9 collimateurs tous croisés de ses aînés à deux chiffres, ainsi que le digic V, ce qui lui confère une très bonne précision du point ainsi qu'une réactivité surprenante dans ces prix.

Ces compliments s'appliquent également à la mesure d'exposition, la cellule interprète nombre de situations avec justesse. La balance des blancs me donne le plus souvent satisfaction, mais en raw, je suis peut-être moins exigeant. Les modes style d'image auto et ALO ne m'ont en revanche pas convaincu, comme d'habitude ils ont donc été neutralisés au profit du mode standard, mais c'est trivial en raw. Ceux qui utilisent DPP gagneront, dans les hautes lumières, à activer la priorité HL, même en raw. Télécharger les profils optiques de DPP n'est ni futile, ni inutile, pour les fans de jpeg, n'oubliez pas le boîtier! (Vignettage, ac, tout de suite en jpeg, disto par DPP)
La qualité d'image est superlative, en aps-c s'entend, et divine surprise, quand on monte dans les hautes sensibilités, ce petit joujou se permet de faire un poil mieux que le 7D: un digic V travaille donc mieux que deux digic IV. Cela n'enlève rien au 7D, qui possède d'autres atouts et arguments, mais à ce prix, c'est bienvenu. En qualité d'image pure, le dosage entre fins détails, lissage et bruit est donc très réussi en natif, une bonne base de départ sous DPP ou LR4. J'utilise le raw, mais les amateurs de jpeg direct peuvent "y aller tranquilles".

Vous l'aurez compris, même en venant d'un 7D et d'un 5DIII, même après plusieurs XXD et XD, ce 650D ne me déçoit pas du tout et justifie pleinement sa place dans mon fourre-tout. Bien au contraire, je suis complètement séduit et le recommande chaudement car il ne présente aucune lacune rédhibitoire. Même la visée a sacrément progressé et de toutes façons avec ce nouvel écran, on fait du liveview pour le plaisir et la précision des cadrages audacieux ou plus classiquement bien alignés et d'aplomb.

Avec les optiques un peu lourdes et/ou longues, il faudra peut-être prévoir un grip ou la gamme supérieure. Question d'équilibre et de confort.

Le 18-135 STM est une autre excellente surprise. Il se marie à merveille avec le 650D et fournit des images surprenantes de qualité pour une optique aussi polyvalente et pratique. Là encore la finition est plus que correcte avec des plus appréciables comme le petit bouton de blocage du fût en position repliée, la mise au point manuelle est en revanche déconcertante, on dirait le 85 L, comprendre, le boîtier doit être sous tension, STM oblige. Mais en mode af, c'est luxe, douceur, volupté et silence! En plus, bonne pioche, ça ne lambine pas, ça fuse même! En voyage et photo urbaine, ce combo est démoniaque! Tant de possibilités et de qualité en si peu d'encombrement et de poids, le tout avec une ergonomie qui procure un réel plaisir à l'usage, ça frôle l'indécence! Je recommande le pare-soleil pour le 18-135. Bien entendu, rien n'interdit la photo de famille ou de bons moments!

Vous ajoutez un 10-22 USM, et vous voila paré pour un tour du monde ou de la ville.

Les plus gourmands profiteront de l'écran et de la loupe du liveview pour dompter un fish-eye de 8mm, le Samyang par exemple, et les plus exigeants ajouteront une focale fixe lumineuse. Pour ce boîtier, j'en recommande trois, au choix: 28 f/1.8 USM, 50 f/1.4 USM et 85 f/1.8 USM.

En zooms, le 17-55 is, passe bien mais commence à être un peu "déséquilibrant", idem pour les 70-300L et 70-200 f/4 L is, ce dernier étant celui qui se ressent le moins de la petitesse et de la légèreté du boîtier. Mais encore une fois, le 18-135 STM couvre 90% des besoins.

Pour les macroteux, le 100 macro L is et cet écran mobile font une paire invincible et ineffable.

Je me suis amusé à monter des fixes L sur le 650D, seul le 50, court et trapu, m'a paru "confortable". Avec un grip, je suppose que les autres sont envisageables. En tout cas l'af suit.

Je ne fais pas de vidéo, je ne peux donc rien en dire.

Deux critiques, il faut impérativement une deuxième batterie pour les gros producteurs, à priori, je n'ai pas retrouvé la fonction de surbrillance des zones surexposées.

Bref, je suis fou de ce 650D. Un vrai concentré de reflex. Pour moi, l'arme absolue des urbains et voyageurs, capable d'être aussi un compagnon du quotidien. Je dirais même en conclusion que c'est l'outil idéal pour se concentrer sur la prise de vue et la composition.
What else?

Voilà, si tu fais une recherche approfondie en utilisant google mais en le limitant à chercher uniquement sur notre forum, tu trouveras encore bien plus.

[Nargzul]

Merci pour cette réponse fort complète.

Il me faut préciser quelques points dès lors:
1. C'est clair que j'ai pas "BESOIN" d'avoir le top boitier, par contre vu que j'en fais de plus en plus, j'ai ENVIE de ne pas limiter mes futures utilisations.
2. Le problème avec les besoins, c'est que je fais vraiment de tout:
2a) des fois je fais des macros(10%)
2b) des photos de nuits(genre un vieux chateau éclairé par les spots, traces lumineuses voitures) (20%)
2c) des portraits(10%)
2d) des photos dans la nature(cascade, vieux tronc, chemin slalomant des arbres(25%)
2e) des photos portrait(coucher de soleils projetant ses lumières sur les montagnes/nuages/...)(35%)

Du coup oui mon principal usage ça reste les paysages, mais je me dis que me faut un appareil qui me limitera le moins dans tous les domaines et pour ça que j'essaie de trouver celui qui est globalement le mieux.

Et étant assez néophyte avec le matériel, j'ai un peu de peine à voir ce qui apporte le plus entre le 70d et le 760D.

Pour le 18-135, j'ai déjà fait pas mal de recherche, même sur des sites anglais, il semble assez bien noté, mais me suis dit que peut-être vous aviez une expérience pour me dire: "Surtout pas, prend plutôt le XYZ"

[Thomas Anderson]

Ben là, maintenant, c'est à toi de choisir!

(sans me flatter, je pense qu'il y a une réponse précise à chacune de tes questions dans mon (certes) très long post)

[Nargzul]

Ben là, maintenant, c'est à toi de choisir!

(sans me flatter, je pense qu'il y a une réponse précise à chacune de tes questions dans mon (certes) très long post)

Ben je cherche le piège, car quand tu écris ça:

Si tu veux un peu plus de possibilités de réglages et personnalisation, un meilleur viseur, plus spacieux, plus confortable, une meilleure autonomie, une meilleure ergonomie, un bon outil pour la vidéo... Le 70D vaut largement le coup à son tarif actuel.

et que le tarif du 70D est le même que le 760D, quel serait l'avantage du 760D ?

[neggwadloup]

Les 24 Mpx, Digic 6, Dual Cmos AF III du 760D contre les 20 Mpx du 70D, digic 5+ et Dual Cmos AF .... voilà en gros, juste pour chipoter !
Attention ! Comme dit plus haut, cela ne veut pas dire qu'il est meilleur dans tous les domaines ! Mais est ce qu'il correspond à mes attentes/utilisation

[Nargzul]

Les 24 Mpx, Digic 6, Dual Cmos AF III du 760D contre les 20 Mpx du 70D, digic 5+ et Dual Cmos AF .... voilà en gros, juste pour chipoter !
Attention ! Comme dit plus haut, cela ne veut pas dire qu'il est meilleur dans tous les domaines ! Mais est ce qu'il correspond à mes attentes/utilisation

J'ai été prendre en main en magasin le 70D et le 700D(le plus proche du 760D que j'ai pu trouver :P). suis plus à l'aise avec le 70d(plus de place pour aggripper l'appareil. Je sens la légère différence de poid, mais honnêtement pas tant que ça.

C'est quoi qui est le mieux entre le Digic6 + Hybrid CMOS AF III VS Digic 5+ + Dual AF?

les 4 Mpx, honnêtement, je m'en fous un peu :P

[Thomas Anderson]

Ben je cherche le piège, car quand tu écris ça:



et que le tarif du 70D est le même que le 760D, quel serait l'avantage du 760D ?

Tu sais lire, c'est bien, fais un tout petit effort supplémentaire à présent!

[Nargzul]

Tu sais lire, c'est bien, fais un tout petit effort supplémentaire à présent!

J'imagine que vous recevez beaucoup de demandes de néophytes comme la mienne, je fais de mon mieux pour assimiler des monstres postes comme le tiens, mais j'ai beau le relire, à part "un boitier plus récent veut pas dire que les anciens font des photos de moins en moins bonnes", des conseils sur les objos, une bonne expérience sur le 650D, je comprend pas vraiment l'intérêt de ce dernier message, si tu as trop de demandes de débutant, ok tant mieux, mais autant rien répondre plutôt que ça... Parce que pour le moment, les seuls infos sur les gros points qui changent entre le 760D et le 70D, je les ai lu ailleurs qu'ici, mais j'arrive pas à determiner si pour mon usage, ca fait du sens ou pas...

Je suis pas sûr que le sarcasme soit vraiment productif dans n'importe quel cas...

[Thomas Anderson]

Tu penses que le temps que j'ai passé à te répondre traduit une mauvaise intention, suivie de sarcasmes?

Je te pousse simplement à réfléchir, ce qui est un service...

Lorsque tu seras ici depuis un certain temps, tu apprendras à mieux me connaître, je suis franc et sans filtre.

De plus, "un boitier plus récent veut pas dire que les anciens font des photos de moins en moins bonnes", n'est pas exactement ce que j'ai pu écrire... (limite contre-sens, non?)

En gros, si tu relis avec plus d'attention le post en question, tu noteras que je fais une réponse sur les optiques et les capteurs en ce qui concerne la pratique du paysage et que je fais dans une seconde partie indépendante une description détaillée de ce que le "boîtier" 70D apporte de plus... Un aparté sur ton 17-50... Un autre sur le 18-135 dont tu as parlé et enfin, que j'ai anticipé toutes les questions qui ont suivi. Le tout développé dans divers posts que j'ai pris le soin de te regrouper en les recherchant moi-même, mais en les classant par questions... Je développe même ce qu'apportent plus de pixels!!!

Donc, si après cela tu n'es pas satisfait de la réponse, que tu ne fais pas l'effort de te demander en quoi elle peut t'être utile, bien que l'on t'ait précisé que tu détiens ta réponse par rapport à ta pratique, tes besoins et ton budget... Que en plus tu le prends mal et tu deviens désagréable parce qu'après t'avoir longuement répondu en détail (avec même une sélection d'optiques), donné une méthode de recherche (remis les liens et tout et tout...), mais hélas pas pris par la main et tranché à ta place... Que veux tu que je fasse de plus?

PS: Si j'avais voulu être sarcastique, je t'aurais demandé de mobiliser un peu plus que deux neurones et de te prendre par la main, voire de faire une recherche de l'existant... Or ce n'est pas ce que j'ai fait.

[oly]

c'est dur de rendre service !!!!
tous des ingrats....

[Thomas Anderson]

Tu l'as dit Oly!

[Nargzul]

J'ai très clairement précisé que mon commentaire s'adressait à ton deuxième message.

Tu sais lire, c'est bien

Si c'est pas du sarcasme, c'est quoi? Moi aussi dans mon domaine je peux facilement enfantiliser les gens qui comprennent pas... Et comme j'ai dis dans mon premier message, autant ton premier message aidait beaucoup, autant celui-ci n'aide pas du tout... C'est un peu facile de dire que c'est être franc, et ne pas accepter quand les autres le sont aussi...

M'enfin bref, pas grave, pas trop envie d'épiloguer la dessus, merci quand même, j'apprécie dans tous les cas le temps passé pour le premier message.

[Thomas Anderson]

I nfantiliser...

[GERARD76930]

Bonsoir,
Dommage que çà tourne en eau de boudin...
Sinon, il voulait son appareil pour début mai (voir # 4), donc çà ne va pas le faire avec le 750D ou le 760D....
(C'est bien vrai que c'est vexant de se décarcasser pour des ingrats).

[Thomas Anderson]

Ben oui, personne n'a encore vu le 760D, mais en tant qu'experts nous avons une obligation de moyens, que dis-je de résultat et nous devons départager entre un boîtier expert salué de tous et une nouvelle gamme amateur mystérieuse pour chacun...

[bananas]

De toute façon, Canon ayant énormement segmenté les marchés, je doute qu'un 750/760d, même avec des specifications proches voir identique sur certains points, soit aussi performant et polyvalent qu'un xxd ...

Pourquoi ferait - il un moins cher (760d) pour faire mieux que le plus cher (que le 70d) ... c'est un peut se tirer une balle dans le pieds

[Thomas Anderson]

De toute façon, Canon ayant énormement segmenté les marchés, je doute qu'un 750/760d, même avec des specifications proches voir identique sur certains points, soit aussi performant et polyvalent qu'un xxd ...

Pourquoi ferait - il un moins cher (760d) pour faire mieux que le plus cher (que le 70d) ... c'est un peut se tirer une balle dans le pieds

Pas exactement Bananas, ils nous l'on déjà fait par le passé, 450D nouveau capteur par rapport au 40D, 1DX/5DIII, 70D/7D1... Et le paradoxe total, même si c'est de 1 cheveu, un tout petit cheveu très fin, le meilleur capteur 24X36 Canon est dans le 6D. 1 cheveu hein, pas la peine de commettre le péché d'orgueil les 6déistes!

Si un capteur plus moderne arrive au même prix que l'ancien, ils ne vont pas mettre l'ancien. C'est logique et je dirais même honnête vis à vis de l'acheteur. Et comme c'est un peu frustrant pour le client déjà en possession d'un boîtier un peu plus haut de gamme, ça le prépare à changer de matos, donc c'est très bon pour les affaires...

Maintenant, la prise en main, les paramétrages, l'électronique autour du capteur, les modes de mesure, l'af & rafale/buffer, la finition/protection, le viseur... Nombreux sont les postes qui pour certains usages font une bien plus grosse différence que le capteur seul. Dans les oppositions que je cite, regarde 1DX versus 5DIII, ce n'est finalement pas le tout petit écart de définition qui les différencie le plus. Perso, les deux seuls "reproches" que je fais à mon 5DIII sont absents (ou présents, lol) dans le 1DX. Toujours par rapport aux exemples, ton 70D a 4 ou 5 ans de moins que mon 7D, tu voulais le même capteur?

Je reviens sur deux carabistouilles lues plus haut:

La balance des blancs ne se cale pas à droite, même si elle s'ajuste... Température couleur et exposition sont deux choses différentes.

Et les Digic n'assurent pas forcément la qualité d'image en raw, seulement en jpeg, via les algos qu'ils embarquent. Ils peuvent contribuer à fournir un signal plus propre, piloter une électronique/amplification plus soignée de modèle en modèle (loi de Moore, voilà pourquoi un moins cher mais plus neuf peut faire mieux ou plus), mais en raw, ce qui compte le plus c'est la finesse/qualité de gravure du capteur et de l'électronique & amplification qui l'entourent.

Donc du Digic plus récent, c'est bien, toujours bon à prendre, surtout qu'à présent ils autorisent beaucoup de corrections à la volée pour les amateurs de jpeg, mais pour les amoureux du raw, c'est moins critique. Ainsi, pour donner un exemple, en jpeg le 70D met sa pâtée au 7D, mais en raw, cela dépendra davantage du savoir faire expo/traitement de l'opérateur, même si le 70D a "l'avantage du service" (un tout petit IL).

[bananas]

Entierement d'accord avec toi ... Pour moi le boitier n'est pas QUE le capteur ... au contraire même, le 70d aurait eu moins de pixels, probablement que la montée en ISO aurait était meilleure par exemple ...

[Thomas Anderson]

Elle est loin, très loin d'être mauvaise, encore mieux contenue niveau banding et blotching, donc plus robuste et malléable niveau dynamique. Plus finement ajustable du point de vue du rapport accentuation/lissage, pour une définition supérieure, ce qui ne nuit en rien aux transitions/progressivité et qualité des zones hors focus, le tout au service d'un rendu plus nuancé, subtil et naturel. Bref, ce n'est pas rien et si ce n'est pas toujours évident à 100% écran, c'est en revanche déjà sensible au tirage, seul juge de paix pour moi.

Ce n'est pas flagrant en bas des tours (isos), mais en haut du compte tours, on gagne en couple et en élasticité!

Je n'avais pas jugé utile (raisonnable) de passer du 7D au 70D pour ma pratique et par rapport aux différences liées au boîtier en lui même, mais maintenant, il me tarde de pouvoir enfin passer au 7DII.

[suchard35]

Salut à tous,

C'est quoi le banding et blotching ?

[oly]

Salut à tous,

C'est quoi le banding et blotching ?

c'est le participe présent de Band et Blotch

[Thomas Anderson]

Banding, c'est le bruit structuré, façon plaid écossais, en général calqué sur la trame du capteur, logique. Le blotching, c'est le bruit plus aléatoire, généralement sous forme d'amas et de taches. Tous deux sont essentiellement colorés, plutôt rouges. On les voit apparaître en cas de mauvaise exposition (sous-ex), ou lorsque l'on remonte trop les ombres. DXO ne les mesure pas et n'en parle pas vraiment. Et pourtant, ce sont eux qui limitent le plus la dynamique réellement exploitable sur un capteur.

Des détails pour les plus curieux ici: -1- https://www.eos-numerique.com/forums...post1971390194

-2- https://www.eos-numerique.com/forums...post1971398189

[florinus]

Bonjour à tous.

Je suis dans le même cas Nargzul.
J'ai actuellement un 450D et je souhaite changer de matériel. Je pensais m'orienter sur un 70D boitier nu, mais la sortie du 760D m'interpelle.
Je pratique la photo de paysage ruraux et urbains court ou en pause longue, les photos d'événements culturels comme les défilés, fêtes, concerts, des grandeurs natures, mariage d'ami), les portraits et modèles, les scènes de la vie quotidienne familiale.

Je prend des photos de jours et de nuit et j'utilise le 18-135 EF-S USM ainsi qu'un vieux 50 1.8 EF (bien que lent à la mise au point, est très pratique).

Je n'arrive pas à me decider réelement.
Le Digic 6 d'un côté, le dual AF de l'autre..
Le traitement intempérie et la vitesse jusqu'à 1/8000, un flux vidéo plus léger
L'autonomie de la batterie contre le poids..

Bref, ca s'embrouille un peu.

Par contre, je sais que personne ne l'a encore vu, mais la molette derrière le 760D est elle la meme que sur les boitiers XXD?

[surgeres]

Bonjour à tous.

Je suis dans le même cas Nargzul.
J'ai actuellement un 450D et je souhaite changer de matériel. Je pensais m'orienter sur un 70D boitier nu, mais la sortie du 760D m'interpelle.
Je pratique la photo de paysage ruraux et urbains court ou en pause longue, les photos d'événements culturels comme les défilés, fêtes, concerts, des grandeurs natures, mariage d'ami), les portraits et modèles, les scènes de la vie quotidienne familiale.

Je prend des photos de jours et de nuit et j'utilise le 18-135 EF-S USM ainsi qu'un vieux 50 1.8 EF (bien que lent à la mise au point, est très pratique).

Je n'arrive pas à me decider réelement.
Le Digic 6 d'un côté, le dual AF de l'autre..
Le traitement intempérie et la vitesse jusqu'à 1/8000, un flux vidéo plus léger
L'autonomie de la batterie contre le poids..

Bref, ca s'embrouille un peu.

Par contre, je sais que personne ne l'a encore vu, mais la molette derrière le 760D est elle la meme que sur les boitiers XXD?

Bonjour,

Je me posais un peu les mêmes questions que vous et j'ai finalement pris le 70D.
Je trouve le boîtier un peu plus complet au niveau des boutons avec l'accès AF, ISO etc...
Une meilleure étanchéité et les micros réglages ont fait pencher la balance dans ce sens aussi

[Thomas Anderson]

https://www.eos-numerique.com/forums...post1971689638

[Wallalha]

Apparemment dispo à partir du 3 mai, le 760D.

[florinus]

https://www.eos-numerique.com/forums...post1971689638

Je l'ai lu bien sur avant de poster. Mais ca ne m'aide pas dans mon choix hélas... Je ne dois pas avoir tes compétences en photo et à mon niveau ca reste compliqué de faire un choix.
Je vais attendre quand meme la sortie du boitier et j irai manipuler les deux de toute manière avant de choisir. Cette molette sur le 760D m'intrigue
Et puis ça va dépendre du prix neuf du 760D et de ce que je pourrai trouver en 70D d'occasion.

[GERARD76930]

BONJOUR?
Le prix neuf (nu) c'est 750 € actuellement (en pré-commande généralement).
Pour ceux qui ne sont pas pressés, çà baissera sans doute dans quelques mois.

[Thomas Anderson]

Je l'ai lu bien sur avant de poster. Mais ca ne m'aide pas dans mon choix hélas... Je ne dois pas avoir tes compétences en photo et à mon niveau ca reste compliqué de faire un choix.
Je vais attendre quand meme la sortie du boitier et j irai manipuler les deux de toute manière avant de choisir. Cette molette sur le 760D m'intrigue
Et puis ça va dépendre du prix neuf du 760D et de ce que je pourrai trouver en 70D d'occasion.

Nul besoin de compétences pour comprendre des choses simples bon sang de bonsoir!!!

Juste savoir lire et se forcer à comprendre puis réfléchir.

Surtout que vos questions sont anticipées et traitées avec des réponses simples accessibles avec un niveau de français COURANT.

Si tu fais du paysage en live-view et sur trépied, le "boîtier" est secondaire, seuls les optiques et le capteur comptent. De ce fait et avec de bonnes optiques, c'est le capteur le plus défini qui permettra aux optiques d'exprimer tout leur pouvoir de résolution. En clair, d'avoir un maximum de détails sur tes tirages à l'ouverture optimum.

Dans ce cas, le 760D, voire même le 750D seront le meilleur choix, et comme le paysagiste marche, le choix le plus léger... L'af sera suffisant hors live-view, celui des 650D/700D l'était déjà.

__________________________________________________ __________________________________________________ __________________________________________________ __________________________________________________ __________________________________________________ ___

Si tu veux un peu plus de possibilités de réglages et personnalisation, un meilleur viseur, plus spacieux, plus confortable, une meilleure autonomie, une meilleure ergonomie, un bon outil pour la vidéo... Le 70D vaut largement le coup à son tarif actuel.

Donc, premier conseil, ne cherche pas "le meilleur", cherche le plus adapté pour ton usage.



Voilà, si tu fais une recherche approfondie en utilisant google mais en le limitant à chercher uniquement sur notre forum, tu trouveras encore bien plus.

Maintenant, la prise en main, les paramétrages, l'électronique autour du capteur, les modes de mesure, l'af & rafale/buffer, la finition/protection, le viseur... Nombreux sont les postes qui pour certains usages font une bien plus grosse différence que le capteur seul. Dans les oppositions que je cite, regarde 1DX versus 5DIII, ce n'est finalement pas le tout petit écart de définition qui les différencie le plus. Perso, les deux seuls "reproches" que je fais à mon 5DIII sont absents (ou présents, lol) dans le 1DX. Toujours par rapport aux exemples, ton 70D a 4 ou 5 ans de moins que mon 7D, tu voulais le même capteur?

Je reviens sur deux carabistouilles lues plus haut:

La balance des blancs ne se cale pas à droite, même si elle s'ajuste... Température couleur et exposition sont deux choses différentes.

Et les Digic n'assurent pas forcément la qualité d'image en raw, seulement en jpeg, via les algos qu'ils embarquent. Ils peuvent contribuer à fournir un signal plus propre, piloter une électronique/amplification plus soignée de modèle en modèle (loi de Moore, voilà pourquoi un moins cher mais plus neuf peut faire mieux ou plus), mais en raw, ce qui compte le plus c'est la finesse/qualité de gravure du capteur et de l'électronique & amplification qui l'entourent.

Donc du Digic plus récent, c'est bien, toujours bon à prendre, surtout qu'à présent ils autorisent beaucoup de corrections à la volée pour les amateurs de jpeg, mais pour les amoureux du raw, c'est moins critique. Ainsi, pour donner un exemple, en jpeg le 70D met sa pâtée au 7D, mais en raw, cela dépendra davantage du savoir faire expo/traitement de l'opérateur, même si le 70D a "l'avantage du service" (un tout petit IL).

[florinus]

Nul besoin de compétences pour comprendre des choses simples bon sang de bonsoir!!!

Juste savoir lire et se forcer à comprendre puis réfléchir.

Surtout que vos questions sont anticipées et traitées avec des réponses simples accessibles avec un niveau de français COURANT.

Mais pourquoi tu t'énerves ?
J'ai compris ce que tu as écris. J'ai simplement dit que ca ne m'aidait pas dans mon choix.. Petite différence peu subtile et accessible la aussi avec un niveau de français courant

[Thomas Anderson]

Je ne suis point énervé. Je réponds à ta question, qui comme le laisse supposer le choix des mots mis en gras avait aussi un sens précis:

Je l'ai lu bien sur avant de poster. Mais ca ne m'aide pas dans mon choix hélas... Je ne dois pas avoir tes compétences en photo et à mon niveau ca reste compliqué de faire un choix.

N'y vois donc aucun mimétisme comportemental et bon choix.

Vu le nombre de pratiques variées et pointues que tu décris, ton expérience te sera précieuse pour établir ton cahier des charges du candidat idéal.

[GERARD76930]

Apparemment dispo à partir du 3 mai, le 760D.

Bonsoir,
Où????