Affichage des résultats 1 à 11 sur 11
Discussion: Capteur déficient ?
-
02/04/2015, 22h26 #1
- Inscription
- December 2014
- Localisation
- Paris
- Messages
- 5
- Boîtier
- Eos 5
- Objectif(s)
- 24-70
Capteur déficient ?
Bonjour
Lorsque je fais une photo, avec l'Eos 1Ds III, et que par la suite je refais la même avec l'Eos 5 MIII (même objectif) l'image manque sérieusement de piqué avec L'Eos 1.
Auriez vous une idée sur le problème rencontré ? Serais-ce un problème de capteur ?
Merci bien de vos avis.
-
03/04/2015, 07h00 #2
- Inscription
- February 2010
- Localisation
- Ile de france
- Messages
- 8 634
- Boîtier
- 7D - 5D IV
- Objectif(s)
- 16 à 400 mm
Avant que d'autres vous le demande, il vaudrait mieux poster les 2 photos en question avec les exifs car beaucoup de paramètres/réglages peuvent influer sans que le capteur soit en cause.
Déjà s'agit-il de Raw ou de Jpeg ?
-
06/04/2015, 20h57 #3
- Inscription
- January 2008
- Localisation
- Montauroux
- Âge
- 62
- Messages
- 830
- Boîtier
- noir avec plein de boutons partout
- Objectif(s)
- Des noirs, des blancs, mais pas de quoi faire une partie d'échec
L'EOS 1DS mark III avait des problèmes de cage si je me souviens bien. Pour ma part, j'en ai eu un dont le n° de série ne faisait pas partie des séries incriminées et pourtant j'ai toujours été légèrement déçu par les photos que je faisais. Mais je mettais ça sur le compte de ma mauvaise pratique... Jusqu'au jour où j'ai profité de l'offre de rachat pour l'acquisition d'un 1DX. Et là, surprise ! Des photos nettes et un vrai piqué... Je crois qu'un retour au SAV s'impose pour un bon contrôle. Mais SilverDot pourrait sans doute t'en dire plus...
-
08/04/2015, 21h15 #4
- Inscription
- May 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 61
- Messages
- 6 472
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
Serais-ce un problème de capteur ?
Jusqu'au jour où j'ai profité de l'offre de rachat pour l'acquisition d'un 1DX
-
09/04/2015, 20h43 #5
-
10/04/2015, 07h04 #6
- Inscription
- February 2010
- Localisation
- Ile de france
- Messages
- 8 634
- Boîtier
- 7D - 5D IV
- Objectif(s)
- 16 à 400 mm
Lors de mon passage du DSII au DSIII c'est là que j'ai pu profiter pleinement du piqué de mes meilleurs objectifs (100 macro, 70-200 et surtout du 24 TSE qui est une vrai lame de rasoir).
Comme quoi un même modele peut donner des résultats différents d'un boitier à l'autre.
Il est vrai que je me suis servi des MR pour régler tous mes objectifs sur mire avec un protocole bien défini (Reikan Focal), ce que je ne pouvais pas faire avec le DSII .
Une fois bien calé l'AF, le résultat est superlatif et l'on profite pleinement des 21 MPixels.
-
10/04/2015, 11h01 #7
- Inscription
- January 2012
- Localisation
- Bourg de peage
- Âge
- 41
- Messages
- 502
- Boîtier
- Canon EOS RP
- Objectif(s)
- 135 f2; 24-70 f4 IS, 50 1.4; 16-35 f4 IS
C'est quand même bizarre de devoir MRiser tous les objectifs pour profiter à 100% des objos, il y a quand même un blem à la base.
Les 1ds toute révision confondus sont à la base hyper précis en AF, de toute façon en ouvrant à 1.8 on le voit très rapidement si il y a un soucis
-
10/04/2015, 13h34 #8
- Inscription
- February 2010
- Localisation
- Ile de france
- Messages
- 8 634
- Boîtier
- 7D - 5D IV
- Objectif(s)
- 16 à 400 mm
Rien de bizarre pour ma part car il s'agit d'une optimisation (plage de -3 à +3) et non d'un rattrapage de réglage du boitier.
En effet, comment déterminer ce qui relève du boitier par rapport à ce qui relève de l'objectif en la matière ??
Sauf à faire régler en SAV un couple boitier /objectif, les MR le font aussi très bien si ça reste dans une marge acceptable. Pourquoi s'en passer puisqu'ils existent ?
-
10/04/2015, 14h22 #9
- Inscription
- May 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 61
- Messages
- 6 472
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
Sauf à faire régler en SAV un couple boitier /objectif, les MR le font aussi très bien si ça reste dans une marge acceptable. Pourquoi s'en passer puisqu'ils existent ?
Il n'y a que quand les valeurs de MR sont trop élevées que le reglage mecanique va être effectué pour moi, pas du tout le même temps passé, un reglage calage optique ou plan focal capteur cela ne va pas être une heure devant un PC
Certes, mais sur mon DSIII, le piqué ne me parraissait même pas aussi bon que sur mon DSII
Comme je l'ai dit plus haut, de toute facon probleme de piqué => Mires et map manuelle pour commencer, aF ensuite et la on a les billes pour éventuellement discuter avec les SAV (qui font aussi des conneries)
-
17/04/2015, 08h39 #10
- Inscription
- December 2014
- Localisation
- Paris
- Messages
- 5
- Boîtier
- Eos 5
- Objectif(s)
- 24-70
Bonjour nicopim78
Oui, bien que le probléme existe en raw et jpeg, c'est vrai que je devrais refaire le test avec les mêmes parametres !
-
17/04/2015, 08h42 #11
- Inscription
- December 2014
- Localisation
- Paris
- Messages
- 5
- Boîtier
- Eos 5
- Objectif(s)
- 24-70
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Capteur GPS
Par elepand dans le forum Matériels DiversRéponses: 4Dernier message: 30/10/2013, 12h27 -
Qu'a vu mon capteur?
Par Ldo dans le forum Les Logiciels photoRéponses: 10Dernier message: 17/10/2010, 14h37 -
Quelle différence d'un petit capteur par rapport à un grand capteur ?
Par Dje dans le forum Discussions techniquesRéponses: 33Dernier message: 08/04/2010, 10h21 -
Insérer un capteur de T°C au dos du capteur CMOS? (astrophoto)
Par kévin07 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 14Dernier message: 06/01/2010, 17h30 -
40D, capteur ??!!
Par ed71 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 88Dernier message: 22/04/2008, 08h18