Affichage des résultats 1 à 8 sur 8
Discussion: Montagne Suisse
-
23/03/2015, 18h59 #1
- Inscription
- September 2014
- Localisation
- Lyon
- Âge
- 35
- Messages
- 19
- Boîtier
- EOS 700D
- Objectif(s)
- Canon EF 70-300 f4-5.6 IS USM, Canon EFS 18-55 f 3.5-5.6, Canon 24mm f 2.8 panckake
-
24/03/2015, 14h44 #2
- Inscription
- October 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 160
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
La composition est bonne ; tu aurais du visser davantage, vers f/11 par exemple, afin de gagner en profondeur de champ. Les montagnes me semblent manquer de netteté, à moins que ce soit la compression?
Jean
-
25/03/2015, 09h13 #3
- Inscription
- September 2014
- Localisation
- Lyon
- Âge
- 35
- Messages
- 19
- Boîtier
- EOS 700D
- Objectif(s)
- Canon EF 70-300 f4-5.6 IS USM, Canon EFS 18-55 f 3.5-5.6, Canon 24mm f 2.8 panckake
En effet les montagnes manque un peu de netteté mais c'est beaucoup moins prononcé que sur la photo compressé.
A vrai dire je n'avais pas de trépied pour faire cette photo du coup je n'ai pas voulu augmenter trop le temps d'exposition et risquer le flou de bougé.
J'aurais peut être du augmenter un peu les ISO??
-
25/03/2015, 13h44 #4
- Inscription
- October 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 160
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
Oui, il ne faut pas se priver des hautes sensibilités ; tu aurais pu monter à 1000 ISO sans problème.
Jean
-
25/03/2015, 16h30 #5
- Inscription
- September 2014
- Localisation
- Lyon
- Âge
- 35
- Messages
- 19
- Boîtier
- EOS 700D
- Objectif(s)
- Canon EF 70-300 f4-5.6 IS USM, Canon EFS 18-55 f 3.5-5.6, Canon 24mm f 2.8 panckake
Merci pour ce conseil.
Si d'autres en ont je suis preneur.
-
25/03/2015, 21h14 #6
- Inscription
- November 2010
- Localisation
- Annecy
- Messages
- 3 348
- Boîtier
- 6D ¤ 70D
- Objectif(s)
- C24-105, T70-200, C85, C100, 400EX ¤ Σ10-20, C17-55, C60, C70-200, 580EXii
On dit pas non (enfin, ni oui non plus!!) mais moi je ne vois pas ton image
Edit : ah si c'est bon!!
Un pano agréable. Un premier plan pourrait donner plus de profondeur et de force. Je n'ai pas forcément de conseils à te donner mais à la prochaine sur d'autres images!
-
02/04/2015, 18h35 #7
- Inscription
- September 2014
- Localisation
- Lyon
- Âge
- 35
- Messages
- 19
- Boîtier
- EOS 700D
- Objectif(s)
- Canon EF 70-300 f4-5.6 IS USM, Canon EFS 18-55 f 3.5-5.6, Canon 24mm f 2.8 panckake
Avec un peu de retard mais merci.
Malheureusement le premier plan était moche. Des bâtiments quelconques avec des enseignes publicitaires aux couleurs bien flashy.
-
02/04/2015, 21h20 #8
- Inscription
- March 2008
- Localisation
- Anglet France
- Âge
- 59
- Messages
- 690
- Boîtier
- EOS 40D, 90D
- Objectif(s)
- Canon EFS 24, EF Zoom 28 à 400 avec 2L, Tam. 17-50 F2.8 Kenko 1.4 et du plaisir.
Mes photos publiées
Bonsoir,
Panoramique assez bien composé le seul point qui me gène est le contraste très élevé, la forêt est très noire et manque de "matière", la lumière n'était pas forcément ton alliée pour cette prise de vue avec en plus le petit format qui n'arrange pas les choses.
Bonne continuation.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
[Canon EF 17-40 f/4.0 L USM] Paysage de montagne suisse depuis Montreux
Par a.liden dans le forum [Paysage]Réponses: 5Dernier message: 06/04/2013, 10h36 -
[Canon EF 17-40 f/4.0 L USM] Paysage de la montagne Française depuis Montreux (Suisse)
Par a.liden dans le forum [Paysage]Réponses: 6Dernier message: 02/02/2013, 16h48 -
[Canon EF 17-40 f/4.0 L USM] Lac de Côme (en Suisse)
Par stefeos dans le forum [Paysage]Réponses: 9Dernier message: 18/08/2012, 22h36 -
Petite série de montagne... sans montagne
Par JGS dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 8Dernier message: 16/06/2010, 21h57 -
Et un pti Suisse de plus
Par ptiflo72 dans le forum Présentations & règlementsRéponses: 4Dernier message: 24/12/2008, 19h56