70D ou 750D ?

[pinke]

bonjour
je suis (pour le moment) la propriétaire d'un 450D j'en suis très satisfaite, avec 3 zoom 18/55 80/200 et 70/300
mais j'aimerai passer à autre chose.
J'hésite entre le 70D qui me semble parfait (et dispo) et le 750D qui n'est pas encore sur le marché
je ne suis pas une pro mais passionnée (je ne peux pas sortir sans appareil !)
votre avis ?
merci

[FL7]

Le 70D sans hésitation. Avec ce boîtier, on change de gamme (meilleure ergonomie, plus de possibilités comme les micro-réglages, construction mieux finie etc...) .
Perso, je suis passé du 700D au 70D et je ne le regrette pas.

[th07]

Ca depends du budget. A prendre en compte que tes objectifs risque detre + que limite niveau qualite couple a un 70D/750D. Le gain en Mo de pixels demande des bons objectifs. Quel est ton 70 300? Si c'est un sigma 70 300 apo DG ou un tamron 70 300 DI (souvent associé au terme macro) ou encore un canon (mais plusieurs version existe, le 70 300 IS USM est bon) tu peux les jeter... Ces objectifs sont deja limite pour le 450d alors pour un 700/70d ce nest meme pas la peine. Le seul qui vaut le coup et donc que tu devra acheter cest un tamron 70 300 vc usd (300€ neuf environ).
Concernant le 80 200 c'est le meme constat sauf si cest la version avec ouverture a 2.8.
Et pour le 18 55 si c'est le IS (stabilise) ça passe, sil nest pas stabilisé tu peux lui ausi le jeter

Donc j’attends ta réponse concernant tes objectifs car le budget n’est plus du tout le même.

Le 70D a le gros avantage detre livres avec un AF efficace en video, ce que le 750d na pas (pas de dual AF mais un nouveau AF hybride pas encore testé, lideal est d’attendre le test de ce boitier pour voir ce que ca donne. Si tu veux faire de la vidéo je dirai 70d. La prise en main est top, jai un 600d, je viens de prendre un 70D en main ca na rien a voir, avec la molette, lecran de dessus, lergonomie est au top face au 750d. Mais cest le meme Digic 6 donc même qualité d’images.

Mieux vaut donc un 750d +de nouveau objectifs qu'un 70d en gardant tes objectifs (si cest version macro de sigma ou tamron)

[Thomas Anderson]

Bonjour,

J'aurais plutôt hésité entre 70D et 760D. J'ai lu ce matin la notice du 760D et il est bigrement complet. Elle est disponible, j'encourage tous ceux qui sont intéressés à le faire, cela permet de constater le nouveau grand bond effectué par la série des XXXD.

Aucun des deux ne décevra, vu comme ils sont complets et le niveau de qualité disponible actuellement en aps-c Canon.

Donc, je serai d'avis de les départager par la prise en main d'une part et les besoins réels d'autre part.

Par exemple, ce que j'apprécie sur les XXXD, c'est leur discrétion et leur légèreté, l'idéal en ville, balade ou voyage.

Pour les autres gammes, l'ergonomie plus poussée, le viseur, les fonctions plus évoluées, l'équilibre et la prise en main avec les optiques un peu plus lourdes à lourdes... Tout cela plaide en leur faveur en usage un peu plus pointu, mais au détriment du poids, de la discrétion et parfois du sujet photographié qu'un matos imposant pourrait "impressionner" ou intimider...

Bref, comme à chaque fois, l'usage, toujours l'usage et encore l'usage.

PS: Mon avis personnel et tranché, est que la fiche technique du 760D devrait suffire à enchanter une très grosse partie d'entre nous et même parmi les exigeants et les pinailleurs, il ne lui manque vraiment plus rien ou presque de rédhibitoire, en photo courante, j'ai du mal à trouver des lacunes.

[F0854]

Oui le 760d devient presque un mini 70d, et il coute à peine plus cher que le 750d
Pour celui qui ne fait pas beaucoup de vidéo et qui n'a pas besoin du dual pixel, le 760d sera largement suffisant

Les xxxd commencent à devenir intéressant, rien de mieux pour partir léger où comme second boitier

[GERARD76930]

Bonjour,
Comme j'ai indiqué dans les posts respectifs pour le 750D et le 760 D, les manuels sont maintenant dispo sur le site Canon.
Je pense comme Thomas, au vu du manuel, que le 760D sera très bien, mais ayant la même envie de changement de boitier, j'attends avec impatience des tests sérieux (sur Chasseur d'Images du 15 avril ?) pour me faire une idée.
De toutes façons, j'écarte le 750 D qui, pour 50€ d'écart, en offre beaucoup moins que le 760 D.
Reste que, ne connaissant pas votre budget et votre parc actuel d'objectifs (les renseignements sont bien trop imprécis), il est difficile de donner des conseils avisés.

[pinke]

bonjour
merci pour vos avis qui me perturbent un peu !! car je pensait que mes zoom iraient forcement !
pour le 80-200 c'est un canon
pour le 70-300 c'est un canon is
pour le 18-55 c'est un canon is
il n'y a que le 80 qui n'est pas is !!
quand vous me dites que je peux les jeter ! c'est qu'ils n'iront pas ou que la qualité sera moindre ?
pour mon budget je pensais un peu moins de 1000 pour un boitier nu puisque je pensais que mes zoom iraient

[Fredo_45]

Les capteurs des boitiers en question demandent une qualité optique certaine. Le 80-200 est clairement plus adapté a ces nouveaux boîtiers.

[pinke]

Les capteurs des boitiers en question demandent une qualité optique certaine. Le 80-200 est clairement plus adapté a ces nouveaux boîtiers.

mais c'est le seul sans le IS !

[Fredo_45]

L'is n'a rien a voir avec la question. Tu as de très bonne optique sans is, et d'autre avec stab très moyenne. Juste que le 80-200 si ce n'est pas le L, n'a jamais été un foudre de guerre, et sa définition optique n'est pas a la hauteur d'un capteur récent.

[pinke]

le 80-200 n'est pas L !

[SebGo]

Quand on dit "jeter", ce n'est pas à prendre au pied de la lettre forcement hein
C'est juste que si tu utilises ces objos sur ton nouveau boitier, le gain en qualité sera nul car ils ne sont plus adaptés à la densité élevées des capteurs sur les appareils récents.
En gros tu auras l'impression d'un cruel manque de netteté sur ta photo. Après libre à toi de continuer à les utiliser...
Dans les 3, le 80-200 est certainement le moins bon

[GERARD76930]

Les capteurs des boitiers en question demandent une qualité optique certaine. Le 80-200 est clairement plus adapté a ces nouveaux boîtiers.

.
Je ne comprends pas ! Cà semble signifier le contraire de ce qu'on cherche.
Et puis un 70-300 et un 80-200 (à moins que les qualités soient très différentes à tous points de vue), il y a tellement de recouvrement de focales que le 80-200 semble inutile.

EDIT :
Le 70-300, c'est le 4-5,6 IS USM ?
Il est assez bon, j'en ai un et je pense le garder pour mon prochain boitier (760D ou 70D).

[Fredo_45]

le 80-200 n'est pas L !

Tu peut le mettre de coté alors... Et comme dit Gérard ton 70-300 IS le supplante a tout point de vue.

[pinke]

oui c'est les même info sur le zoom
je me sens un peu rassuré de ne pas racheter tout de suite un zoom

[GERARD76930]

Bonsoir,
Pour les 1000 €uros, un 760 D (750 €) + un Canon 10-18 AVEC PARE-SOLEIL (indispensable, mais non fourni. On en trouve des compatibles vers 15 €) à environ 300 €. Cà dépasse un peu, mais vous avez un "vrai" grand angle en plus...(pour une cathédrale, sans recul, çà permet de cadrer assez large pour faire un "redressement" des lignes verticales sans perte de parties intéressantes).
En gardant le 18-55 et le 70-300, çà fait un ensemble cohérent, et qui couvre la majorité des besoins.
(Je ne sais pas si le 80-200 peut se vendre, voir la cote de l'occasion sur le Chasseur d'Images en cours, car je ne connais pas la réf. exacte du modèle).

[pinke]

bonsoir
merci pour toutes vos infos j'ai fait mon choix un boitier 70d pour mon anniversaire
je vous en dirait plus quand je pourrais m'en servir !!!

[GERARD76930]

Bon anniversaire !!!

[pinke]

merci