Encore un choix cornélien

[Wouafff]

Bonsoir à tous,

voila après des heures à parcourir le forum j'ai besoin de vos conseils. J'hésite entre deux boîtiers :

- un 7D d'occasion
- un 70D neuf

Mon besoin est assez "classique" : paysage, monument, photos de rue, portrait. Pas de macro ni de photo de sport. L'usage de la video restera anecdotique. J'ai vu que les deux boîtiers etaient excellents. Y'en a t'il un plus approprié ? Ensuite le 7D se trouve à des prix sympas en occasion : environ 600 € avec une garantie d'un an dans une chaîne de magasins spécialisés. Mais j'ai l'angoisse de la panne le 13eme mois qui coûtera un bras. De l'autre le 70D en neuf avec une extension de garantie 5 ans pour être serein mais c'est presque 500 € de plus. Ensuite acheter un boîtier qui a 6 ans cela a t'il du sens ? Bref je suis un peu perdu et plus je parcours le forum et plus je me pose de question

Merci d'avance de vos précieuses reponses !!

[Fredo_45]

Vu ton besoin les 2 feront l'affaire. Une bonne occasion avec pas trop de clic ca le fait bien, et ca laisse du budget pour de l'optique qui va bien avec aussi ...

[F0854]

Moi j'aurai envie de dire, avec ce que tu fais, un vieux FF type 5d dans les 500€

Et ne t'inquiètes pas en 6 ans il n'y a pas eu de grandes avancée sur les capteurs et le 5d gère mieux le bruit que le 70d ou 7d

[Wouafff]

J'avais regardé aussi pour du FF mais plutôt le 5D2 voir 6D en occasion. Pour 1.000 € c'est jouable mais effectivement plus bcp de budget pour l'optique. Apres je ne connais pas le taux de panne de ces appareils car c'est vraiment ma crainte. Les réparations sont très cheres et vu la mise de départ...

[F0854]

J'avais regardé aussi pour du FF mais plutôt le 5D2 voir 6D en occasion. Pour 1.000 € c'est jouable mais effectivement plus bcp de budget pour l'optique. Apres je ne connais pas le taux de panne de ces appareils car c'est vraiment ma crainte. Les réparations sont très cheres et vu la mise de départ...

Tous mes boitiers étaient d'occases et pas qu'un peu et je n'ai jamais eu de soucis.

Après entre un apsc neuf ou un FF d'occase mon choix serait vite fait.

En effet il te reste plus grand chose pour les optiques c'est pour ça que je t'oriente vers un 5d le tout premier et il te reste un bon budget pour les optiques, tu te fais la main qques années dessus et tu passes à plus récent si l'envie te prend, tu auras déjà ton parc objo de fait.

Mais portrait, paysages et architecture, il n'y a pas grand intérêt à rester en apsc

Tu prends un 5d avec le 40mm, ton 50 tu le troques pour un 85mm, t'y rajoutes un 17-40 et go...

[Wouafff]

Merci. En effet j'ai reparcouru les différents postes et compte tenu de mon besoin un FF est approprié. Je vais opter pour un 6D (boitier plus récent). Reste plus qu'à trouver LA bonne occaz. Pour les objectifs, peut-être essayer de trouver rapidement un grand angle et pour le 85 mn ça fera des idées de cadeaux !!

[JPdsfr]

Et ne t'inquiètes pas en 6 ans il n'y a pas eu de grandes avancée sur les capteurs et le 5d gère mieux le bruit que le 70d ou 7d

Pas trop non

[F0854]

Pas trop non

La dynamique des capteurs canon, tu trouves qu'elle a beaucoups bougé?

Tu trouves qu'une image entre un 5d et un 5dmkiii en dessous de 800 isos est différentes en 100% ou en tirage?

Tu trouves que les raw d'un 7d ou 70d est plus propre à 1600 ou 3200 isos qu'un 5d

Tu trouves que pour qq'un qui fait du paysage ou du portrait, il vaut mieux investir dans un apsc récent que un vieux FF

Désolé pour les questions ca demandera un peu plus de développement que tes 3 mots

[JPdsfr]

La dynamique des capteurs canon, tu trouves qu'elle a beaucoups bougé?

Pas loin d'un IL entre un 5D et un 6D, et ne parlons pas de la sensibilité qui en a gagné 4 donc oui les capteurs ont évolués en 6ans

Tu trouves qu'une image entre un 5d et un 5dmkiii en dessous de 800 isos est différentes en 100% ou en tirage?

Cela commence et la aussi ne parlons pas de monter en iso.

Tu trouves que les raw d'un 7d ou 70d est plus propre à 1600 ou 3200 isos qu'un 5d

Pas loin et n'oublie pas que les 3200 du 5D sont en trichant lors de l'expo donc avec un chute spectaculaire de la dynamique

Tu trouves que pour qq'un qui fait du paysage ou du portrait, il vaut mieux investir dans un apsc récent que un vieux FF

Le probleme n'est pas la et ce n'est pas sur cela que je t'ai répondu avant de t'emballer.

[Mnemmeth]

et encore un 10-18 sur apsc fera mieux qu'un 17 40 sur 5D en paysage ...

[F0854]

Pas loin d'un IL entre un 5D et un 6D, et ne parlons pas de la sensibilité qui en a gagné 4 donc oui les capteurs ont évolués en 6ans



Cela commence et la aussi ne parlons pas de monter en iso.



Pas loin et n'oublie pas que les 3200 du 5D sont en trichant lors de l'expo donc avec un chute spectaculaire de la dynamique




Le probleme n'est pas la et ce n'est pas sur cela que je t'ai répondu avant de t'emballer.

Même pas 1IL n'est rien du tout en dynamique, d'ailleurs certains fabriquants font mieux et ce n'est pas pour ca que les canonistes partent ailleurs.
Pour les 4IL de montée en iso, en théorie peut être, mais en pratique un 1600iso sur 5d est bien plus propre que 25600 sur 6d.En pratique on doit être à 2IL et encore, en 6 ans dsl mais c'est quand même pas énorme.

Enfin bon ca ne reste que mon avis, mais l'avancée des capteurs depuis 6 ans n'est pas révolutionnaire, même le 1dsII qui est encore plus vieux s'en tire très bien par rapport à plus récent.

[F0854]

et encore un 10-18 sur apsc fera mieux qu'un 17 40 sur 5D en paysage ...

Ouaip photo à l'appuie où on se base sur dxo?

[Mnemmeth]

regarde les un jour avec fait par Canon passion ici meme, et des bords flous en paysage c'et super cool

[F0854]

regarde les un jour avec fait par Canon passion ici meme, et des bords flous en paysage c'et super cool

Ouai enfin bon c'est l'objectif qui est comme ca pas l'appareil

[Bob-74]

et encore un 10-18 sur apsc fera mieux qu'un 17 40 sur 5D en paysage ...

Peut être bien...
...mais pas certain.
J'ai le 17-40 depuis pas mal de temps et, aussi bien avec le 5D que le 5DMk II, je trouve que les photos, même de paysages sont très bien.
Le nouveau 16-35 F.4 lui est supérieur.
Bien sur, je ne puis comparer avec l'EF-S 10-18, mais, dans les tests que j'ai lus, il est indiqué qu'il ne s'en sort pas mal...