Canon 5d ou 1ds

[F0854]

Bonjour,

Etant donné que je fais uniquement du portrait et du paysage et que j'utilise plus que mes focales fixes, je souhaiterais me lancer dans un petit boitier FF

Je n'ai pas besoin de monter beaucoup en iso (un 1600 exploitable en PP me suffit largement) car j'utilise le flash si la lumière est trop basse.

Pour l'AF, celui du 50d est largement suffisant

Je pensais à un 5d ou à un 1ds

Qu'en pensez vous?

Cordialement

[Fredo_45]

Le 1Ds est difficilement trouvable, donc un 5D premier du nom.

[F0854]

Le 1Ds est difficilement trouvable, donc un 5D premier du nom.

Et si le 1ds était trouvable?

[Fredo_45]

Il est vraiment ancien le premier DS, le 5D est préférable.

[Nando]

Le 1ds mark II est simplement magnifique niveau rendu.

[F0854]

Ok

Merci des réponses donc soit 5d soit 1ds mkii si je comprends bien.
Vous avez une idée du prix d'un 5d d'occasion pour être une bonne affaire, il vaut mieux le prendre en dessous de combien de déclenchements?
Pareil pour le 1ds mkII

Vous pensez que je peux en tirer combien combien de mon 50d (7000 déclenchements)?

[Fredo_45]

un 50D 300 € il part, 400 peut être mais plus long pour le faire partir ... Un 1DS MK II a la cote en bon état autour de 900 €. Un 5D autour de 500 €

[6ri.l]

Je pense que tu peux trouver un 5D pour moins de 500€, mais pour l'état, c'est a voir. (j'en ai vu a moins de 400).
et je ne suis pas sûr que l'on puisse connaitre les nombre de déclenchements.
a voir aussi si le miroir a été "recollé". (il y avait des soucis il me semble).

[l'grincheux]

Si tu trouves un DS MK II FONCE ,le rendu est superbe et comme tu n'as pas besoin de monter en iso tu seras enchanter !
C'est le seul boitier que je regrette d'avoir vendu,quand j'y pense ..il était en état neuf avec - de 15000 clics quel CON

[F0854]

Merci

[F0854]

Je pense que tu peux trouver un 5D pour moins de 500€, mais pour l'état, c'est a voir. (j'en ai vu a moins de 400).
et je ne suis pas sûr que l'on puisse connaitre les nombre de déclenchements.
a voir aussi si le miroir a été "recollé". (il y avait des soucis il me semble).

Il se décollait à combien de clics le miroir ?
Tu sais combien coute la réparation?

[stanp]

Si tu trouves un DS MK II FONCE ,le rendu est superbe et comme tu n'as pas besoin de monter en iso tu seras enchanter !
C'est le seul boitier que je regrette d'avoir vendu,quand j'y pense ..il était en état neuf avec - de 15000 clics quel CON

Si j'osais je dirai oui (pour la fin de la citation)
Rassure toi en te disant que tu as fait un heureux !
Pour le reste je confirme le 1dsii peut être un bon joujou mais assez rare en occase.

[F0854]

merci pour vos reponses

Savez vous ou on peut encore trouver des RAW de 5D1 ou 1ds MkII?

[Nando]

Si tu veux je peux t'en envoyer demain

[F0854]

Je veux bien

Merci

[Fredo_45]

Il se décollait à combien de clics le miroir ?
Tu sais combien coute la réparation?

aléatoire, réparation prise en charge gratis par canon, défaut de fabrication.

[F0854]

aléatoire, réparation prise en charge gratis par canon, défaut de fabrication.

Si ca n'a pas été fait, il vaut mieux l'envoyer de suite ou attendre qu'il commence à se décoller?

[geo18]

Si ca n'a pas été fait, il vaut mieux l'envoyer de suite ou attendre qu'il commence à se décoller?

Refus par les deux sites de la région parisienne, je voulais faire le miens par anticipation.
C'est pris à juste titre uniquement apres décollage, c'est ce qui est prévu par Canon.
Et tous ne se décollent pas

[F0854]

Refus par les deux sites de la région parisienne, je voulais faire le miens par anticipation.
C'est pris à juste titre uniquement apres décollage, c'est ce qui est prévu par Canon.
Et tous ne se décollent pas

Et ca se décolle d'un coup ou on le voit arriver? Parce que si ca pete l'obturateur c'est pas le même prix

[geo18]

Et ca se décolle d'un coup ou on le voit arriver? Parce que si ca pete l'obturateur c'est pas le même prix

Peu de chance que cela touche l’obturateur, le miroir est collé sur un support qui lui reste en place et fait écran.
De toutes façon, neuf, occase, tu risques toujours un probleme, le 5D c'est cela, le 40D et 50D, c'est la cage,etc......

[F0854]

Peu de chance que cela touche l’obturateur, le miroir est collé sur un support qui lui reste en place et fait écran.
De toutes façon, neuf, occase, tu risques toujours un probleme, le 5D c'est cela, le 40D et 50D, c'est la cage,etc......

Ok ca me rassure

Il n'y a plus qu'à vendre mon 50d et mon 70-200, je verrai après ce que je prendrai

[F0854]

Bonjour

Il y a t-il une âme charitable qui pourrait m'envoyer ou me donner un lien pour qques raw du 5d premier du nom?

Merci d'avance, c'est la misère je n'en trouve pas sur internet

[geo18]

Je vais te mettre des liens par MP

[F0854]

ca c'est cool!

merci

[F0854]

Dernier petite question

Comment se situe l'AF des 2 boitiers par rapport au 50d? Les collimat périphériques sont utilisables? Je demande ca car j'ai aussi des photos d'enfants que je vais faire

[Fredo_45]

5D non, il est pas fait pour ca. Le 1DS MK II ouais y'a une bonne couverture et un paquet de collimateur.

[F0854]

5D non, il est pas fait pour ca. Le 1DS MK II ouais y'a une bonne couverture et un paquet de collimateur.

Si je comprends bien AF 5d<AF50d<AF1dsmkII

Pas du tout utilisable les colim excentrés sur 5d ou ca met genre 2-3 s à faire la MAP

[F0854]

Si je comprends bien AF 5d<AF50d<AF1dsmkII

Pas du tout utilisable les colim excentrés sur 5d ou ca met genre 2-3 s à faire la MAP

Un oui ou non me suffirait amplement

Lâchez vous je ne compare pas des boitiers derniers cris...ce sont tous des vieux de la vieille

Il y a prescription...je ne compare pas un 6d à un 5dmkiii à un 1ds3 et à un 7dmkii

Vous devriez avoir du recul la dessus

[Fredo_45]

Faut mettre l'oeil dans le viseur et tu comprendra. Les collimateurs sont tous au centre et pas très réactif.

[l'grincheux]

Un oui ou non me suffirait amplement

Lâchez vous je ne compare pas des boitiers derniers cris...ce sont tous des vieux de la vieille

Il y a prescription...je ne compare pas un 6d à un 5dmkiii à un 1ds3 et à un 7dmkii

Vous devriez avoir du recul la dessus

Oui nous avons du recul là-dessus et comme je l'ai cité plus haut,oublie le 5D et prends toi un DS II.
Lorsque tu auras un DS II entre les mains tu auras vite compris que ce n'est ABSOLUMENT PAS COMPARABLE à un 5D.

Et cela est encore vrai aujourd'hui.

[l'grincheux]

Il y en à UN ICI : https://www.eos-numerique.com/forums...post1971669762

[F0854]

Il y en à UN ICI : https://www.eos-numerique.com/forums...post1971669762

Lol il est dans mon département en plus.

Il est la pour me narguer

[F0854]

Salut

Après mure réflexion et en écoutant vos conseils j'ai donc pris le 1ds mkII

Je l'attends la semaine prochaine

[l'grincheux]

Bonsoir,

Excellent choix ,fais nous un petit retour lorsque tu auras pris qq photos...
Mais je sais déjà que tu seras conquis !

[F0854]

Salut

Je viens de recevoir le 1dsmkII

Premier coups d'oeil....ça c'est du costaud, on dirait une brique.Belle finition, aucun jeu de nulle part, bref une bonne bête.

J'y monte rapidement le 85mm, place une batterie et c'est partis
Sortant d'un 550d puis d'un 50d, l'ergonomie est plutôt rapide à prendre en main, la combinaison des 2 touches pour changer l'iso ou autres et je trouve pas plus dérangeante que ça, on s'y fait plutôt vite.Pareil pour les collimateurs, je pensais que la perte du joystick aller me frustrer mais non, le réglage aux 2 molettes est je trouve assez pratique lorsqu'il y a 45 collimateurs.

Je mets un oeil dans le viseur, ah oui quand même c'est grand, les collimateurs sont bien visible mais pas trop, belle claque.

2eme chose qui me surprend c'est le champs de vision du 85 qui zoome beaucoup moins et devient enfin exploitable en intérieur sans reculer tous les meubles.

Je prends 2-3 photos en essayant plusieurs collimateurs toujours en intérieur, collimateur central hyper véloce (un poil plus rapide que le 50d) et il accroche très bien, les collimateurs périph sont un peu moins énervé mais reste quand même rapide et sensible (un peu moins accrocheur que les collimateurs périph du 50d)(en revanche en extérieur collimateurs périph ou centrale accroche vite et se plante moins que ceux du 50d).

Je regarde les photos prisent sur l'écran du 1d et là....2eme claque...c'est quoi st'écran lol...bon je le savais donc je le regarde pour l'histo et pi cé tous.

Je mets tous ça sur l'ordi....
Aucune photo trouble sur le coli central, pareil sur les collimateurs excentrés (les collimateurs périphériques n'accrochent pas forcemment à chaque fois en intérieur mais quand ils accrochent il n'y a aucun loupé au moins pas de surprise)

Les quelques portrait pris me mettent une troisième baffe, les plus basses ouvertures atteignent un piqué que les autres appareils que j'avais eu avant ne m'offraient pas....il n'y a même plus besoin d'accentuer la netteté sous lightroom, à 100% c'est super propre.

J

J'ai aussi

[F0854]

J'ai aussi essayé le 28mm et même constat, le gain en piqué est vraiment visible sur les basses ouvertures...c'est vraiment ce qui me saute aux yeux
Le bokeh est globalement plus doux, un peu plus coloré et du coup on a ce dégradé très piqué-très doux qui donne un rendu très particulier...sans doute le fameux rendu FF.

Question iso, bonne surprise aussi, le 1600 est plus qu'acceptable, curseur de luminance entre 15 et 20 sous lightroom et terminé.
A 3200 c'est le réglage maxi de l'appareil mais même à cette sensibilité le raw est largement exploitable (curseur luminance entre 25 et 30, et il faut rehausser un peu la couleur)
Même si il ne monte qu'à 3200iso au moins jusqu'à cette sensibilité on a une image propre et exploitable (contrairement à certains appareils qui montent à plus de 50 000iso mais inexploitable dès 3200)

Je remarque aussi que le développement offre plus d'amplitude, moins destructeur lorsqu'on abuse des curseurs, le rehaussement des ombres à fait un bon en avant avec moins de bruit et plus de détails sauvegardés.

[F0854]

Pour conclure j'en suis bien content, il faut encore que je me fasse aux changements de collimateurs notamment quand je suis orienté en mode portrait, mais tous ce que propose cet appareil il le fait bien...pas de superflux

Je crois que mes focales fixes l'aiment bien aussi...le piqué a bien évolué et le 85mm sur FF est plus exploitable en intérieur.
Le viseur est grand et très lumineux, les boutons et molettes sont bien placés (un peu moins en mode portrait cependant)
L'écran est vraiment immonde, juste bon pour les menus et histogramme.

Voila voila pour le petit retour du test.

[Nando]

Content de ton ressenti, content qu'il soit dans tes mains.il va me manquer!mais c'est pour une bonne cause :-)

[l'grincheux]

Je t'avais dis que tu serais conquis

Le DS II c'est de la bombe !

[F0854]

Oui bien content pour l'instant...c'est tout à fait ce que je cherchais en portrait avec un bon piqué sur les yeux et un flou doux et progressif
Par contre shooter des enfants a des ouvertures en dessous de 4 devient une mission commando, la pdc est toute toute petite, va falloir m'habituer.

[l'grincheux]

Pour les gosses qui bougent constamment passe en AI-SERVO et en mode H.Reste en F4 tu auras un peu plus de PDC.

[F0854]

Oui c'est ce que je fais, quand on a utilisé que des apsc c'est un peu déroutant, il faut penser un diaph de plus si on veut la même zone de netteté et quand on y pense pas on se retrouve avec un oeil net et un oeil flou lol

Les ouvertures 1.8,2,2.8 il faut y réfléchir a 2 fous avant de l'utiliser mais quand c'est bien utilisé ouaouhh...sur apsc 1.8 et 2 je ne l'utilisais pas car on y perdait trop en piqué je trouve
Sur FF c'est la pdc qui rebute car le piqué je lai des PO, mais à ces ouvertures si l'AF est fait sur les cils l'oeil n'est pas net sur des portraits serrés.
Par contre des portrait plein pied a 1.8 dans la foret avec le 85, le rendu est vraiment génial, quel bokeh, un personnage hyper net perdu dans un flou, on a l'impression d'un photomontage.

Ca me donne envie d'essayer des 50 1.2, 85 1.2 et 135L tout ca

La différence avec le 50d est bien présente quand meme notamment sur cet effet 3d très visible sur un tirage

[Nando]

Tu as l'air de prendre ton pied avec.si un jour tu veux me le vendre et que je peux financièrement n'hésite pas...;-)
Amuse toi bien avec :-)

[Max160]

Oui c'est ce que je fais, quand on a utilisé que des apsc c'est un peu déroutant, il faut penser un diaph de plus si on veut la même zone de netteté et quand on y pense pas on se retrouve avec un oeil net et un oeil flou lol

Les ouvertures 1.8,2,2.8 il faut y réfléchir a 2 fous avant de l'utiliser mais quand c'est bien utilisé ouaouhh...sur apsc 1.8 et 2 je ne l'utilisais pas car on y perdait trop en piqué je trouve
Sur FF c'est la pdc qui rebute car le piqué je lai des PO, mais à ces ouvertures si l'AF est fait sur les cils l'oeil n'est pas net sur des portraits serrés.
Par contre des portrait plein pied a 1.8 dans la foret avec le 85, le rendu est vraiment génial, quel bokeh, un personnage hyper net perdu dans un flou, on a l'impression d'un photomontage.

Ca me donne envie d'essayer des 50 1.2, 85 1.2 et 135L tout ca

La différence avec le 50d est bien présente quand meme notamment sur cet effet 3d très visible sur un tirage

Il m'a aussi fallu quelques temps pour m'habituer à l'écart de PDC entre APS-C et FF mais j'ai maintenant tendance à moins fermer le diaphragme et ainsi plus choisir la zone de l'image que je veux mettre en valeur (y compris en paysage).

Concernant les grandes ouvertures, c'est effectivement là que l'on voit le plus la différence par rapport à l'APS-C en terme de rendu. Je confirme aussi que les beaux fixes offrent de superbes images sur ce boîtier.

Personnellement, j'utilise quasiment tout le temps la pleine ouverture en portrait, y compris avec le 85 mm Zeiss et le 135 f/2. Le piqué n'est pas au maximum bien que déjà correct mais le rendu d'image se démarque par rapport à ce qu'on obtient aux ouvertures plus modestes, notamment lorsque l'on veut mettre en valeur un sujet.


Autre témoignage sur le 1Ds mark II (que j'ai aussi et que j'apprécie beaucoup) : je pensais m'acheter un 5D mark III (j'ai besoin d'un 2ème boîtier) mais j'ai eu l'occasion d'en utiliser un et j'ai été déçu, notamment pour faire la mise au point manuelle avec les objectifs Zeiss.

Le verre de visée du 5D mark III ne m'a pas permis de faire de MAP manuelle correcte, je ne voyais pas correctement la zone de netteté et j'ai eu un taux de déchets énorme. A priori, on ne peut pas changer le verre de visée sur ce boîtier, ce qui est un point clairement négatif pour mon usage (contrairement aux boîtiers de série 1D/1Ds/1Dx ; j'ai d'ailleurs un verre de visée de précision sur mon 1Ds mark II).

Au niveau de la prise en main, le 5D mark III est aussi moins bien qu'un boîtier monobloc. Je pensais gagner énormément aux hautes sensibilités et en fait pas tant que ça, c'est clairement mieux à 3200 ISO mais ça ne m'a pas paru génial à partir de 6400 ISO. Je n'ai pas trop testé l'AF vu que j'ai surtout utilisé des objectifs à MAP manuelle donc je ne me prononcerai pas sur ce point.

Les seuls avantages réellement significatifs que j'ai vu concernant le 5D mark III sont donc la rapidité d'écriture sur la carte mémoire (surtout quand on utilise 2 cartes), l'écran plus grand et mieux défini ainsi que le nettoyage automatique du capteur. Cependant, je m'attendais à plus d'améliorations pour un boîtier sorti 7 ans 1/2 plus tard…

Je crois donc que je ne vais pas avoir d'autre choix que de prendre un 1Dx si je veux évoluer vers un boîtier plus moderne (bien que je ne sois pas certain que l'investissement vaille tant la peine que ça pour mon usage ; je ne suis pas un fou de l'AF et de la rafale)… Cela confirme un peu ce qui a été écrit ici, la différence entre série 5D et 1Ds/1Dx est clairement perceptible à l'utilisation (pour un usage pro du moins ; c'est sûr qu'en vacances, on a des critères différents et on apprécie du matériel plus léger).

Bref, tout ça pour dire que le 1Ds mark II reste un excellent boîtier d'un point de vue global encore à l'heure actuelle. Il faut mettre un beau budget pour acheter un boîtier significativement plus performant et il n'y a pas 36 solutions possibles.

[F0854]

Il est clair que, selon moi, canon sortait déjà de très bon boitier à l'époque du 1ds, 1dsmkII, 1dmkIIn et le petit 5d.

Les améliorations par rapport aux boitiers d'aujourd'hui sont au niveau de la rafale, montée en iso, et encore on a l'impression de gagner 1IL à chaque sorti de boitier mais au final entre un 1dsmkII et un 5dmkIII qui ont un capteur FF de quasi 7 ans d'écart on gagne 1IL sur la montée en iso (un 1600 propre sur dsII correspond à un 3200 propre sur 5dmkiii)

Mais il faut avoir l'utilité de la montée en iso et de la rafale et un utilisateur comme moi ne shoot jamais en rafale et monte à 1600 que pour les mariages

La seule avancée concrète pour moi n'est pas vraiment le capteur mais plutôt l'ergonomie, avec un écran mieux défini, plus grand et des boutons mieux pensés

Je connais des pros qui shootent toujours au 1ds premier du nom, ou au 5d premier du nom et quand je leur demande pkoi ils passent pas à plus récent ils me répondent simplement qu'ils n'en n'ont pas l'utilité pour l'instant dans leur domaine, ils auront rentabiliser leur boitier au moins

Le nettoyage auto par contre j'ai jamais bien compris l'intérêt puisqu'au final il y avait autant de poussières sur le 550d, le 7d et le 50d que sur un 1dmkii, 10d et 1dsmkii,il faut faire dans tous les cas un nettoyage manuel de temps en temps