Affichage des résultats 1 à 9 sur 9
Discussion: Rush 5D pour DNXHD
-
13/02/2015, 12h02 #1
- Inscription
- June 2013
- Localisation
- Paris
- Messages
- 245
- Boîtier
- Canon 5D Mark II
- Objectif(s)
- 24-105 L , 100mm L, Sigma Art 35mm, Sigma Art 50mm
Rush 5D pour DNXHD
Bonjour,
J'ai tourné hier sur un salon pour la boite pour lequel je bosse, particularité, j'ai tourné au 5D exceptionnellement (je tourne avec une EX1 à mon taf sinon), du coup je me retrouve sur un pc windows (à la maison sur un mac, vous allez comprendre pourquoi je dis ça après), et je me retrouve a devoir réencoder mes rush de 5D (à la maison sur mac, en prores, aucun soucis), la sur l'ordi de mon taf, windows, premiere pro, j'ai du "DNXHD MXF OP1a" dans format (uniquement cette dénomination pour le DNXHD), dans pré-configuration j'ai une liste bien longue de "preset" avec
- DNX36 1080p 23,976
- DNX 45 1080p 23,976 (le 1080p et 23,976, je ne vais pas le réécrire après étant donner que j'ai tourner en 1080p et 23,976)
-DNX 50, DNX 60, DNX 75.... jusqu'à 220
Ensuite j'ai aussi du :
- DNX 175 X (le X je ne sais pas ce que cela veut dire),
- DNX 185 X
- Bref, dans un premier temps je ne comprend pas vraiment a quoi correspondes les valeurs 36, 45, 50, 75, 115 etc.... ?
- Et je ne comprend pas non plus la veleur "X" après le chiffres ?
- Et finalement que dois-je prend pour réencoder mes rush de 5D ?
Je suis habitué a bosser sous Mac avec les Prores (oui on a compris tu l'as écris 20 fois déjà...), et la je me retrouve sur l'ordi du taf, windows avec du DNXHD.
Merci beaucoup pour votre aide !
-
13/02/2015, 13h57 #2
- Inscription
- May 2013
- Localisation
- Paris
- Messages
- 802
- Boîtier
- Canon 60D, Canon 350D
- Objectif(s)
- Canon 50mm 1.4;Canon 85mm 1.8
Mpegstreamclip pour encoder en DNxHD !
Pour tout le reste, j'ai pas les réponses...
-
13/02/2015, 18h33 #3
- Inscription
- January 2010
- Localisation
- Nantes
- Messages
- 3 180
- Boîtier
- 2 Canon 5D Mark II + 1 Mark3
- Objectif(s)
- 50mm 1,4 - Zoom 16 35mm 2,8 L - 100mm 2,8 macro - 85mm f:1,8 - 24mm f:1,8
DNxHD est l'équivalent du ProRes pour Windows.
Il est échantillonné en 10bits, en 4.2.2 ou en 4.4.4.
36 / 75 / 115 correspond au flux Mb/s
Pour une vidéo tournée au 5D en 8bits 4.2.0, il est suffisant de l'encoder en DNxHD 36 surtout si tu n'as pas un travail d'étalonnage trop important ou Chromakey.
75 c'est du luxe, au dessus ça ne sert à rien, c'est plutôt fait pour un rushe RAW R3D provenant d'une RED ou ARRIRAW d'une ALEXA, ou DNG RAW de Black magic...etc ou d'un ProRes 4.2.2 ou 4.4.4 pour projection Cinéma.
le X = DN 10bits....en HD
Les fichiers NDxHD sont faits pour monter "fluide" car décompressé, ils prennent de la place car décompressé, il peuvent être ré-encodés dans le même codec plusieurs fois sans perte car non compressés...
Il existe depuis peu également au format 2k et 4k -> DNxHR.
C'est un codec très robuste, qui présente globalement les mêmes qualités que le Prores.
Fran6
-
13/02/2015, 21h04 #4
- Inscription
- April 2008
- Localisation
- Paris
- Messages
- 260
- Boîtier
- EOS 7D MKII & 6D MKII
- Objectif(s)
- Have Fun!
Sur Final Cut il faut ré-encoder les rushes 5D pour pouvoir les monter (sur les anciennes versions en tous cas). Première Pro et c'est bien là un des grands avantages de ce logiciel, ne nécessite pas d'encodage particulier et accepte directement les rushes des APN.
-
14/02/2015, 08h35 #5
-
14/02/2015, 13h18 #6
- Inscription
- July 2010
- Localisation
- France, Nord, Valenciennes
- Âge
- 58
- Messages
- 1 592
- Boîtier
- Sony a7sII - 5D mark III / ML RAW
- Objectif(s)
- Sigma Art 20 mm / Leitz Elmarit 35, 60, 135 et 180 mm / Canon, Tamron, etc
Comme précisé par Fran6, le DNxHD affiche un débit qui correspond à un degré de besoin et de qualité.
S'il n'est pas précisé "X" ou 10b - aller savoir pourquoi il y a deux symboles qui désignent la même chose - le codec va travailer sur 8 bits. Les différences entre 185 et 175, voir 120 et 115 signifie tout simplement que le fichier travaille à 25 ou 24 im/s (débit de 24 im/s plus léger, normal que le 25)
Comme pour le ProRes donc, il y a une progression dans la qualité selon l'appellation (mais ATTENTION, le DNxHD est parfois 8 bits ! 4:2:2, mais 8 bits)
La question qui n'est pas posée, c'est POUR QUOI convertir mais pas EN QUOI. Comme évoqué également; selon le logiciel, la conversion est indispensable (Final Cut 7) n'est pas indispensable (Vegas ? Première), ou s'effectue en tâche de fond et/ou transcodage-consolidation sous AVID et FinalCut X - et selon les besoins poussées d'étalonnage ou pas.
Donc, POUR QUOI (quel soft de montage) ? Répondre d'abord à ça il faudra, comme disait Yoda.
-
17/02/2015, 09h58 #7
- Inscription
- June 2013
- Localisation
- Paris
- Messages
- 245
- Boîtier
- Canon 5D Mark II
- Objectif(s)
- 24-105 L , 100mm L, Sigma Art 35mm, Sigma Art 50mm
Merci beaucoup d'avoir pris le temps de me répondre, je n'ai pas pu revenir depuis sur le forum, mais voila tout plein de réponse !
Concernant mes rushs, je vais donc les encoder en DNXHD 36, car effectivement, etant donner que j'ai des images de salons, je n'ai déjà de base pas de Chroma à faire, par contre ma colo, je prend toujours du temps dessus, qu'importe le projet, la colo est assez importante me concernant.
Merci Fran6 pour les explications c'est déjà carrement plus clair et j'y vois un peu mieux à travers tous ces chiffres !
Je bosse avec la suite Adobe, donc là concernant ce cas ca sera Premiere CC, effectivement ca bosse en tache de fond, mais bon faut pas oublier que quand tu dois exporter ta vidéo, les calcules de rendus deviennent tout aussi important que si on avait fait des pré-rendus en amont dans le logiciel. Après tout depend de la façon de bosser de chacun, dans Premiere tu peux poser des effets sans faire de pré-rendus, si ta machine te le permet tu peux lire en temps réel, mais si ta machine n'est pas assez costaux, tu fera quand même un pré-rendu, ce pré-rendu lorsque tu exportera ta vidéo pourra etre pris en compte si tu coches "utiliser les prévisualisations", ca permet de gagner un peu de temps lors de l'encodage final.
Merci beaucoup à tous pour les explications en tout cas !
-
18/02/2015, 18h19 #8
- Inscription
- July 2010
- Localisation
- France, Nord, Valenciennes
- Âge
- 58
- Messages
- 1 592
- Boîtier
- Sony a7sII - 5D mark III / ML RAW
- Objectif(s)
- Sigma Art 20 mm / Leitz Elmarit 35, 60, 135 et 180 mm / Canon, Tamron, etc
juste pour rappel : le DNxHD 36 est en 8 bits.
page 4 : http://www.avid.com/static/resources...ents/dnxhd.pdf
-
19/02/2015, 16h27 #9
- Inscription
- June 2013
- Localisation
- Paris
- Messages
- 245
- Boîtier
- Canon 5D Mark II
- Objectif(s)
- 24-105 L , 100mm L, Sigma Art 35mm, Sigma Art 50mm
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
différence entre H264 et DNxHD
Par thomashauserr dans le forum Discussions sur la vidéoRéponses: 10Dernier message: 12/09/2014, 07h57 -
[Canon EF 16-35 f/2.8 L USM II] Rush Hour
Par frenzy dans le forum [Nocturnes]Réponses: 15Dernier message: 21/04/2014, 20h33 -
Pourquoi encoder en Prores ou Dnxhd ?
Par TheMAX dans le forum Discussions sur la vidéoRéponses: 19Dernier message: 28/03/2014, 08h08 -
[Canon EF-S 10-22 f/3.5-4.5 USM] Rush hours (III)
Par ttrm dans le forum [HDR]Réponses: 2Dernier message: 30/01/2014, 07h15 -
[Canon EF-S 10-22 f/3.5-4.5 USM] Rush hours (II)
Par ttrm dans le forum [Nocturnes]Réponses: 2Dernier message: 23/11/2013, 10h03