Forêt sous la neige

**Cedrick** · 27/01/2015, 09h20

bonjour, j'ai hésité avec le topic "paysage" mais c'est plus graphique qu'autre chose il me semble, donc voici une forêt ou la neige commence a tomber.

qu'en pensez vous ? réussi ou poubelle ?

EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 500mm | 1/1000s | f/4 | ISO 2000

**ElFachoso** · 27/01/2015, 10h31

J'aime l'idée mais j'ai l'impression que ça ne fonctionnera pas.
Personnellement, ça me donne juste l'impression qu'on a poussé les valeurs ISO jusqu'aux extensions extrêmes...
A voir pour les autres mais bonne idée de base

**darrow** · 27/01/2015, 11h15

bonjour Cédrick,

pas évidente celle-ci...je n'accroche pas perso...mais la sensibilité de chacun est différente, sans doute certains apprécieront...
cela fait plus "peinture" que photo...

Darrow

**Cedrick** · 27/01/2015, 11h43

merci pour vos avis, elle fait très pointillisme c'est pour ça que je la propose , elle ne me déplait pas mais j'ai l'impression qu'il manque quelques choses pour qu'elle accroche un peu plus.

bon c'était pour voir

@bientôt

**grandamateur** · 27/01/2015, 11h43

Désolé, mais sur mon 7D à 2000 iso, j'obtiens la même chose sans neige ....
Plus sérieusement, je crois que c'est la réduction du format qui perturbe l'effet recherché.
Peut-on voir un crop ou l'image non réduite sur un site externe, sinon il est difficile de juger de l'effet reel de la photo.

**pascal.dequiedt** · 27/01/2015, 14h18

bonne idee mais pourquoi ne pas l'avoir prise en vitesse lente pour avoir des files de neige tu aurais eu une photo plus graphique quitte a terminer l'expo
avec un leger coup de flash pour bloquer les flocons devt l'objectif

**Dolgo** · 27/01/2015, 20h59

Parfois il faut débruiter, parfois... Faut déneiger !
Cela ne marche pas pour moi non plus.

**Cedrick** · 02/01/2016, 22h43

Déterrage de topic !

bon voilà j'ai fait un nouveau traitement pour ma photo de forêt sous la neige avec comme idée le pointillisme.

Cette fois dans mon traitement j'ai pas trop poussé pour laisser plus ressortir la neige qui tombe, qu'en pensez vous ? mieux non ?

EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 500mm | 1/1000s | f/4 | ISO 2000

**fg06** · 03/01/2016, 11h02

Bon ben quand ça veut pas, ça veut pas

Le nouveau traitement semble mettre un peu plus la neige en avant, mais il faut quand même savoir ce que c'est... toujours pas emballé

**Macrophage2** · 03/01/2016, 11h09

La V2 en dit suffisamment assez pour être lisible et suffisamment peu pour être pointilliste. J'aime beaucoup.

**Cedrick** · 03/01/2016, 19h47

Envoyé par fg06

Bon ben quand ça veut pas, ça veut pas

Le nouveau traitement semble mettre un peu plus la neige en avant, mais il faut quand même savoir ce que c'est... toujours pas emballé

Envoyé par Macrophage2

La V2 en dit suffisamment assez pour être lisible et suffisamment peu pour être pointilliste. J'aime beaucoup.

avis mitigé ! merci quand même pour vos passages

j'attend de voir des peu être possible autre avis pour être fixé sur son sort

**Tekila63** · 04/01/2016, 08h49

je ne suis pas convaincu par cette photo, désolé

Discussion: Forêt sous la neige

Outils de la discussion

Affichage

Forêt sous la neige

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Samyang 14 mm f/2.8 IF ED UMC Aspherical La forêt, la route et la neige

[Canon EF-S 18-55 f/3.5-5.6 IS II] Foret en neige

[Canon EF 17-40 f/4.0 L USM] neige en foret Parisienne

[Tamron Di II 17-50 f/2.8 XR VC VC] Dans la forêt, sous les montagnes, un château

Sous la forêt verdoyante elle coule.

Règles de messages