canon 15-85 ou 17-85?

[pepaitte44]

Bonjour, je souhaite acquérir un nouvel objectif en remplacement de mon 18-55.
Mon boîtier est un EOS550d.
vu mon budget, je table sur un 15-85 ou un 17-85.
J'ai déjà un 50mm 1,8 et un 55-200mm 4,5 5,6.
Pouvez-vous me donner votre avis? Merci d'avance

[roadrunster]

Il y a eu déjà pas mal de discussions sur ces objos, notamment le 15-85 qui a bonne réputation pour qui n'a pas besoin de grande ouverture. Le 17-85 ne fait pas mieux d'ailleurs et j'ai lu ici ou là que ses performances étaient bien inférieures à celles du 15-85.

Après, l'un coûte le double de l'autre, ça peut jouer lors du choix.

[alex94130]

Bonjour et bienvenue,

Je me permets de te renvoyer sur ce sujet qui pourra t'éclairer : https://www.eos-numerique.com/forums...rience-254600/

[pascal.dequiedt]

le 17_85 n'est pas bon a fuir le 15-85 a bonne presse pour le budget pourquoi pas le 17-50 tamron qui ouvre a 2,8

[ishoot]

Le 17-85 était un bon objectif pour des appareils déjà anciens mais assez mal adapté aux capteurs à haute définition.
Il faut lui préférer le 15-85.

[pepaitte44]

J'ai cherché sur le forum mais je n'est rien trouvé.
merci pour toutes vos réponses qui vont donc toutes vers le 15-85

[th07]

en effet 15 85 bien meilleur. Le 17 85 etait vendu en gros en klit avec le 40D, il avait deja qq defauts, la avec les Mo pixels en + il a du mal a suivre.
Apres cest sur il est pas donné.. YA aussi le 17 55 en 2.8 rapide qualite max et ouverture 2.8... Ou le tamron 2.8 + lent en 17 50
Un test elogieux du 15/85...

Le verdict - Le Monde de la Photo

[GERARD76930]

Bonjour,
J'ai le 15-85 depuis 2 ans. Super !
Bien construit, range (équiv. 24-135) très pratique (je fais plus de 80 % de mes photos avec, le 70-300 est pour des photos de port ou de mer).
Assez massif et lourd.
L'ouverture, un peu juste parfois, ne m'a jamais beaucoup gêné, le 600 D supportant assez bien 3200 ISO.
Ne pas oublier le pare-soleil, indispensable mais que Mr. Canon oublie de mettre dans la boite.

[jojo-68]

Pareil, le 15-85 est bien meilleur.

Après, l'un coûte le double de l'autre, ça peut jouer lors du choix.

Si tu préfères rester dans les prix du 17-85, il vaudrait mieux lui préférer le 18-135 en version STM, qui est franchement pas mal du tout.

[cavalier]

le 17-85 n'est plus franchement d'actualité...pour les raisons indiquées ci dessus; et les 2 mm gagnées au G.A. sont très importantes, cadrage éq à un 24mm contre 27 mm pour le 17-85; et à 85mm même à f/5,6, il fait de bons portraits, permettant d'isoler le sujet! un peu le couteau suisse de l'APS-C

[cedd16]

bonjour

j'ai 17/85, Ca fait deux fois que je le change, tres gros probleme de sav sur beaucoup de ce modele.
la nappe de l'auto focus casse et plus de mise au point auto. reparation env.250€. fait une recherche sur le forum: 17/85 probleme

sans aucune hesitation 15/85.

bonne journée

[jojo-68]

bonjour

j'ai 17/85, Ca fait deux fois que je le change, tres gros probleme de sav sur beaucoup de ce modele.
la nappe de l'auto focus casse et plus de mise au point auto. reparation env.250€. fait une recherche sur le forum: 17/85 probleme

sans aucune hesitation 15/85.

bonne journée

Il n'y a pas que le 17-85 qui souffre de ce problème, mais tous les zooms qui "s'allongent" de la même façon.
J'avais un 17-85 avec ce problème, mon 17-55 l'a eu également.
A mon avis, il y aura le même risque avec un 15-85, 18-135 ou encore 24-105 (déjà vu sur le forum pour ce dernier)

[Reed]

Plus de 4 ans avec ce 15-85, plus de 20 000 photos avec, aucun souci mécanique, électrique ou optique, très bon piqué dès la pleine ouverture, range hyper polyvalent.

Il se trouve en occase, mais il décote peu, mieux vaux prendre un neuf.
L'ouverture glissante ne m'a jamais trop gené, à part en bout de range, mais j'ai le 90 2.8 si nécessaire.