Changement 400D -> 60D/7D ?

[LaGuiche]

Bonjour à tous !

Je viens vous trouver car je suis un peu indécis

Je possède actuellement un 400D (acheté neuf en 2006, environ 15k déclenchement je dirais) avec le 18-55 de base, un sigma 70-300 DG APO et un canon 50 F1.8

J'ai envie de changer mon appareil pour quelque chose d'un peu plus "récent" et haut de gamme pour me remettre dans la photo.

Mon choix se tourne vers le 60D et le 7D, respectivement en occasion dans les 450 et les 600€

Ma question, la différence de prix vaut-elle le coup ?
Je vais changer le 18-55 par un 17-55 F2.8 de Canon, mais je vais conserver le 70-300 et le 50.
Est ce que le 7D ne serait pas brider par ces objos ?

Merci pour vos avis

[suchard35]

Pour boitier il faut définir ta pratique photo car le capteur est le même, seul l'ergonomie et l'AF change mais il me semble avoir lu plusieurs fois que le 60D avait quelques problèmes de précision au niveau de l'AF (ça reste à confirmer) . Pour les objos le 17-55 est parfait pour tout les APS-C, un 50 est toujours bon peu importe le boitier et pour le 70-300 je ne sais pas

[th07]

le 50 ira ca cest deja sur. Par contre, le sigma 70 300 est deja pas top avec du 8mo pixels alors en passant au double la qualite va descendre ca cest sur. Pour le remplacer il y a dans lordre de prix Canon 55 250 IS STM, Tamron 70 300 VC USD, Canon 70 200 F4L.
Dans tous les cas 60d ou 7d tu vas avoir un saut qualitatif exceptionnel surtout couple a un 17/55 canon.
On croise de temps en temps des 7d autour des 5000€ meme vu dans les petites annonces il y a quelques temps de ca.

Et un 70D?
Je mexplique:
Certes cest l'objectif qui fait la qualité. Mais tu te contentais pour le moment du 400d avec tes objectifs de base. La tu vas passer a un 17 55 2.8 qui coute entre 5et 600€ (en neuf il est a aussi a 600€ environ car 100€ rembourses par canon en ce moment). En prenant un Tamron 17 50 2.8 (legerement moins bons, moins rapide) tu economises 300€ en moyenne.
Les 300€ deconomie te permmete de passer sur le 70D. Et la il a tout pour lui. Meilleur en montee iso, + de pixels, enfin un reflex capable de filmer dans de bonnes conditions et un Af mieux que le 60d. Et surtout un boitier NEUF avec une garantie de 2ans. Le tamron 17 55 est lui couvert par une garantie de 5ans.
En basse resolution tu auras de meilleur cliches lies a la meilleur montee en iso du boitier que le couple 7d 17 55 2.8.

[LaGuiche]

Merci pour vos premiers retours.

Concernant le 17-55, il est sur le point d'être acquis, juste à envoyer le paiement, je l'ai trouver a 400€ et il semble en très bon état (pas de poussières)

Et le 70D est hors budgets, ou alors il faudrait faire un trait sur d'autre projets, mais la photo n'est pas LA priorité même si j'aime beaucoup ça.

Comme tu l'a dit, je pense que 60D/7D, ça sera dans tout les cas un grand saut par rapport au 400D, et qui me suffira amplement pour l'instant.

La question est plutôt de savoir si ça vaut le coup d'investir 100/150€ de plus pour un 7D, car de ce que j'ai pu lire a présent, il n'y a pas de vraiement grosses différences entre les deux

[SebGo]

si tu n'as pas besoin de la rafale ou de l'AF plus pointu du 7D, le 60D sera excellent. Par contre le sigma 70-300 n'est pas super..si tu utilises ce range principalement, il vaudrai mieux remplacer cet objo par du plus qualitatif.

[LaGuiche]

Oui c'est l'idée que je me faisait entre les deux

Non mon principal actuelle est le 18-55, c'est pour cela que je l'ai changer en priorité

Je remplacerais peut-etre à terme le 70-300 par un 70-200 F4L + extender si range trop court, ou un 70-300 style Tamron cité par th07