Affichage des résultats 1 à 7 sur 7
Discussion: Netteté
-
23/12/2014, 01h10 #1
- Inscription
- February 2014
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 43
- Messages
- 36
- Boîtier
- Canon 6D
- Objectif(s)
- Canon 28mm f/2.8 IS USM - Canon 50mm f/1.8 II - Sigma 105mm Macro f/2.8 Ex Dg Os HSM
Netteté
Bonjour,
en vidéo au 6D et 28 mm 2.8 Is usm c'est bcp plus net quand mon sujet est proche que loin. Est-ce normal? Merci
-
23/12/2014, 06h42 #2
- Inscription
- September 2013
- Localisation
- France (08)
- Âge
- 68
- Messages
- 1 812
- Boîtier
- Eos 70D
- Objectif(s)
- Canon + ...
Voir les bases de l'Optique, tout simplement...
http://fr.m.wikipedia.org/wiki/Pouvoir_de_résolution
http://fr.m.wikipedia.org/wiki/Profondeur_de_champ
Etc...
-
23/12/2014, 07h50 #3
- Inscription
- January 2010
- Localisation
- Nantes
- Messages
- 3 180
- Boîtier
- 2 Canon 5D Mark II + 1 Mark3
- Objectif(s)
- 50mm 1,4 - Zoom 16 35mm 2,8 L - 100mm 2,8 macro - 85mm f:1,8 - 24mm f:1,8
Oui, c'est normal.
Il faut d'abord bien comprendre que l'image d'une vidéo en fullHD est minuscule par rapport à ce que que peut produire votre 6D !!
Votre 6D possède 20,6 millions de pixels > il est donc capable de produire des photos de 5472 × 3648 pixels !
> chaque pixel est cote à cote évidemment pour une photo !!
Une vidéo en FullHD c'est seulement 1920 par 1080 pixels !!!
> donc 2.7 plus petite sur la longueur qu'eun photo (par rapport à 5472) et 3,3 fois plus petite sur la hauteur qu'un Jpeg "normal" !
Le FullHD n'affiche donc que 2,7 millions de pixels de pixels (1920x1080) dispersés sur le capteur plein format de votre boitier !
> Les pixels utilisés pour le FullHD ne sont pas cote à cote mais ils sont dispersés géométriquement sur toute la surface du capteur (une ligne sur trois, une colonne sur trois, approximativement).
En effet si la totalité du capteur n'était pas exploitée, le rapport de focale ne serait pas respecté (effet "crop").
Ces 2,7 millions de pixels dispersés sont rassemblés par le processeur pour faire l'image FullHD. L'image est donc reconstruite en vidéo.
> L'image vidéo reconstruite à cause de l'espace entre les pixel provoque ce qu'on appelle "le moiré", "l'aliasing" et la perte de résolution...
Si on ajoute à cela le fait que la lumière est diffractée par votre grand angle qui voit "large et loin", car les photons (la lumière) se dispersent aussi avec la distance et l'angle, vous imaginez bien qu'au grand angle l'impression "de piqué" disparait et l'image devient plus molle.
> Ce n'est pas le piqué qui disparait (les propriétés physiques de votre capteur ne changent pas, c'est la résolution qui n'est plus au RDV à cause de l'accumulation de dégradations...
Mais de très près, la dispersion est très faible surtout avec une focale plus serrée, qui fait entrer la lumière bien dans l'axe du capteur, la résolution n'est pas dégradée et l'impression de "piqué" est bien meilleure !
Fran6
-
23/12/2014, 08h41 #4
- Inscription
- July 2010
- Localisation
- France, Nord, Valenciennes
- Âge
- 58
- Messages
- 1 592
- Boîtier
- Sony a7sII - 5D mark III / ML RAW
- Objectif(s)
- Sigma Art 20 mm / Leitz Elmarit 35, 60, 135 et 180 mm / Canon, Tamron, etc
Jamais en vacances Fran6
-
23/12/2014, 17h34 #5
- Inscription
- February 2014
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 43
- Messages
- 36
- Boîtier
- Canon 6D
- Objectif(s)
- Canon 28mm f/2.8 IS USM - Canon 50mm f/1.8 II - Sigma 105mm Macro f/2.8 Ex Dg Os HSM
Merci beaucoup pour ces superbes explications! En photo qu'on soit loin du sujet ou pas, l'impression de piqué est par contre le même?
-
23/12/2014, 17h48 #6
- Inscription
- January 2010
- Localisation
- Nantes
- Messages
- 3 180
- Boîtier
- 2 Canon 5D Mark II + 1 Mark3
- Objectif(s)
- 50mm 1,4 - Zoom 16 35mm 2,8 L - 100mm 2,8 macro - 85mm f:1,8 - 24mm f:1,8
Loin ou pas, pas de différence en effet, à optique équivalente / focale équivalente.
L'impact à grande distance pourrait être atmosphérique, du à la chaleur, brume, poussière, pollution ...
En photo, la seule dégradation qui peut dégrader le piqué, c'est la diffraction / la dispersion des photons causés par une optique très grand angle.
En effet les photons qui arrivent sur les bords de l'optique, arrivent de façon très "oblique" sur le capteur. Ils sont "ramenés" par l'effet des lentilles, alors que les photons au centre de l'optique arrivent bien de l'axe, de face sur le capteur.
C'est pour cette raison qu'il y a souvent une perte notable au niveau piqué sur les bords des objectifs grand angle.
Mais avec des lentilles d'excellente qualité qui ramènent les photons le plus perpendiculairement au capteur, le piqué est meilleur à focale équivalente.
Fran6
-
23/12/2014, 18h39 #7
- Inscription
- February 2014
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 43
- Messages
- 36
- Boîtier
- Canon 6D
- Objectif(s)
- Canon 28mm f/2.8 IS USM - Canon 50mm f/1.8 II - Sigma 105mm Macro f/2.8 Ex Dg Os HSM
Merci
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
netteté
Par buhbuh dans le forum DPP et EOS utilityRéponses: 2Dernier message: 18/10/2011, 15h58 -
5D MII et netteté à PO
Par toutencanon dans le forum Discussions techniquesRéponses: 12Dernier message: 19/01/2011, 09h08 -
Plan de netteté ou Arc de Netteté
Par Demosthene dans le forum Discussions techniquesRéponses: 11Dernier message: 06/03/2010, 14h30 -
netteté
Par deeps dans le forum Discussions techniquesRéponses: 11Dernier message: 14/01/2008, 09h41 -
Netteté
Par truker dans le forum [Flore]Réponses: 11Dernier message: 09/01/2007, 06h36