Affichage des résultats 1 à 10 sur 10
Discussion: Transition argentique - numérique
-
10/12/2014, 18h06 #1
- Inscription
- December 2014
- Localisation
- Bretagne
- Âge
- 42
- Messages
- 5
- Boîtier
- new F1, 1HV, 1000D, 1DX
- Objectif(s)
- du FD, EF 28, 50, 17-55, 85, 100, 200, 24-105
Transition argentique - numérique
Bonjour,
Je me suis finalement décidé à passer au numérique et suis, pour être franc, complètement largué.
Comme évoqué dans ma présentation, j'utilise principalement un new F1 et un 1V et, comme appareils "à casser" pour les situations vraiment périlleuses, un T90 et un 1000d.
Mon programme sera principalement:
- du "paysage sportif" (étant marin, le paysage est parfois mouvant)
- du paysage tout court
- du portrait
- de l'animalier
Le tout en conditions souvent extrêmes (au dela du cercle polaire, embruns...).
J'aurais tendance à loucher du côté des 1D pour leur robustesse et parce que j'espère retrouver les habitudes du 1V (mais est-ce bien le cas ?).
Par contre entre II, III, IV, D ou DS, j'ai beaucoup de mal à retrouver mes petits. Je privilégierais le plein format pour le paysage, mais sans être totalement certain d'avoir un réel gain face à de l'aps-h. Le problème est que ma seule expérience longue durée de numérique est le 1000D et qu'il ne me permet pas de me rendre compte de l'utile et du superflu, étant donné le décalage total avec un boîtier plus complet.
D'autre part, il y a peut-être aussi des choses très intéressantes du côté des autres boîtiers moins "enclume".
Merci d'avance si vous avez des avis à partager, tandis que je parcours les entrailles du forum pour en apprendre un peu plus.
-
10/12/2014, 18h37 #2
- Inscription
- October 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 162
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
Dans ton profil, tu indiques posséder le 17-55mm ; si c'est bien celui-ci, il est suffisamment qualitatif pour que tu le conserves en y ajoutant un boitier genre 70D ou même 700D, sachant que le plus important est le parc d'objectifs.
Mais quel est ton budget?
Jean
-
10/12/2014, 18h47 #3
- Inscription
- April 2008
- Localisation
- Belgique
- Âge
- 67
- Messages
- 1 780
- Boîtier
- EOS 1DX mk III, 5D mk IV, 1V HS
- Objectif(s)
- 24-70 f2.8L II,70-200 f2.8L IS II,100 f2.8L IS,50 f1.2L,85 f1.2 L II,135 f2.0 L
J'aurais plutôt tendance à proposer le 1Ds Mk II. De un, de nos jours, on les "touches" à pas trop chère, de deux, c'est toujours un excellent boitier, de trois, je pense qu'il répond à la robustesse souhaitée par notre ami et enfin de quatre, assez similaire au 1V concernant ergonomie. D'ailleurs, les série 1 "descendant " de la série 1V...
-
10/12/2014, 22h41 #4
- Inscription
- December 2014
- Localisation
- Bretagne
- Âge
- 42
- Messages
- 5
- Boîtier
- new F1, 1HV, 1000D, 1DX
- Objectif(s)
- du FD, EF 28, 50, 17-55, 85, 100, 200, 24-105
Pour le moment, je ne touche pas au parc d'objectifs. Ils font le boulot, même si je suis sur l'ancienne génération non stabilisée et que j'évoluerai à terme.
Au niveau budget, je vais mettre un plafond à 2000€ environ, mais l'idée n'est pas de prendre un boitier à 1999€ : si je trouve un boitier qui répond à mes attentes à 300€, ça m'intéresse. Sans compter qu'avec mes pérégrinations, j'ai un "potentiel casse" plus élevé que la moyenne.
Par contre, j'aimerais éviter d'acheter un boitier et d'être contraint de le revendre parce que je suis limité.
Le 700D m'intéresse modérément, ne semblant pas être protégé contre . En revanche, je n'avais pas vu que le 70 était tropicalisé et prévu pour être aussi étanche que le 1N: du coup ça m'intéresse aussi. Mais APS-C, ça me fait hésiter.
Slibo, à ton avis, il n'y a donc pas forcément d'intérêt à passer au III DS, donc ? J'ai du mal à évaluer l'impact de changement de capteur entre les deux, d'autant que j'ai pu lire que certains préféraient le II au niveau de l'image.
Petit hors sujet : je vois que tu possèdes aussi un 1V HS, tu fais encore de l'argentique ?
-
11/12/2014, 06h28 #5
-
11/12/2014, 09h55 #6
- Inscription
- March 2013
- Localisation
- Genève
- Messages
- 19
- Boîtier
- eos 6D-eos 100
- Objectif(s)
- efs 10-18-efs 18-55-16-35/f4IS-TS24-300/4-24/70 2.8II
Hello,
J'ai un peu le même cahier des charges, et je viens aussi du New F1...
J'ai opté pour 6D et sac style ewa marine.
Budget limité, légèreté du boîtier et surtout excellentes images...
Ayant l'habitude du stigmomètre, les x collimateurs ne m'intéressent pas, je fais tout au central, comme beaucoup je pense.
-
11/12/2014, 13h11 #7
- Inscription
- December 2014
- Localisation
- Bretagne
- Âge
- 42
- Messages
- 5
- Boîtier
- new F1, 1HV, 1000D, 1DX
- Objectif(s)
- du FD, EF 28, 50, 17-55, 85, 100, 200, 24-105
Oui Silbo, j'ai vu que tu parlais du DSII et non du III et c'est pour cela que je me demandais s'il y avait une raison précise?
Selas : comme j'alterne assez souvent entre le F1 new et le 1V, j'ai quand même pris des habitudes avec les collimateurs quand je ne suis pas en map manuelle et j'aimerais bien les retrouver. Ceci dit, c'est de la technologie d'il y a couasiment 15 ans et on fait sans doute aussi bien ou mieux sur beaucoup d'appareils actuels...
Au niveau des sacs, il faut que je creuse un peu le sujet : le seul que j'ai essayé était franchement désagréable, mais ce n'était pas forcément de la qualité. Je vais me renseigner là-dessus, ça me permettrait de descendre en gamme si je trouve mon bonheur. Tu aurais un retour à faire sur ton ewa ?
Sinon, ça tombe bien,: je vais pouvoir emprunter un IIds ce week-end, ça va me permettre de me faire des essais et d'avoir une idée un peu plus précise. Le capteur non auto-nettoyant me chagrine un peu, mais je suppose qu'il y a moyen de s'en accomoder.
-
11/12/2014, 15h42 #8
- Inscription
- February 2010
- Localisation
- Tours
- Âge
- 44
- Messages
- 2 692
- Boîtier
- 1Dx, 1DsII, 10D
- Objectif(s)
- Σ14f2,8, 24IS, ZE35f2, 50L, ZE85, 135L
La meilleure solution est effectivement de le tester.
J'approuve ce qui a été écrit au sujet de ce boîtier et je pense aussi qu'il pourrait bien convenir vu le cahier des charges (avec un risque financier faible).
Après, c'est sûr que l'absence de nettoyage automatique du capteur est un handicap mais bon, un nettoyage de temps en temps (genre tous les 6 mois) règle le problème.
Conseil : commence directement à enregistrer tes images au format RAW pour pouvoir les traiter sur l'ordinateur (même si tu ne te mets pas tout de suite au post-traitement, tu pourras y revenir plus tard alors que si tu n'as que les fichiers .jpg, les ajustements détruisent bien plus vite la qualité d'image).
-
11/12/2014, 17h37 #9
- Inscription
- April 2013
- Localisation
- Zion
- Âge
- 52
- Messages
- 5 827
- Boîtier
- Rolleiflex T - Minolta XG 9 & X-700
- Objectif(s)
- Tessar f/3.5 - MD 50 f/1.7
Venant du 1V, effectivement passer sur l'un des 1Ds ou x serait le plus logique ou le moins frustrant.
A titre personnel, je pense que le 5DIII est ce qui ressemble le plus à un 1 V, du moins en usage. (côté construction et sur une ou deux fonctionnalités, le 1V reste dans la famille des 1, ce serait même leur père à tous...)
-
11/12/2014, 17h38 #10
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
argentique, numérique
Par synapse dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 8Dernier message: 09/03/2011, 13h01 -
Numérique-argentique
Par jtane dans le forum TutosRéponses: 5Dernier message: 15/12/2010, 17h41 -
De l'argentique au numérique
Par Tokala dans le forum Choix d'un BoîtierRéponses: 10Dernier message: 25/05/2009, 10h51 -
iso numerique iso argentique
Par livers dans le forum Termes techniquesRéponses: 8Dernier message: 07/08/2008, 10h31 -
Numérique vs argentique
Par carpe03 dans le forum Discussions généralesRéponses: 74Dernier message: 17/02/2007, 22h27